揭秘：王安石《临川集》中为何拒写同事包拯
春笔画妮秘密:为什么王安石拒绝写《临川集》里他的同事包拯？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
王安石和包拯是欧阳修一起推荐的，既是上下级。而整个《临川集》中却没有提到包拯。
读《包拯》时，总有几个疑惑:一、为什么他朋友很少；第二，为什么他对张的弹劾没有下来？第三，他为什么不笑？在史书上，他不写私人信件，朋友很少，也不与亲戚交流。他传下来的话，只是早年的一首短诗，晚年的一句家训，其余都是纪念。
包公的个性很好，他是刻板和严格的典范。在政治上，他的一切言行都是公心的，他的私德也是培养得没有瑕疵的。他内外无敌。但是从常识来说，人不可能那么完美。欧阳修评论包拯接受三使任命时说:“心藏在中间，人看不见；痕迹在外面显现，世人在期待。”他的意思是人的心是分离的，判断一个人可以相信的是他的行为。但是，如果得不到情感上的线索，一个人的行动就会被迷雾或者光线所遮蔽。
欧阳修的批评源于包拯拆散张方平和宋琦。包拯之所以攻打宋祁，是因为他在认识成都的时候，宴席多，蜀人对他的奢侈不满。比起哥哥宋智，宋祁确实活得大手大脚，但那时候公务员享受宴席还是很流行的。如果这是一项罪行，法院将不得不审理一半以上。再说了，在蜀国的每一顿晚饭后，宋祁都要点蜡烛示纸，言归正传。远近的人看到灯光，都知道这是宋先生修订的《唐书》。他死后，成都成千上万的人在庙里哭泣，似乎他们的名声并不是很坏。
另一个被包拯攻击的是张方平。这个人生性豪放，才华横溢，知识在当时是独一无二的，但一生都不用伸懒腰。当时，有人在北京拍卖他们的财产，当时的第三任特使张买了一套房子。包拯提出弹劾，说他“没有廉耻，不能占大位置”。张不小心，但似乎还不足以做出“无耻”的辩解。据司马光后来说，报张的劣迹，多有鞭痕。然而，这样一篇重要的文章在包公的追悼会上丢失了。清朝有人猜测这是因为包公的后代不愿意炫耀他们的后代，这是毫无根据的。但是我看不到这部剧的原文。总有些遗憾。
恰好张、、宋兄弟当时与不和，包拯被提拔。如果我能找到脚印的痕迹，我不认为包公的形象会受到多大损害。相反，我还是觉得比较善良——每个人都有三个亲人，六个理由。但不，不管是之前还是之后，包拯的讨论都和半个暧昧没有关系。
包公的担忧是未知的。是否应该归咎于文学的缺失？宋人说话最勤，且以记述通俗。遗憾的是，像《海》这样的文学集中，关于包拯的记载很少。王安石和包拯是欧阳修一起推荐的，既是上下级。而整个《临川集》中却没有提到包拯。其他人那里也普遍如此。幸而有一个吴逵，与包拯关系密切，为他写了墓志铭；另一个张天，自称门下，收了奏章。没有这两个人，包公的形象就会留在元杂剧中。我猜当时大部分人的心理可能是这样的:对包拯，他不好，但也不能说；说他好，但是舍不得。人清则无弟子，此谓也。
最奇怪的是包拯不笑。当时流传的一句话:“包公笑，黄河清。”包公笑了，这比黄河变得清澈难得多。史书上没有记载包拯患有面神经麻痹等疾病，我们也无法推断他是一个内心麻痹的人。但无论为什么，一个不会笑的人，无论多么令人钦佩，都很少被人喜欢。
文章评论