圆明园重建 圆明园为什么不重建
思古的情怀圆明园是清代皇家园林，被誉为“千园之园”。然而在英法联军入侵时被烧毁，现在只剩下一片废墟。很多人一直在讨论圆明园为什么没有重建，让人们可以领略百年前的风貌。其实圆明园没有重建是有原因的。
关于圆明园的重建，我基本不同意。人们认为历史遗迹需要一直保持活力。我们不应该一边看着历史建筑消失，一边造消失文物的赝品，不应该一边不断讨论无意义的话题，一边进行破坏性的修复。这个话题暂时不要压，应该停。
同时，历史考古学家的观点也不一致。根据国家文物局的说法，破碎的城墙告诫后人不要忘记国耻，警钟长鸣。圆明园的重建缺乏必要的考古和历史文献，这将改变被列强破坏的圆明园遗址的历史状况。因此，应仔细论证其必要性和可行性。中国历史研究院认为，圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，也是近代中国侵略和殖民的历史见证。有些东西没有它们也可以重新创造；有些东西，当它们消失的时候，就永远消失了。落后就要挨打，强大了才能繁荣。这就是圆明园这么大的代价教给我们的。
从三个角度，我们可以提炼出一个中心论点，那就是圆明园是中国屈辱历史的见证，我们应该向历史学习，而不是粉饰和遗忘历史。
目前圆明园遗址主要有双重象征意象，一是历史文物，二是象征民族苦难的历史记忆。如果在原址遗址上进行修缮重建，必然会破坏其警示价值。其实看起来“美”，其实意义不大。
现存圆明园遗址是国耻的永久纪念地，是世世代代爱国主义教育的活教材。它的修复将使历史文物的教育价值消失。而且，圆明园的主要价值并不是百年前中国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是侵略者留下的耻辱，现在的遗址具有真正的文物价值。圆明园的修复无论是建筑质量还是规模都无法达到原来的水平，最多只能增加一个新的人工景观，就会变得不伦不类。
许多人没有意识到历史遗迹的价值。在人们的惯性思维中，遗址往往意味着“无用”，但作为著名历史建筑的遗址，圆明园遗址的价值应该得到更全面、更认真的评价。
不仅是圆明园，悠久的历史也留下了许多承载人类文明的文化遗产。随着时间的推移，它们要么被风化雨侵蚀，要么被人为破坏，因此开展保护工作迫在眉睫。对于文化遗产的修复，中国遗产研究院院长柴晓明曾表示，“‘修旧如旧’‘最小干预’是国际上对文物保护的共识。”“修旧如旧”是指修复后最大限度地恢复文化遗产的原状，使其真正呈现出原始的历史面貌。
现在科技这么发达，借助高科技可以欣赏圆明园的美景，数字技术可以通过互联网和虚拟现实技术实现到圆明园的“长途旅行”，既方便了实体参观，也方便了虚拟旅行。
当然，其他原因，比如建设成本高，改造后票价高，就不提了。这些原因都是圆明园没有重建的重要原因。
文章评论