湘江之战 湘江战役为什么会失败
清韵历史研究湘江战役的巨大损失虽然有客观原因，但以往反围剿的成功实践证明，只要我们根据战局正确判断，采取灵活的战略战术，是完全有可能战胜弱者的。因此，主观上对路线的错误引导，是湘江战役付出惨痛代价的重要原因。
战略战术的僵化使红军被动挨打
红军长征从出发到湘江战役期间，由于“左”倾教条主义军事路线的错误指挥，红军一直钻进敌人的口袋。由于“大招式行动”，队伍行动迟缓，无法冲出国民党军的包围圈，面临被歼灭的危险。
“左倾”教条主义军事路线导致红军自始至终处于被动地位。中央红军的大规模西进彻底暴露了其战略意图，导致蒋介石为了利用湘江天险歼灭红军，集结了近30万重兵。
中央红军进入湘南后，开始察觉敌人的意图。届时，如果能运用灵活的战术，抓住敌人正在进行动员的有利时机，主动调动敌人，就有可能使战局向有利于红军的方向发展，由被动转为主动。但是，“左”倾军事路线的领导人并没有采取任何行动，仍然拘泥于既定的湘西路线。
从长征开始到湘江，为了掩护中央纵队和庞大后方机关的安全转移，全队以坑道队形行进，使所有作战部队成为掩护队伍。横渡湘江，要求各团不能离开自己前进的道路。主力部队没有坑道就不能进行高度机动的运动战，就不能争取或创造歼灭敌人的必要的有利时机，从而陷入被动应付的局面。
在整个战斗过程中，敌人分四路对红军进行阻击和追击，红军也分四路作战，企图抵抗敌人。结果，每个地方都变成了“少对多”、“弱对强”的被动局面。
忽视敌人内部矛盾，缺乏远见
指挥红军的李德等人，根本不懂得利用敌人的内部矛盾，为红军创造有利的环境。国民党军阀的分遣队给红军留下了顺利渡河的机会。
蒋介石与桂、湘两军之间有着深刻的矛盾。蒋介石命令桂军在湘江阻击红军，只是为了让中央军队在红军和桂军双双失利后跟进，从而收获渔民的利益。广西部李宗仁、白崇禧深知蒋介石排除异己的一厢情愿，制定了“反共防蒋、防红军不打、让位福建”的作战方针。
于是，11月22日，桂军以兵力不足以阻击红军为借口，突然从兴安、全州、灌阳等地撤军，造成湘桂军阀共同防御的湘江防线出现缺口，为红军进军贵州、四川留下了通道。这是红军闯湘江的最好机会。然而，红军并不了解敌情的这一重大变化，未能利用桂军向南撤退的有利时机。
仅仅两天后，情况突然发生了变化。为了防止中央军尾随红军进入广西，桂军命令部队从恭城返回灌阳，分散在新圩南部，随时准备拦截红军警卫部队。到27日，红军面临被国民党中央军、湘军、桂军夹击的危险。
湘江战役不仅是一次血的教训。经过艰苦的战斗，中央红军终于撕开了敌人重兵把守地区的封锁线，粉碎了蒋介石在湘江以东包围红军的企图，为遵义会议创造了条件。可以说，这是中国革命从危险到安全，从挫折到胜利的转折点
文章评论