当前位置:北库历史网>风云人物>正文

刘邦评价汉初三杰的原文运筹帷幄、决胜千里之外,我不如韩信”那段话的文言文 韩信对项羽刘邦的评价原话

导语:刘邦评价汉初三杰的原文中说,韩信运筹帷幄、决胜千里之外,他自己却不如韩信。这句话表达了刘邦对韩信的高度赞扬和敬佩,认为韩信在军事智慧和战略眼光方面远胜于自己。韩信的才能和决断力使得他在战场上屡战屡胜,为刘邦建立了强大的帝国奠定了基础。

目录导航:

  1. 刘邦评价汉初三杰的原文运筹帷幄、决胜千里之外,我不如韩信”那段话的文言文
  2. 韩信对项羽刘邦的评价原话
  3. 刘邦论三杰原文
  4. 刘邦对自己的评价
  5. 司马迁对刘邦的评价原文
  6. 刘邦评价汉初三杰的原文
刘邦评价汉初三杰的原文运筹帷幄、决胜千里之外,我不如韩信”那段话的文言文

要说运筹建策于帷幄之中,而决胜于千里之外,那我比不上张子房;要说管理国家,安抚百姓,源源不断地保证物资和粮食供应,那我也不如萧何;至于统领百万大军,攻无不克,战无不胜,那我更比不上韩信。这三个人都是人中豪杰之士,我能够恰当地使用他们,这才是我能够夺取天下的根本道理。项羽有一个范增而不能信任,这才是她白给我的根本原因啊!

原文如下:

夫运筹帷帐之中,决胜千里之外,吾不如子房(即张良)。

镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何。

连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。

此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。

项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。

韩信对项羽刘邦的评价原话

韩信对项羽评价的原话是“妇人之仁”,对刘邦评价的原话是“陛下不过能兵十万,但能领将帅”。韩信因在项羽手下未得到重用,投奔刘邦,刘邦在把将军印章交给韩信之前,提出这样一个问题:“你如何评价项羽?”

韩信略微思考几秒钟,对刘邦说了“妇人之仁”4个字,此回答不仅让刘邦非常满意。

韩信认为项羽的勇猛和仁爱强于刘邦

韩信在项梁起义时投到了项梁军下,而后项梁战死,韩信顺理成章跟了项羽,项羽封他为一个侍从。韩信曾多次给项羽献计献策,但项羽都未曾采用,无论是项梁还是项羽,都不曾重视过这位军事奇才。后来汉王刘邦率领部下入蜀时,韩信离开项羽投奔了刘邦,不过此时刘邦也没有发现他有什么出众的地方。

《史记·淮阴侯列传》记载:曰:“大王自料勇悍仁强孰与项王?”汉王默然良久,曰:“不如也。”信再拜贺曰:“惟信亦为大王不如也。

翻译过来是:韩信问汉王说:“大王您想一下您的勇猛、仁慈,以及您军队的强盛,比起项羽如何?”汉王沉默许久,说:“我比不上他”,韩信起身,向汉王拜了两拜,表示欣赏刘邦的自知之明,说:“我也觉得您比不上他。”

普通人听到韩信这么说后的反应,好在刘邦是个特别能听进别人劝谏的人。

不同于其他人总说项羽剽悍猾贼,韩信认为项羽身上是具备勇猛和仁慈的性格特点的,一直以来其他诸侯总说刘邦是个仁厚之人,但刘邦沉思许久后,却承认自己的勇猛和仁慈都不及项羽,这种敢于正视自己的勇气得到了韩信的赞赏,所以韩信赶紧起来对刘邦拜了两拜。但虽说勇猛仁慈又强盛,韩信却看到了别人看不到的地方。这不,韩信接着就从勇猛、仁慈、军队强盛这三个方面分析了项羽的弱点。

刘邦论三杰原文

帝置酒洛阳南宫,上曰:“列侯、诸将毋敢隐朕,皆言其情:我所以有天下者何?项氏之所以失天下者何?”

高起、王陵对曰:“……陛下使人攻城略地,所降下者因以与之,与天下同利也;项羽不然,鮅贤嫉能,有功者害之,贤者疑之,此其所以失天下也。”

上曰:“公知其一,未知其二。夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房;镇国家,抚百姓,给饷馈,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不用,此所以为我所禽也。”

群臣说服。

刘邦对自己的评价

汉高祖刘邦对自己的评价是,要论运筹帷幄,决胜于千里之外,我比不上张良张子房。要论治国理政,安定百姓,筹集粮草,我比不上萧何。

要论带兵上阵打仗,战无不胜,攻无不克,我比不上韩信。这三个人都是人中俊杰,而我能够重用他们是我能够得到天下的根本。我刘邦在识人方面无疑是大睿大彻,能够做到识人、知人,看清人且能够做到知人善任,这是我刘邦的独特之处。

汉高祖刘邦称帝之后,有一天在皇宫大宴群臣。喝酒喝到半酣的时候,汉高祖说:“各位大臣可以开试布公地议论一下,说说我为什么得到天下,项羽为什么没得到天下?”大臣高起、王陵二人回答说道:“拿陛下与项羽的待人比,陛下爱发脾气,开口就骂,而项羽却讲究礼貌而尊敬人,这是陛下比不上项羽的地方。但是陛下奖惩分明,使人去攻城略地,打了胜仗便给奖赏,使大家都能得到好处;项羽嫉妒有本事的人,谁有功劳就排斥谁,谁有本事就怀疑谁,打了胜仗不给将土记功,得了城池不给予奖赏,因为这个他才没有能够得到天下。”

汉高祖听后说道:“你们只看到事情的一个方面,不知道事情还有另一个方面。要论运筹帷幄,决胜于千里之外,我比不上张良;要论治国安邦,安定百姓,筹集粮草,我比不上萧何:要论带兵上阵,战无不胜,攻无不克,我比不上韩信。这三个人都是人中俊杰,而我能重用他们是我得天下的根本。

运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。

这是汉高祖刘邦平定天下后,在洛阳城宴请功臣宿将时,对自己作出的一番评价。关于刘邦的自我评价,后人认为客观中肯。从他与萧何、张良、韩信对比来看,刘邦确实不如“汉初三杰”,甚至说刘邦连英布、彭越等人都比不了。但是刘邦的魅力就在于这些“人中龙凤”都能唯他马首是瞻。

司马迁对刘邦的评价原文

太史公曰:夏之政忠。忠之敝,小人以野,故殷人承之以敬。敬之敝,小人以鬼,故周人承之以文。文之敝,小人以僿,故救僿莫若以忠。三王之道若循环,终而复始。

周秦之闲,可谓文敝矣。秦政不改,反酷刑法,岂不缪乎?故汉兴,承敝易变,使人不倦,得天统矣。朝以十月。车服黄屋左纛。葬长陵。

刘邦评价汉初三杰的原文

原文如下:

夫运筹帷帐之中,决胜千里之外,吾不如子房(即张良)。

镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何。

连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。

此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。

项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。

意思是说:运筹建策于帷幄之中,而决胜于千里之外,那我比不上张子房;要说管理国家,安抚百姓,源源不断地保证物资和粮食供应,那我也不如萧何;至于统领百万大军,攻无不克,战无不胜,那我更比不上韩信。这三个人都是人中豪杰之士,我能够恰当地使用他们,这才是我能够夺取天下的根本道理。项羽有一个范增而不能信任,这才是她白给我的根本原因啊!

免责申明:以上内容属作者个人观点,版权归原作者所有,不代表北库历史网立场!登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符,请联系我们处理,谢谢合作!
当前文章地址:https://www.beikuopc.com/renwu/605138.html感谢你把文章分享给有需要的朋友!
上一篇:古代修墓人的生活及职责是什么?下一篇:湛江市历史故事 为什么湛江以前叫广州湾呢

文章评论