清朝没有昏君 清朝的存在时间为什么如此之短
海丽莎我还是不知道:为什么清朝会有这么短的读书人？下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
明清之争
早在本世纪初，在互联网兴起之初，最初的互联网鼻祖明清之际就有过很大的争议，现在也进入了20世纪20年代，但这种争议仍处于不断增长的状态。
在这些争议中，最著名的一个争议是明朝是昏君，清朝是明君，但恰恰相反，有人会质疑:既然如此，为什么从顺治入关到宣彤退位，明朝能持续270年，而清朝的存在年份却比明朝短？
个人认为这个问题应该从多个角度来看:
坏国王和亮国王
明清两朝的政体在中国历史上是前所未有的。在以前的朝代，皇帝的权力虽然很高，但是因为制度设计的问题而受到约束:比如魏晋时期，家族限制皇权，宋元时期，相权限制皇权。朱元璋废丞相，清朝入关后完全吸收并强化了这一制度，造就了明清制度的空异己。
对于统治者来说，明清两代有很大的优势:纵观中国历史，一个朝代的结束可以归结为三个原因:内乱、外敌入侵、篡权。明清结束了篡位。至于内乱和外敌入侵，其实都是小概率事件。所以，只要防止权臣篡权，明朝皇帝可以为所欲为，养蟋蟀，炼丹，废政，做木工。正因为如此，明朝的皇帝给人的印象都是昏君。
清朝入关后，模仿明朝的制度，充分发挥明朝的制度。但是作为一个少数民族政权，清朝皇帝需要付出额外的努力:就是不能偷懒。因为清朝皇帝既要防止权贵利用清朝作为少数政权的财产，又要防止野心家发动叛乱。由于额外的贡献，人们造成了这样一种印象:清朝虽然有道光、咸丰等昏君，但没有偷懒的君主，所以有“清朝没有昏君”的概念。
清朝奇迹
事实上，大清帝国延续了宣彤三年是一个奇迹。
因为历史上中原少数民族的政治权力局限于统治成本的压力，很少持续200年。清朝打破了这个记录。这个记载和清朝最高统治者的勤奋有关。
明朝的灭亡是建立在万历以后社会矛盾激化的基础上的，明朝朝廷在内忧外患下未能找到解决办法。
在这方面，清朝很早就踏上了崩溃的轨道:嘉庆皇帝登基，乾隆皇帝还在世的时候，白莲教就发动了叛乱，嘉庆朝廷勉强镇压。然而此时的清军，战斗力已经处于低谷。道光时代鸦片战争后，清军的战斗力问题得到进一步解释。
清朝如果不及时开展洋务运动，就会在太平天国起义时被推翻。因为洋务运动，清朝延续了半个世纪。
勤奋必然导致短命。或许，这就是少数王朝进入中国的悲剧吧！
文章评论