大明和满清对比哪个更优秀 为何网上对此争议那么大 事实说话 大明和满清对比哪个更优秀 为何网上对此争议那么大 事实说话
沈逸墨大明和满清哪个比较好？为什么网上争议这么大？事实:以下文字资料由边肖为大家收集整理。让我们快速看一下它们。
如今喜欢明朝的人的很多，很多人不仅仅是喜欢，而且已经到了崇拜的地步。其实这和追星一样，是个人的选择。但恐怖的是，很多喜欢明朝的人不能接受任何一点别人对明朝异样的观点，发展到最后，除了明朝，秦汉、唐宋，都成了他们攻击的对象，这就令人不解了。任何朝代都有都有它的优势和劣势，仅仅文化而言，大明远不及唐宋，而管理制度，皇帝的勤奋，大明又远不如满清。不出意外的话，马上就有很多人开始出来骂人了，那就对比着看一下吧。 ·地盘的对比 摊开大清和明朝的地图，啥也不说了，自己看吧。满清和大明最大的区别就是统治者的种族不同，一个是汉人，一个是满人。共同点都是家天下，一个姓朱，一个姓爱新觉罗，他们首先都会考虑自己家族的利益，至于下层民众，就只能用呵呵来形容了。大明朱元璋几乎继承了蒙元的所有制度和旧官僚，并追认蒙元为正统，有人说这是为了管理和地盘。那么满清也比葫芦画瓢，同样几乎继承了大明的旧臣和体制，并带来了大量的嫁妆，那就是土地。 直到孙中山时期，都必须承认满清的合法性，不然民国就会丧失很多土地，这就是做自古以来如何如何。关于土地面积，我想没人有异议吧。 ·皇帝的勤奋度 很多人喜欢明朝，是因为看了明朝那些事儿，而且只看过这本小说式的历史着作。明朝那些事里把明朝的皇帝们描述成了各种各样的奇葩和小丑。从和尚到道士，从母子恋到同性爱好者，明朝的皇帝一个个五彩缤纷，其结局也是历史传奇。有的追求长生不老，几十年不上朝，有的沉迷美女与野兽，天天戏弄百官，有的坐过牢，还是二进宫……而再看看清代的皇帝，那个不是勤勤恳恳？这到底是为什么呢？其实，很多人看到的都是假象，都是写历史的人希望我们看到的。明朝的皇帝之所以奇葩，就是因为他们不奇葩不行。他们装疯卖傻，就是为了多活几天。看看正德、天启、崇祯……明朝的皇帝有几个能自然死亡的？这就要引出第三个问题了，明清各自的管理制度。 ·明清管理上为何差异那么大？ 明朝，朱元璋时代，为了他们老朱家的利益，他可谓把权力做到了极致。为此，他不惜杀尽功臣，废除宰相制，建立特务制度，并制定严密的户籍制度，也可以说，朱元璋是整个封建朝代，做事最绝，对下层管控最严的一个帝王。但他万万没想到，他的高压和自私，引起了后来臣子们的强烈反弹。你老朱家是人，别人就不是人吗？你老朱家自私，别人就不能为自己捞好处吗？所以，自「 ”土木堡事变”之后，皇权逐渐旁落。 而代表大家族、大地主、大官僚阶级利益的团体正式走上了历史舞台，这时皇权和臣权就展开了各种形式的斗争。从土木堡大到正德之死，从「 ”戚继光抗倭”到天启的落水而亡，从大礼议到红丸案，从嘉靖被刺到梃击案……那一件背后不是阴谋和「 ”内战”？大明到最后是怎么亡的？不正是内部忙着争权夺利吗？那个家族不自私？他们又有什么错呢？朱元璋就对吗？满清就是看到了这点，皇帝们才要紧紧把控权力之柄。他们不是勤奋，是被逼无奈。在封建帝王时代，君臣是拔河运动，你进我退，而不是稳定的三角形的关系，在权力面前，谈谁好谁坏，很幼稚。 ·文化层面 很多人说，是满清耽误了华夏，但作者要说是元明清。整个帝王时代，唐宋是华夏最美时刻。到了蒙元，就遭到了一定的破坏。但到了朱元璋时代，他的户籍政策、海禁、程朱理学，彻底把中华文明进行了系统性的阉割和破坏。任何时候，汉人都是对汉人最狠的时候。可怕的是，满清在大明的基础上，不但继承了明朝几乎所有的「 ”能人志士”，这些明朝投降过来的「 ”圣人君子”们，在给满清主子磕过头之后，还为他们绞尽脑汁，制定了更加完善的管理制度。黄宗羲曾经总结出一个规律，那就是一代不如一代，这是不是封建帝王时代的死循环？人越聪明，对下面的人越狠，就像血汗工厂一样，小厂的管理，远远没大厂更会计算。 ·为何那么多人喜欢明朝？那么多人谩骂满清呢？ 很大一部分原因就是狭隘和大汉主义的思想在作怪。其实，任何一个封建帝国时代，是没有本质性的区别的。一个人的思维方式，眼界，决定了他们的语言和行为。看看网上那些整天喊打喊杀、义愤填膺的都是些什么人？再看看真正的学者和理性的人，会那样子吗？作者今天对满清和大明这些对比，读者您读后又有什么感想呢？
文章评论