日本导弹升级 日本导弹升级 射程覆盖台湾海峡和钓鱼岛 美日已为插手台湾做准备 中国如何应对

日本的导弹升级了，覆盖了台湾海峡和钓鱼岛！美国和日本都做好了干预台湾的准备！中国如何回应以下书面材料，这些材料是边肖为大家收集整理的。让我们快速看看他们！

大连外国语大学东北亚研究中心研究员、国际关系学院讲师

近日，日本防卫省计划升级12型SSM的装备，将射程从200公里提高到400公里。这给刚刚回暖的中日关系蒙上了阴影，给东亚其他国家造成了恐慌，不利于东亚安全秩序的健康发展。

日本此举是否针对中国？是否会进一步增强美日在台海问题上共同对抗中国的能力？应该说，即使与中国打交道不是日本唯一的战略动机，也可以说是最重要的考虑，可以从以下两个方面来解读:

第一，推动进攻性武器的研发和部署，打破“特殊防御”的原则。

从武器本身的攻防性质来看，日本增加导弹射程意味着拥有明显的进攻性武器，可以从对方射程之外攻击海军舰艇，突破了二战以来确立的“专守”原则。日本将地对地导弹的射程增加了一倍。虽然安倍政府将其归因于地缘环境和军事技术的变化，但200公里的攻击距离勉强可以说是专用于防御，400公里的射程，即使只部署在日本，也可以构成对周边国家部分沿海设施的导弹打击。此外，日本宣布，海上自卫队可以在海上巡逻机上装备SSM，使巡逻机具有监测功能和实际打击能力。

一旦SSM改进后射程增加，其攻击范围将覆盖钓鱼岛、天美岛、宫岛、台海等日本定义的“战斗力空白色区域”。为了应对想象中的“离岛入侵”，地面自卫队将在近海、沿海和陆地发动“三级防御”，而SSM作为第一环节的核心，负责在海上摧毁敌方战舰。日本试图通过增加导弹射程来威胁与中国核心利益相关的钓鱼岛和台湾水域。日本似乎可以缓和中日在军事安全领域的平衡，产生有利于日本的变化。

二是改变中日海权博弈中攻防平衡。

作为一个传统的陆权国家，中国正在实现从陆权到海权的防御性战略转型，而中国的经济崛起不断为转型注入有效的战略资源。日本作为东亚海上强国，将中国的和平崛起和海上强国战略视为挑战。自2012年以来，安倍政府夸大了中国对西南诸岛的军事威胁，制造了国内舆论的紧张气氛，并不断发布中国海军穿越宫子海峡等东亚航道的动态。

从日本使用导弹的战略意图来看，它具有明显的进攻取向。随着中国军事实力的增长，中国海军经由冲绳和宫子海峡从东海进出太平洋，已经成为不增加地缘政治对抗意图和行动的常态化。中国努力提高远洋作战能力，建造新航母、大吨位新宙斯盾舰和各种舰载机，只是为了满足中国日益增长的国力和周边安全的国防需要，以及过去过度的“债务”。中国的海军崛起是基于其防御与和平的性质，但被日本扭曲为地缘政治扩张。通过在西太平洋重点岛屿部署此类导弹，日本可以监视中国海军进出“第一岛链”，旨在加强“西南防御”，遏制中国海军在西太平洋的远洋作战，强化日本打造的“口袋岛链”战略。

第三，遵循美国的东亚战略，实现扩张性利益。

第一次世界大战前的日英联盟、第二次世界大战期间的日德联盟、冷战期间和冷战后的日美联盟都表现出日本战略的两个特点:追随强势和基于扩张利益的联盟动机。虽然自二战以来，美国采取了一些措施来控制和防止日本军国主义的死灰复燃，以和平宪法限制日本的战争能力，禁止日本发展核武器等进攻性军事技术，并试图在中日冲突中和解。

然而，随着地理格局的变化和修昔底德陷阱在中美之间的渲染，美国加强了对中国崛起的预防和平衡，将中国视为最大的海上战略竞争对手。安倍执政以来，美国默许甚至鼓励日本修改和平宪法，“军事正常化”。美国战略圈有人主张日本在东亚扮演离岸平衡器的角色，让日本有更强大的独立防务力量，通过诱导中日军备竞赛和地缘政治对抗，制衡中国，保护美国的全球领导地位。安倍政府正是借此机会加强对美同盟的支持，发动“延伸威慑”，获得扩张性战略收益。

第四，打造“可战”军事力量，进一步扩大日本“防御圈”。

针对日本的一系列扩张性军事行动，比如增加导弹射程，永远无法用传统的冷战思维来解释。二战以来，日本经常采取循序渐进、快节奏的方式，不断突破国际社会和日本人民公认的底线。事实上，自20世纪60年代以来，日本两次修订《安全法》和《美日防卫合作准则》，并以行使集体自卫权的名义，基本上受《和平宪法》的约束。在2016年3月通过的新安全法案中，《和平宪法》第9条被大幅废除，日本在空之前加快了"军事正常化"。

日本在2018年底通过的新版《防卫计划大纲》明确表示，将增强从敌方火力范围发动反击的能力，日本2019财年的防卫军费支出达到新高。400公里远程巡航导弹计划可能仍然是日本远程巡航导弹的过渡模式，最终定稿将远比目前的计划雄心勃勃。日本步美国后尘只是阶段性的一步。日本有意减少对美国的安全依赖，拥有更独立地领导地区局势的“可战”军事力量，使日本能够进行自己决定的进攻性军事行动。

综上所述，虽然日本政府将地对地导弹定义为“防御”，但外界早已将日本视为大国军备竞赛的帮凶，因此日本政府有必要向国际社会充分说明联合研制的情况。目前，如果日本新的导弹计划没有海上舰队的支持，日本自卫队在“西南群岛”的军事部署没有明显的防御深度优势，对中国海军的制衡是心理威慑大于实战效果。

然而，日本未来可能会采用更具侵略性的导弹计划。综合指标来看，日本的火箭技术至少在发动机、基础材料、机械等领域不逊于中国。一旦部署到宫岛，射程翻倍的地对舰导弹距离台湾岛只有330公里。一旦台海冲突爆发，宫古岛上的12型岸舰导弹可能成为日本的干预手段，其打击范围可以覆盖台湾东部海域，相当于为美日共同干预潜在的台海危机提供了更多的军事可操作性。

可以肯定的说，安倍政府在经贸领域对中国的示好，并不会阻止他在安全领域夸大“中国威胁论”，把中国当成假想敌，坚持零和博弈思维，恢复“正常国家”，与中国展开地缘政治对抗。对中国的战略表示善意，不过是为了掩盖其加强防御的能力而放的烟雾弹。随着美国减少对日本重整军备的约束，只有战后日本人民形成的和平主义才能对日本“扩军强军”产生影响，这种舆论趋势也在减弱。

从目前的情况来看，中国要想与安倍政府建立战略互信，必须付出包括和平崛起、海洋领土等核心国家利益，这是中国绝对不能接受的。短期来看，安倍政府“找良心”，放弃对华扩军进程的希望微乎其微。毕竟，炒作中国对日本的“安全威胁”是安倍政府提升国防实力、提升国内外大国地位的根本立足点。对中国来说，更现实的考虑是如何避免中日之间更激烈的军备竞赛，让美国能够惠及渔民。

在历史上，大国的和平权力转移和避免螺旋式冲突不一定以战略信任为前提。中日缺乏战略互信不是两国开战的必然逻辑，中国也不能为了追求战略互信而放弃战略底线。

中国应该继续保持在经济和军事领域的持续崛起。在释放和平与防御的积极信号的同时，中国也要坚决反击和威慑日本的进攻性战略行动，使日本能够提高与中国对抗的成本和风险预期，与日本适度分享中国崛起的红利，实现中日关系。如果能进一步增加日本对华“跟风强”的心态，即使不能瓦解美日同盟，也可以减少其对华战略进攻取向。