央视《三国真相》一惊人观点引争议 三国真的被高估了吗
石青石央视《三国演义》争议较大。三国真的被高估了吗？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
央视讲武堂《三国真相》提到一个观点：魏蜀吴三国任何一个团队，放到中国的任何一个封建朝代都能一统天下。 其初衷是为了说明：三国的团队都很厉害。 具体怎么论证的，就不得而知了。估计也没法论证，因为这是个「 ”关公战秦琼”的观点。 我把这个观点发到知乎上，结果吐槽一片。甚至可以说被骂惨了，想看吐槽的，可以加我的知乎号「 ”南城太守”。 三国地图 笔者以为，三国的团队在中国大多数朝代是可以实现统一的，比如春秋战国、五代十国、南北宋等混乱时期，但是如果碰到刘邦、李世民、朱元璋的团队，那就不好说了。 1. 三国这段历史有被高估吗？ 私以为就历史本身而言，不存在什么高估不高估的问题，因为历史是客观存在的。 与其问：整个三国有被高估吗？还不如问：后世对三国是否有过分吹捧？或者说后人对三国的印象，是否因受到小说演义的影响而存在偏差。 三国受到后世的吹捧那是肯定的。 就比如说诸葛亮，早在西晋，神话诸葛亮的运动就达到了高潮。司马氏就是诸葛亮的粉丝，另外张辅、李兴、尚驰、习凿齿、袁宏等人扑天盖地地吹捧诸葛亮。 诸葛亮 到了唐朝，李白、杜甫、刘禹锡、裴度、吕温、温庭筠、李商隐继续给诸葛亮摇旗呐喊，诸葛亮想不出名都难。 在这几拨耍笔杆子的杰作中，影响最大的应该是杜甫的那首《蜀相》： 丞相祠堂何处寻？锦官城外柏森森。 映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。 三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。 出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。 还有后来南宋的陆游，也是亮粉。 《书愤》 早岁那知世事艰，中原北望气如山。 楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。 塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。 出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。 下至老百姓，上至帝王都在吹捧诸葛亮。 老百姓希望有一个清正廉明、执法公正的父母官为他们主持公道。帝王们也希望能有一个鞠躬尽瘁、忠心耿耿的大臣帮他们治国。 当然你也可以说这是弘扬诸葛亮精神，因为真实的诸葛亮确实也有诸多优点。 后世吹捧或者说弘扬的又何止是诸葛亮，关羽、赵云等都被捧上神坛。 就连三国这个时代，由于其在历史上的特殊性，当今众多的游戏公司以其为背景开发游戏。 因为是三国鼎立，每个国家都可以是游戏主角。 2. 为什么三国人才这么多，这在中国历史上不是很反常吗？ 开篇说了：魏蜀吴三国任何一个国家，放到中国的任何一个封建朝代都能一统天下。因为这三个团队太厉害了，人才太多了。 三国人才多，应该不纯粹是我们的自我感觉，而是事实。 短短百年间，多少豪杰走进了我们的视线，这不仅仅是演义的塑造，更是因为三国真的有料。 三国 别的朝代不说，我们就拿汉代来对比下吧。 汉代实行的是「 ”察举制”，人才的选拔权掌握在地方高官和贵族手里，而他们所选拔的人四分之三都是自己人，或者是门阀之间相互推荐。而很多寒门中的优秀人才被埋没。 到了东汉末年，也就是广义上的三国时期。 一场巨变，改变了三国人才的命运——唯才是举。 不以出身论英雄。 曹操用人「 ”不念旧恶”，比如张绣；「 ”各尽其才”比如任峻；善于在实践中选拔人才，比如郭嘉；此外，能用度外人，比如刘备。 从这些方面我们可以看到，曹操思贤若渴，为了实现自己的霸业，不拘一格，广揽人才，知人善任。 他发布《求贤令》，不管你有没有名气，只要有才能，来者不拒。 求贤令 虽然曹操正式提出「 ”唯才是举”的是在公元210年，但唯才是举的思想他很早就有了。 他收纳了于禁、徐晃、李典、李通、文聘，臧霸等一大批武将，还有以荀彧为代表的颍川谋士集团。当然还有许许多多没有名气，但是有实际才能的人。 刘备集团那就更不用说了，用易中天先生的话来说，他是以一个帮会的形式起家，所以关羽、张飞这样的草根登上了历史舞台，并成为「 ”万人敌”。 「 ”三顾茅庐”更是成为佳话，刘备诸葛亮成了君臣际遇之典范。 三国时代，人才竞争激烈，所以中前期的孙权也很善于发现人才、信任人才。并且他有着：不拘一格、不看门第、不计仇怨的用人艺术。 所以我总结：三国人才众多，是曹操、刘备、孙权三家广开门路招纳人才的结果。 三国人才多也就一点都不奇怪了。 千里马常有而伯乐不常有，时代给了伯乐机会一展宏图随之而来便是千里马。 江山代有才人出，各领风骚数百年。 其他朝代，并不是人才少，而是被埋没了太多！ 如何才能看更多三国精彩故事？ 欢迎关注笔者微信公众号「三国故事」，那才是我的主阵地。 精选推荐： 01.三国谋士们的见识，究竟有多大差距？ 02.曹丕：刘备这厮不懂兵啊！刘备：你懂？ 03.三国一大将，前半场处处被虐，下半场竟成了「 ”名将”? 04.打赢吕布，刘备需三将曹操需六将，此人一将不用就赢了吕布和马超 05.三国志平话十大猛将排名：吕布几乎垫底，第一竟然是他！
文章评论