曹操明明有实力究竟碍于什么原因而不篡汉？
政说历史220年，曹操病死，其子曹丕废汉献帝，自立为帝，名为魏，定都洛阳。第二年，刘备也在成都称帝，史称韩、。222年，刘备为了夺回荆州，调集全军，亲自征调东吴。结果在晓亭被东吴打败，逃回白蒂城病死。此时，曹、刘、集团的地盘基本上已经确定。同年，孙权称王，封为吴，皆创业。三国鼎立局面已经完全形成。《三国演义》最大的政治基础之一就是“曹操篡汉”。在曹操统治时期，“韩翔，实际上是一个汉贼”的标签总是贴在曹操身上。曹操死后，他的儿子曹丕真的篡汉了，让“曹操篡汉”之罪坐死！
但是，曹操真的要篡汉吗？恐怕不能假设曹操篡汉是他儿子曹丕篡汉。
曹操篡汉的客观条件完全具备。汉代天子狄咸只是一个普通人。汉庭内外都是曹操的人。曹军是汉军。人们只知道曹政而不知道韩政。在这样的情况下，曹操篡汉其实只是一个炫耀的事情。
但是，曹操并没有篡汉！这是铁一般的事实。
曹操有没有想过篡夺汉朝？这是这个问题的关键！很多人都相信曹操是真的想过篡汉，但他却因为某种原因没有实施。
网络映射
判断曹操是否有篡汉之心有两个方面。一个是，曹操有没有想过篡汉？一是，曹操出于什么原因不篡汉？
曹操手下很多人真的想篡汉。但这并不代表曹操本人就想过篡汉。当我们看到于迅自杀时曹操为于迅哀悼时，我们会清楚地感到曹操并不是真的想篡夺汉朝。
对于曹操来说，篡汉是一种“不能接受”的政治行为。当初曹操参与刺杀讨伐篡汉的董卓，是遏制有篡汉之心的袁绍的最大政治力量。可以说曹操的第一个政治生涯就是围绕着“保汉”展开的。曹之所以能得到这么多人的支持和追随，应该与曹操高举“保汉”大旗有着最直接的关系。正是因为如此，忠心耿耿的关羽才愿意暂时加入曹操，或者说有理由说服自己加入曹操。不然如果曹操早已经表现出篡汉之心，关羽再屈服，关羽的忠诚也就没了！曹操一直在小心翼翼的调理自己。虽然他最终达到了“加九锡，带剑入宫”的朝臣最高境界，却没有迈出篡汉的一步。显然，曹操至少不希望自己的仕途前后矛盾。所以我们似乎不能确定曹操是否真的有篡汉之心。
网络映射
三国时期，魏、蜀、吴都实行军国主义政策。在这样的政治环境下，汉朝软弱的政治制度必然会名存实亡。但是，曹操一直维持这种虚构的体系，应该是不争的事实。曹操临死时拥臣子为汉献帝，这不是伪史。不言而喻，维持这样的制度对曹魏的政治势力有很大的负面影响。所以很多曹操的谋士为了疏通魏国内部的政治关系，鼓励曹操干脆“篡汉”。然而，也有很多人不相信这一点。他们跟随曹操讨伐西方，在南方推行北伐，目的是“保汉”。也就是说，曹操其实是打着“保汉”的旗号。因此，当曹操“似乎有意纵容”篡汉言论时，以于迅为代表的一批汉保护者就与曹操脱离了关系。于迅自杀是因为于迅认为曹操真的可以采纳这个意见。可想而知，当时魏国的政治环境有一种篡汉的嘈杂气氛。但是曹操真的不想这么做，因为对于曹操来说，他的仕途就取决于“保汉”这个政治命题，所以曹操才哀叹和哀悼不了解自己。事实上，于迅可能是最后一个不相信曹操会篡汉的曹操谋士。但这样的人最后却因为怀疑曹操真的有篡汉之心而羞愧自杀，可见当时篡汉之声有多么响亮。
本伯认为曹操最大的错误就是没有采取有效措施阻止篡汉的鼓噪！不行就不行！这是所有反对曹操的人对曹操行为的评价。再加上他的儿子曹丕在曹操死后不久就篡汉，所以曹操篡汉的命题自然成立。但实际上，如果从当时的政治军事环境来看，曹操把汉朝的政治制度改造成曹魏的政治制度，是必然的结果。在一个三国都实行军国主义的时代，如果曹魏不这样做，曹魏就无法保持强大的力量对抗孙刘联盟。其实“曹丕篡汉”只是比曹操更现实地阐明了当时的政局。也就是说，曹丕篡汉后，刘备趁机称帝，魏、蜀、吴三足鼎立的政局就彻底确定了。
网络映射
在封建政治思想非常强大的时代，曹操能够吸引最大的一批政治军事人才为他服务，他的诉求来源于曹操鲜明的“保汉”思想。颠覆董卓的人是曹操，汉献帝迅速围拢在他身边保护曹操，袁绍甚至打出了“保汉”的旗号。在汉末政权结构已经消失的时候，唯一试图维持汉政权的其实是曹操。难道看不出曹操的“护汉”至少是自动逼出来的吗？
《三国演义》重在歌颂诸葛亮，所以极力塑造曹操篡汉的政治主张，从而表现诸葛亮的“忠”、“智”、“勇”。事实上，这是一个非常聪明的构建主题的方法。但是不能牵着鼻子走，所以可以认为历史上曹操篡汉。应该是我们必须保持的客观态度，因为小说名不等于历史真相。
显然对曹操篡汉的主张不屑一顾！因为这是真的。“赤壁之战”的关键在于，曹操的北方军没有研究水战，长期生活在南方，导致曹骏战斗力的巨大损失。而《三国演义》却将其归结于诸葛亮，是诸葛亮让道家借东风，让火烧曹操水军的计划得以实现。是不是太儿戏了？
文章评论