三国志为何极力的黑诸葛亮呢？三国志真能代表正史？
多元视角很多时候历史书是为政治服务的，历史书上的话不一定是铁打的事实。以陈寿的三国为例，他为什么要想尽办法黑诸葛亮？这背后有什么政治目的吗？
网络映射
边肖特别喜欢三国历史。他经常拿三国志和后来的汉书比，当然看三国演义。他还花了很多钱买了一本古代汉语词典。在帖子里一般注明是《三国演义》还是《三国志》，还是汉朝等等。我怕自己太无知，学不进去，耽误看官的时间。但在评论中，经常发现读三国志的读者看不起讲三国演义的人，说读小说不懂正史。而且我个人感觉三国里也有诸葛亮、刘备等人五位将军。如果你在喉咙里，不要吐！今天我就来说说三国及其作者陈寿。对官方有不同的看法。请在评论里指正！
尊魏为正统，必丑化蜀吴；
网络映射
《三国志》的作者陈寿是晋朝的朝臣，靠继承魏而得天下，所以三国尊魏为正统。所以美化曹魏，丑化蜀、吴这两个造反派是必然的。《三国志》分别为曹操、曹丕、曹睿撰写了《武帝纪》、《文姬》、《明帝纪》，舒舒将刘备、刘禅分别记为第一主传、第二主传。记得孙权叫吴竹川，记得孙良，孙秀，孙皓三位继承人。只有传记，没有纪律。这本身就不公平。要美化曹魏，必须丑化蜀、吴。就像突出曹操一样，一定要丑化刘备、关羽、诸葛亮等等；从篇幅上看，舒威约占全书的一半，兀术占三分之一，舒舒仅占六分之一，这也证明了这一点；这就是做生意的理由。然后，元末明初，罗贯中综合民俗学、戏剧、剧本，结合陈寿的《三国志史料》和裴松之的笔记，根据个人对社会生活的认识，创作了以尊蜀为正统为基础的《三国演义》的前身《三国志通俗演义》。所以要美化蜀国，尤其是诸葛亮、关羽，就要妖魔化曹。
自用，陈寿与诸葛亮不和，其师仍是投降派。《金淑陈寿传》记载，陈寿祖籍蜀国，师从乔州郡人。是乔洲怂恿刘禅投降的，城里有一支军队。姜维正要回救星，巧周劝刘禅投降，并请刘禅下令所有士兵投降。谯州因劝刘禅投降有功，被封为羊城侯婷，并改姓为骑，不再骑常侍。而陈寿本人在宦官黄浩的打击下，官越来越小，能不记仇吗？陈寿夫为马谡参军，马谡被诸葛亮处罚，陈寿夫也坐下来剃头。诸葛瞻鄙视陈寿。陈寿是诸葛亮李的传记，说诸葛亮不会很久，他没有回应敌人的天赋。他的话只是作品，被高估了。也就是说，陈寿是诸葛亮的传记，说“诸葛亮不善于带兵和谋略，没有敌人的才能”，说“诸葛瞻只擅长书法，名声太有才”，所以说的人都瞧不起他。这是私下泄愤的方式，喜欢看《三国志》的朋友看《三国志》一定要以裴松之的笔记为文。裴的注释为历史注释开辟了一条新的广阔的道路。同时也借鉴了后汉。现在的黑学者没那么明显了，但是到处耍花招。蒋公把李敖先生抓进了监狱，李敖先生现在到处都是！
网络映射
关于历史，冯友兰说，历史有两种，一种是真实客观的历史，已经过去了，由于时间的原因很难还原。一个是人写的历史，这个是主观的。胡适先生告诉我们，历史是一个被任何人装扮的小女孩。今天我们能理解的历史都是人写的，不客观！
不管是正史还是野史，只要对你有用，都不用担心。比如三国演义，有人说是军事书！准备接人之智，写一系列的《三国演义》三十六计，有望让大家开怀大笑！也欢迎大家批评指正！哈哈，这是边肖在这里瞎哔哔的，让所有的读者都能笑出来！
文章评论