孔明定会拒绝“子午谷奇谋”,因为此计绝不能用,原因却不在魏延?
非凡挖掘者孔明鼎会拒绝《伍兹山谷幻想曲》，因为这个方案永远用不上，但理由不是魏延？以下小系列为大家详细介绍相关内容。
参考三国乱世，“诸葛亮”一生为韩曙开拓疆域，南方被北方征服，堪称刘备江山之柱；尤其是刘备死在白帝城后，蜀汉几乎失去了他多年积蓄的所有金钱。这时，诸葛亮正式全权接管蜀汉，开始了他“军政并举”的政治生涯。这时，又出现了另一个重要人物，即蜀汉王朝后期的重要将领魏延；说到这个人，还有一个“千古名图”——伍兹山谷的奇观。
“伍兹谷”的简单解释是:“魏延”自己率领五千或一万兵马与诸葛亮分头进兵。“魏延”抄“伍兹谷”直入长安，后坚守长安、潼关；同时诸葛亮“斜谷”入侵，两军在潼关会师，可以定“关中”。乍一看，这个计划赢得了《孙子兵法》。如果得到重要城镇“长安”，蜀汉不仅可以得到关中之地，甚至可以直接进入曹魏腹地；如果这个计划成功了，曹魏不会瞬间灭亡，但天下会大乱。当时诸葛亮似乎能一举拿下北方的城市。
然而，“伍兹山谷幻想”仍然被孔明拒绝。为此，“魏延”到处抱怨，说“诸葛亮不懂兵”；就连后世也有不少支持“魏延”的声音，说不使用“子午谷计划”是诸葛亮最大的败笔，甚至升级到孔明嫉妒人才的高度。诸葛亮真的“不知兵”吗？还是孔明真的是一个嫉妒自己才华的“小人”？后人对此一直有争议，甚至有“以诸葛亮为兵”的歇后语来讽刺那些狂妄自以为是的人；其实诸葛亮不用“子午谷奇功”，而是为了保护他。
“蜀汉弱”是不争的事实，一万多精英几乎成了诸葛亮的“骄傲”。试想“魏延”出子午谷攻占长安。如果成功了，曹、魏的兵马将会赶来救援。一万个人能养吗？如果“魏延”出了子午谷也不能成功拿下“长安”，那就相当于孤身深入，后果不言而喻。这样，无论魏延能否攻下长安，以诸葛亮从斜谷出来的速度，肯定不可能及时救援；未能及时抢救，意味着魏延面临生死抉择。从全局来看，毕竟当时蜀汉无能，“魏延”被认为是三国仅存的名将；虽然漏洞百出，但诸葛亮不愿意浪费魏延，魏延还是个人才。
这只是一个，另一个更重要。古语有云:“兵不正。”一个合格的军事家，不仅限于“行军打仗”，还要考虑当时世界的大势。我以为“关羽”带头北伐，一路横扫。它包围了曹仁，砸了庞德，砸了禁令，淹了七军，甚至迫使曹操一度有迁都的念头；按理说，这个速度已经够快的了。这个记录是个好情况吗？然而此时东吴在背后捅了关羽一刀，名义上是想让东吴夺回荆州，实际上是不让蜀汉带头。
所谓“孙刘联盟”说到底只是正式的联合抗曹，但无论是“刘备”还是“孙权”的最终目的都是自己统一中原，如果可能甚至想当“皇帝”。既然“孙权”也想当皇帝，他怎么能眼睁睁地看着蜀汉一个接一个地胜利，而自己却一事无成呢？再说，一旦蜀汉灭了曹魏，下一个必然要攻打“东吴”。从这个角度看，孙权不允许“关羽”北伐成功。
说起“关羽”，其实就是在解释“伍兹山谷幻想”。诸葛亮北伐，其实和“襄樊之战”面临的情况是一样的；毕竟东吴在东线“合肥”一带牵制了曹魏的大量兵力。这时候诸葛亮能够通过战斗与曹魏的军队抗衡，或许在其他方面也有一些优势。如果诸葛亮此时采用了魏延所谓的“子午谷阴谋诡计”，且不说成功与否，单单进入曹魏腹地的行动，必然会在东吴引起猜疑；如果“魏延”侥幸成功，那么东吴很可能再次上演背后的“捅刀子”。
如果吴栋在这种情况下再次支持联盟，与曹魏结盟，那么曹魏东线的一部分军队可以转移到西南与诸葛亮、魏延作战；当时不仅“魏延”必然失败，就连诸葛亮也能全身而退。这不是最坏的情况。如果“吴栋退盟”加入曹魏，那么“吕蒙”又出兵伐蜀了呢？此时诸葛亮大军在斜谷，魏延在长安。再回到军队抵抗“东吴”就来不及了。吴灿兵进行曲？与此同时，曹魏再次发动进攻。此时诸葛亮面临着北方“曹魏”、南方“东吴”的双线进攻；当时连孔的通天能力都难以抵挡，连“政权”都被摧毁了。
所以诸葛亮知道越打越危险，对东吴的依赖就越高。作为一个杰出的“军事家”，孔明首先考虑的不是“伍兹山谷幻想”的成功，而是吴栋是否会构成威胁。当时，孔明首先有“隆中对”的策略。如果他想统一中原，第一件事就是“渡过靖宜，打好孙权”；此时诸葛亮已经失去了荆州的战略地位，但对东吴的依赖却丝毫没有减少。
蜀汉只有一个贫瘠的“益州”，周边地区同样贫瘠。这样的资本根本无法和曹魏打消耗战；但是，费了好大劲形成的“三条腿”格局却牢不可破，因为三方都有各自的需求。这促使诸葛亮在作战时考虑到“天下大势”，甚至将行军速度控制在一定范围内；如果速度太快，吴栋将得到欧盟的支持，而如果速度太慢，弊大于利。这也是诸葛亮几次北伐之后，或者是粮草匮乏的时候，马上退伍的主要原因之一；可惜魏延只能做“将军”，却不能理解他作为“帅”的难处。
所以，无论魏延的《伍兹山谷幻想曲》成功与否，诸葛亮都会从宏观的角度予以拒绝。
文章评论