刘备将兵权交给李严，为什么不交给诸葛亮呢？
老顾看历史今天边肖带给你刘备的故事。感兴趣的读者可以和边肖一起阅读。
我高中的时候学过诸葛亮的《师表》。有一句话:“先帝对大臣知之甚详，故遣大臣大事。”让我一直以为刘备死时诸葛亮是唯一一个负责照顾孤儿的大臣。其实还有一个叫李延的，只是历史上被诸葛亮严厉打压，没有名垂青史。
那么，刘备为什么要把诸葛亮、李延，甚至军事大权都托付给李延呢？
其实刘备对于一个人是有些保留的。
看过《三国演义》的同学，在关心刘备的皇帝白蒂的时候，都会感动得痛哭流涕。这一段符合历史。据史书记载，诸葛亮的确是刘备照顾孤儿的大臣。
刘备还对诸葛亮说:“如果你的才华只有曹丕的十倍，你就能买下一个国家，最终成就大事。继承人可以补充的，可以补充；如果你没有天赋，你可以自己拿。”白话是，如果刘禅想做，你可以帮助他；如果他不能，你可以代替他。
以现在流行的盗窃罪和阴谋论来解读，刘备很可能是在试探诸葛亮，不然李延也不会得到他的辅佐，甚至担任中央的守护者，统御内外军务，这一点我们不得而知。
其实刘备和诸葛亮也应该是有思想的。三国时期的蜀汉政权具有很大的特殊性，魏国和东吴政权的基础都非常稳固。只有蜀汉刚刚拿下益州。因为刘备根基太浅，重用了诸葛亮的“布”。
如果诸葛亮想成为司马家族或者袁绍家族那样的人，他很可能会在刘备死后夺权。刘备从一开始就有心计，因为诸葛亮没有篡权的权力，所以刘备才重用他，所以他要了一个孤儿，所以他说你可以代替刘禅。
我上中学的时候，有个同学知道我不抽烟，但是每次抽都要给我。有一次我很着急，他说:“你要抽烟，我不给你！”太TM了，没心没肺。
当然，刘备出于对诸葛亮的照顾，拿出了双保险，即利用李延制衡诸葛亮，将军权交给李延。
李延是个什么样的人？为什么有实力制衡诸葛亮？
至于蜀汉政权的构成，熟悉《三国演义》的人认为，蜀汉政权的核心是“五虎加诸葛亮”，刘备、关羽、张飞、赵云等人加诸葛亮控制着蜀汉政权的绝对权威。
这是有失偏颇的。刘备开始的早，结束的晚。他长期颠沛流离，有时被连根拔起，重新开始发展。
其实刘备得到的最完整的政治团队不是他带来的，而是从益州带过来的，也就是说，他们曾经是刘璋的部下。
这一点可以从蜀枝的队伍构成看出来，这是刘备制定的蜀汉政权的规律。虽然第一作者是诸葛亮，但除了《一记》外，其余作者《一记》、《法正》、《刘巴》、《李严》都属于益州政治集团，可见益州学派在蜀汉政权中的影响。
在益州学派中，法正和刘霸应该算是我们熟悉的人，也是刘备信任的人，刘备对他们帮助很大。
其实李延能和他们打成平手，也不是白打。李延早年受刘璋信任，军衔一直悬着。刘备平定成都后，任命李延为兴业将军。
后来刘备在汉中与曹操对峙期间，有人在益州作战，李延率领兵马平定。后来刘备任命李延为汉室侍郎。
也正是因为这种关系，刘备死时，军事上能依靠的人不多，李延就是其中之一。任命他负责军事是合理的。
刘备没有把军权交给诸葛亮，可能对他的军事能力有所怀疑
在现实历史中，诸葛亮没有《演义》中那么厉害，至少在军事能力上是这样，陈寿在《诸葛亮集》中对诸葛亮的评价是:“理戎长，谋奇短，理民工胜于以将军为主”。
有人说陈寿看不上诸葛亮，贬低诸葛亮。其实这是陈寿陷害的。我觉得陈寿的评价还是比较客观的。一方面肯定了诸葛亮的政治能力和治军能力；另一方面，它认为诸葛亮缺乏一些军事战略。
其实仔细看诸葛亮的简历，就会发现这个问题。诸葛亮没出山的时候是农民，为刘备提出的隆中对也是宏观战略层面的。诸葛亮出山后做的第一件事就是当外交官，宣传孙刘联盟。赤壁之战真正打败曹操的是周瑜
赤壁之战后，刘备任命诸葛亮为军师，但刘备行军打仗时从来不带诸葛亮。诸葛亮在后方起到了后勤的作用。刘备称帝后，诸葛亮也是丞相，在军中没有地位。
可以说，诸葛亮在远征孟获之前，从来没有单独作战的机会。我猜刘备对诸葛亮的带兵实战能力还是有所怀疑的。
刘备对人的判断非常准确。他叫诸葛亮一个人的时候不要重用马谡，诸葛亮却视马谡为珍宝。后来他在南征孟获时，还专门请教过马谡。结果在第一次北伐中，马谡被误用，导致北伐失败。
正如唐代大诗人杜甫在《蜀相》中所说:“但他还没来得及征服，就已经死了，英雄们从此泪流满面。”也说明诸葛亮军事无能，北伐无一成功。
这大概是刘备没有把军权交给诸葛亮的重要原因。
当然，后世人对李延的评价不高，也跟诸葛亮有很大关系。第一次北伐失败，诸葛亮带着“泪斩马谡”离开了马谡。后来北伐失败，李延监国贫粮草，最终被弹劾。
其实和诸葛亮这样的人共事还是挺难的。
文章评论