夏朝究竟是如何灭亡的？商汤灭夏是真的吗？
闪烁的线索夏朝是怎么灭亡的？商汤灭夏是真的吗？有兴趣的朋友来看看！
很长一段时间，夏杰被商汤残暴地摧毁，商汤灭夏后建立了商朝。这就是我们了解到的夏朝灭亡，商朝建立的历史。然而，有些人一直怀疑这件事的真实性。他们认为夏朝灭亡的真相并不像商汤灭夏那么简单。他们认为夏朝根本不是商汤灭的，而是其他原因。那么这些疑惑有什么依据吗，夏朝是怎么灭亡的？
令人困惑的是，殷墟出土的甲骨文中没有发现任何关于夏朝的甲骨文。吴丁在祭奠祖先商汤时多次提到商汤之战，但只忽略了灭夏的伟大功绩。这种奇怪的表现也降低了西周以后关于夏朝的记载的可信度。
当然甲骨文没有找到夏朝的记载。有两种可能:一是出土甲骨文尚未完全解读，下结论为时尚早；第二，甲骨文不是史书，而是甲骨文，不能要求他们把一个失传已久的政权写进甲骨文。
所以殷墟出土后，考古学家开始寻找夏朝遗址，希望能让夏朝“自证”它们是真的。
1959年，洛阳偃师二里头遗址被发现。出土的宫殿、形状良好的道路网和手工作坊的遗迹表明它具有都城的属性。根据碳十四测量，二里头遗址一期上限不早于公元前1750年。
但由于没有直接的自证文字，无法确定二里头属于夏朝都城还是早期的商业城市。就连二里头考古队长徐宏教授也提出了二里头可能是早期商业城市的假设。
但是殷墟考古发掘和西周金文为我们提供了一个非常关键的时间节点:商朝元年。
根据碳十四的测定，王武经商的时间是公元前1046年，商朝开始于公元前1600年左右。郑州商城和偃师商城碳十四的测定表明，时间上限为公元前1560年至公元前1580年，支持商朝始年不会早于公元前1600年的结论。也就是说，二里头遗址的时间上限比商代初早100多年。
此后，考古发现了陕西石峁、山西陶寺等大型都城遗址。碳十四断代日期为公元前2300年至公元前1900年，其文明程度完全是民族形式。
特别是陶寺遗址出土的陶罐《朱》铭文，更是从甲骨文中继承而来。释后第一个字是“文”，第二个字有两种观点。有人认为是“尧”，即陶寺是杜尧；也有人认为是“一”字。
但无论是哪种解释，世茂、陶寺碳十四测定的下限时间和商朝元年的上限时间正好可以容纳500年左右的文明时期。也就是说商朝和尧之间一定有一个朝代，这其实从考古上证实了夏朝的存在。但不能直接断定是“夏朝”。
朋友看到这里可能会很困惑。什么叫“夏朝的存在得到确认，但不能直接断定是夏朝”？
因为如前所述，夏朝无法做到自证，只能通过时间跨度对比文献记载，知道姚舜禹和商朝是夏朝。
但夏朝的称号其实是周人给的，就像曹魏称刘备政权为“蜀”，东吴称“西”，后世称“蜀汉”一样，但刘备绝不会这么称呼一个道理，夏人会不会自称夏还不确定，这可能是甲骨文中没有“夏”的原因。
虽然“夏朝”已被考古所证实，但考古也发现了其中的一大破绽。
目前二里头遗址分为四个时期，除上述第一个时期比商朝初年早100多年外，第二个到第四个时期的碳十四年一直处于商朝统治时期，第四个时期是在公元前1565年到1530年之间，此时商朝已经建立。
出土的陶器和墓葬表明，二里头一期至四期没有大规模颠覆的痕迹，也没有发现商代贵族墓地。相反，从第三个时期开始，青铜器的大型随葬品出现了，而不是简单的陶器随葬品，尤其是具有商代文化特色的随葬品，如颈扎壶。
但与同时期的二里岗商代青铜器相比，二里头的青铜器还是很原始的，陶器上出现的刻画符号证实了文字还没有形成句子，比陶寺朱书写的还要差，文明程度远远落后于商代。
这意味着夏文明可能比我们想象的要落后得多。商汤建业后，夏商朝长期共存。商汤可能没有毁灭夏朝，但夏朝可能属于先进文明侵蚀下的自然灭绝。
文章评论