袁崇焕的堡垒政策最具争议，他的战略正确吗？
神话研究专员今天边肖带给你一篇关于袁崇焕的文章，欢迎阅读~
历史上最有争议的问题是袁崇焕在宁远的堡垒政策是否正确。个人认为，袁崇焕的策略无疑是最愚蠢的选择，甚至以伐地换和平也是更好的办法。最终，他不仅没能守住防线，还把天文数字的粮食和装备交给了皇太极。全国人民修筑的数百座堡垒勒紧腰带烧毁，耗尽了国库中的最后一枚硬币，摧毁了明朝最后一支战略野战军关宁军。但客观来说，袁崇焕的策略也是最正确的。
因为当时全国军队都没有战斗力，精锐的朝鲜战士有上万人被几百个八旗兵追打。国内李自成崛起席卷全国，毛龙文在关宁不听他的号令，他手下的将领很少有后裔。分发的俸禄和粮草被各级统治者和将领贪婪，士兵吃不饱穿不暖。他们怎么可能出城与后金骑兵作战？还是守城。我个人认为明朝的理性选择是招募李自成稳定大陆，重开禁海以增加收入，杀掉一大批贪小便宜的官员，至少震慑一下官僚，与后金媾和，彻底放弃山海关以东以节省军费，收买蒙古人牵制后金。
引导辽东汉人流民入关避敌，将战场决策权从平民手里交给武将，小冰河期后恢复生产。毕竟只要中原和江南的综合国力还是后金的几十倍，就能保证明朝再留百年左右，岳飞这样的战神出来收复失地指日可待。但是历史没有如果，崇祯也没有这么高的战略眼光。
崇祯皇帝的主流历史评价，还是正面的。比如他生活节俭，重农抑商，不好色，清清白白的宦官群体，重视文官，坚持反抗终极殉道，品德没有大的缺陷。他简直就是中兴大师！但是，在我看来，这个人不适合做皇帝，尤其是明末，因为他能力差。到了王朝后期，面对内忧外患，官僚机构崩溃，百姓一片混乱。所需要的是朱迪和曹操，即使是他的前任，如果他多活几年，也会好得多。
崇祯禁止海上贸易，意味着切断了政府最后的收入来源。因为皇位问题对李自成的大顺政权来说已经死了，它不能大力改革和缓解国内矛盾，它不知道权力的平衡，这导致了林东党的统治地位，它不能在紧急情况下将权力下放给军事指挥官。几个缺乏人民群众知识的文职指挥官，缺乏可取之处，不能果断决策，导致战略保守被动。当然这不是他的错，是历史潮流和封建阶级的历史局限性，不一定能改变一个人的一生。
文章评论