当前位置:北库历史网>史前文明>正文

抛重 曾国藩曾孙抛重磅史料揭太平天国忠王李秀成被俘真相

导语:1962年,台北世界书店迎来一位老人,老人要求直接与书店负责人见面。然后他被安排去见书店的董事长。老人一本正经地把一张黄纸稿递给主席,并明确表示这是太平天国李秀成被俘后100年前写给曾国藩的供词原件。老人曾约农,湘军创始人

1962年,台北世界书店迎来一位老人,老人要求直接与书店负责人见面。然后他被安排去见书店的董事长。老人一本正经地把一张黄纸稿递给主席,并明确表示这是太平天国李秀成被俘后100年前写给曾国藩的供词原件。

老人曾约农,湘军创始人曾国藩的曾孙,时任中国台湾省东海大学校长。而那泛黄的纸质手稿,就是那份曾被史学家命名为“李秀成亲告白”的原作!

这件跨越了一个世纪,受到历史学家追捧的珍贵文物,立即在学术界引起轰动。台北世界图书公司立即复制出版,两岸专攻太平天国史的顶级学者对这一重要历史事实赞不绝口。mainland China太平天国的大宗师罗尔纲先生,甚至基于这份“亲告白”,不惜推翻浓缩了他几十年心血的原《李秀成自述文稿》,而是根据这一版进行了调整和重印。

那么,为什么一篇不足四万字的自白会引起如此巨大的震撼呢?这件事,还要从作为李秀成的俘虏说起。

首先,忠诚的国王不忠

李秀成,广西藤县人,参加金田起义时参加太平军。他是太平天国后期的两大军事支柱之一,被封为忠君。

然而,这位忠诚的国王因为后来的叛逃而投降,被历史学家称为“忠诚的国王不忠”。

1864年春以后,太平天国的疆域逐渐缩小到天京一角。项继续推进,李秀成率领十三王的军队从东南战场杀到二十多万人,数次攻打被围困的军队,但都来不及打开局面。

1864年7月19日,湘军轰炸天京城墙,攻入城内。被李秀成保护的年轻国王洪天贵福逃出了重围。结果李秀成因为把好马给了洪天贵福,没跑多远,就被村民认出来,绑在了湘军身上。

李秀成曾令湘军头疼,杀了不少湘军将领。曾国荃一见李秀成,勃然大怒,当即处死。好在湘军重要幕僚赵烈文劝他不要轻率,曾国藩也没有主张立即处死李秀成,而是鼓励李秀成回顾太平天国历史,写一篇忏悔书。

太平天国过去被俘的国王和将军,大部分都是在这一年被处死的。这时,曾国藩的话也透露出一些活力,这不免让李秀成感到奢望。于是根据曾国藩的说法,他在笼子里写了3.6万多字的自白,大致回顾了参军以来的情况,太平天国的主要成就和错误,以及洪秀全、杨、、洪仁玕等人的特点。

但颇令人意外的是,与其他将领不同的是,李秀成做了一个180度的大调头,吹捧曾国藩的兄弟,表明投降的意图。

他向曾国藩保证,如果他幸免于难,他仍然可以写一封信,召集其余仍活跃在南方的太平军,让他们都来投敌。

曾国藩如愿得到了李秀成的告白。

他为什么要这么做?原来,在清军俘虏太平军诸王之前,虽然也有一些像石达开、陈玉成这样的重量级人物,他们或多或少都写过一点口供,但都是支离破碎的。这不利于从太平军反映湘军的成就和贡献。

李秀成是当时太平天国最重要的国王。他一路经历太平天国起义,对形势的熟悉无与伦比。就连后来被俘的洪仁玕也远不如李秀成。

所以从他嘴里挖出的东西自然是相当有说服力的。这是曾国藩故意勾引李秀成的意图。

所以,一旦达到目的,曾国藩就说要翻脸。8月7日晚,李秀成被俘后的第15天,曾国藩不顾朝廷的命令,将李秀成送到北京,却发现了死去的李秀成。

二、“李秀成亲为”说什么?

李秀成也是一代英雄。他和曾国藩打交道多年,自然知道曾国藩的目的。因此,他在写这份供词时,忠实地反映了许多太平天国的真实情况。

而且大概是急于出狱,李秀成写得很快,每天写7000字左右,写了8到9天,总共写了6万字左右。后来曾国藩告诉儿子曾纪泽,李秀成写了大约五万字。

按理说,这些供词非常重要,应该原封不动地交给法庭。

然而,李秀成一写完,曾国藩和赵烈文就关门修改,最终形成了一个只有27818字的版本,印在朝廷上,刻在安庆,供地方官员阅读。

那么,从6万字到27818字,曾国藩为什么删掉这么多篇幅?李秀成写的内容法院不能知道什么?

其实李秀成写的这份供词的主体是回顾太平军这些年战争的得与失,也就是天上的十大错误。比如1856年的天京之乱,1861年的第二次西征,1864年的天京守备等。

李秀成从军多年,对军事的了解要多于对政治的了解,而能展示湘军战果的主要是双方的战争,而大部分的供词都显示了这些内容。

那么曾国藩删除了什么呢?

第一,曾国藩对李秀成的宽大处理。比如在安静的房间里,我和李秀成聊了聊,建议事情可以缓一缓。曾国藩这样做是为了哄骗李秀成,但李秀成说,如果这件事传到朝廷,可能会有人安排曾国藩的绥靖。为了避免麻烦,全部删除了。

第二,太平天国起初赢得了民众的支持。说到底,李秀成对《太平天国报》还是有感情的,所以他记录了一些内容,比如良好的军纪,洪秀全在广西的声望等。说起义军好,就是说朝廷快不行了,这不是讲政治,而这些内容自然不能保存在人间。

第三,李秀成批评淮军。李秀成后来的军事活动基本都在江浙沪,李鸿章麾下的淮军与之作战。李秀成虽在狱中,但仍看不上淮军。他认为淮军的战斗力远不如湘军。1860年前后太平军攻打上海,不是因为李鸿章的抵抗,而是因为洋枪。李鸿章组建了淮军。可以说曾国藩是一脉相承的,独立于清朝经济体制兵的团练范畴。两者同根同源,有利有弊。所以,淮军不好就不能留。

第四,天京空空。李秀成后期有弃天京,发展江浙赣闽等省的战略计划,不想固守空的虚天京,落入湘军的战略绞索。他在供状中说,其实天京城已经精疲力尽被困,士兵很少,老弱病残的人非常多,根本不可能坚持下去。这是一个比较客观的军事记录,但也触动了曾国藩的忌讳。当项围攻天京时,他们总是想方设法让太平军强大起来,湘军打得很艰难。如果按照李秀成所说,湘军连一个老弱病残的天都破不了,是不是太无能了?因此,必须删除所有此类词语。

第五,洪秀全的死因。据当代史学家考证,洪秀全死于纯病。李秀成最初写的是死,但曾国藩改服毒自杀。洪秀全是朝廷的眼中钉,肉中刺,元朝的恶大亨。他平平安安地死了,在他的余生里,似乎朝廷都颜面扫地。反而是洪秀全在清军的压力下服毒,给了他一点政治意义。

综上所述,李秀成写的自白书大多回忆军事得失,而曾国藩曾经对其中的大部分都有所了解,比如湘军围攻天京、太平军战斗力减弱等,他都了解了很久。然而,经过长期的战斗,湘军也产生了饥饿、疲惫和傲慢。曾国藩告白的目的只有一个,那就是通过李秀成之口宣传自己的功绩。因此,那些反映他自身缺点的信息内容必须删除。

第三,李秀成说天上有斗争

李秀成毕竟是太平军的首脑,他知道天国的内幕,这是很自然的。在他的供词中,也反映了很多不为人知的细节和秘密。

比如他的自白反映了他对洪仁玕的不满。

天京叛乱后,洪秀全极力用自己的人,任命弟弟洪仁玕为干王,立他为首席侍郎。李秀成说,洪仁玕“初来封长,才华横溢。”“今天,他是洪仁玕的国王。在这九年里,他特别高兴来到北京。在京不到半个月,就被任命为军师,他的名字叫王干。他把自己的名字降低到世界上,并要求人们回到他的系统。封后,他没有看到任何计划。”

在李秀成眼里,当时只有他和陈玉成是第一批护国英雄,洪仁玕根本没有资格登上,甚至还克制了君王。

当时淮军大概知道太平军的起义军李兆寿甚至派人到李秀成军中劝说他造反,但李秀成拒绝了。当时,洪秀全对李秀成极为警惕和怀疑。李秀成的家属被扣押在天津,天津浦口的船只受到严格控制。北京严禁任何人私自外出。

李秀成报告说,洪秀全不断派人到前线,一个监视李秀成,一个观察军事情况。李秀成去世时,也曾愤慨地写下此文,可见天国内部已被分散到多远。

同样,洪仁玕被俘后,他在供词中批评李秀成攻打上海,认为他对淮军和外军的军事政策,导致太平天国与洋人和谈破裂。

4.曾国藩为何迅速处死李秀成

作为太平天国的头号军事统帅,李秀成实际上得到了曾国藩的认可。

比如李秀成在演讲中说,太平军在苏南的失败,离不开洋人的干预。他认为,太平天国战败后,外国人一定是东南地区的头号灾难。他建议大量购买洋枪洋炮,大规模装备部队,抵御洋人的猛烈火力。

他还说,长远来看,要以洋枪为榜样,组织中国工匠自己仿制,彻底解决无人的问题。

曾国藩对此大为赞同,并在这篇文章下用红笔写道“此文可采纳”。

那曾国藩为什么要赶紧杀了李秀成,而不把他据为己有呢?

当时有几个传言:

第一,李秀成想效仿三国姜维。在他诬降曾家后,利用太平军旧部东山再起。曾国藩深知李秀成的奸诈,于是杀了李。这种说法无疑太直白了。曾和李都熟悉三国的典故。他们从事战争已经很多年了。李不会对这种小儿历史典故如此天真和浅薄。杀不杀与这个情节无关。

第二,李秀成劝曾国藩做皇帝。这种说法,曾氏后人有证,罗尔纲先生在权威著作《太平天国全史》中也有提及。曾国藩无意称帝。他怕李秀成送到京城后说出这样的话,对自己不利,干脆杀了他,以免后患。这个谣言是曾国藩的孙女曾光山晚年和孩子聊天时提到的。曾光山的女儿于达谈到了这件事,但她后悔没有问母亲,母亲亲口提到了这件事。

无论如何,这种说法有一定的可信度,因为有当事人的见证。

曾国藩以儒家传统道德约束自己,既不想着做皇帝,也不想着湘军的自重。一旦李秀成的话传开,不管曾国藩做不做,都是朝廷的把柄。

第三,为了掩盖湘军的暴行。有人认为,湘军攻破天京后,在城内烧杀抢掠,天京的所有宫殿都积累了大量的财富,这些财富早就被政府和地方政府官员所觊觎。

曾国藩为了让湘军独占城池,不惜将湖南客A逐出朝廷。曾国荃入城后,确实攫取了天文数字的财富。然而,上缴朝廷的只是一笔小钱,这不禁让手中犰狳的首领们怨声载道。如果李秀成去北京,主动权不在曾国藩手里,朝廷从李秀成口中挖出点什么,就不好说了。从这个考虑,杀李秀成势在必行。

李秀成虽然去世了,但因为他向曾国藩表明了自己乞求投降的意图,100多年来学术界和民间对李秀成的评价一直在变化。李秀成当时所说的,“口供”是唯一的依据。因此,100多年来,有人对曾国藩编辑的安庆刻本进行了大量的研究和质疑,有人怀疑曾国藩手里藏着一整页的供词。

20世纪60年代,曾国藩的曾孙曾约农先生终于带着历史良知拿出了藏在曾国藩家乡的原著。这本书《亲告白》被很多历史学家考证过,无论是李秀成的笔迹,还是曾国藩的笔迹,都是我自己写的,所以成为今天李秀成最权威的告白。

可惜的是,李秀成写的近六万字的全文,刚写的时候就被曾国藩给毁了,是曾亲自保存的。后来经过现代整理,只剩下36100字。那些被摧毁的话语,他们最后说了什么,已经成为一个牢不可破的历史谜团。

免责申明:以上内容属作者个人观点,版权归原作者所有,不代表北库历史网立场!登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符,请联系我们处理,谢谢合作!
上一篇:殁年 王亚樵殁年多少岁下一篇:亚特兰蒂斯真的存在吗 如何证明亚特兰蒂斯是存在过的

文章评论