明朝一次都城沦陷就灭亡了 清朝为什么还能苟延残喘
秘闻收集者我还不知道:明清的读者们，下面的小系列会给大家带来详细的介绍，然后往下看~
1644年，李自成入侵北京，崇祯皇帝上吊宣布明朝灭亡...南明虽然后来坚持抵抗，但是并没有坚持多久，另一方面在历史上也不是很被认可。官方说法，明朝死于1644年！
1860年，英法联军入侵北京，咸丰帝仓皇出逃，圆明园被毁...但清朝并没有因为都城的陷落而宣告灭亡；1900年，八国联军再次入京，清朝实际统治者慈禧随光绪逃亡。即便如此，清朝直到1912年才走到最后！问题是，为什么只有一个都城沦陷，明朝就走向灭亡，而清朝几次被插入心脏却依然存活？
1.位置
1644年明朝出现了严重的危机，外部是后金的蹂躏，内部是李自成、张的起义。另外，明末天灾人祸还在继续！再说明朝的时候，崇祯皇帝就成了真正的独行侠。李自成入京前夕，明朝官员主动开门。崇祯上吊的时候，皇帝身边只有一个小太监。是内忧外患导致了1644年的北京坡！
有人说，即使都城沦陷，大明依然控制着半个国家，只要他重整旗鼓，就一定能收复河山。可惜明末的危机并没有随着都城的陷落而改变，南明政权在本质上并不是一个统一的机构。确切的说是明朝宗室在南方建立的几个流亡政权的总称。朱友松有弘光政权，朱遇见有龙武小朝廷，朱友郎有李咏政权...这些势力团结不起来，不断内讧，最后被满清歼灭！
除此之外，清朝在1860年第一次倒向首都，但清朝在某种程度上仍然是一个被大多数人认可的法制政权。否则太平天国起义不会顺利镇压，进而进行洋务运动...到了1900年，虽然清朝已经失民心，但死骆驼比马大，李鸿章、张之洞对清朝忠心耿耿。庚子国变更后，清朝仍然进行了一系列的改革，当然，当时已经很难回归了。即便如此，封建势力还是很强大的。说句不客气的话，如果袁世凯没有窃取清朝新政的成果，掌握军务逼迫清朝皇帝退位，弱小的南方政权可能要等很久才能推翻清朝。
2.人造的
以上是一般情况，人有时候很重要！在封建时代，皇帝是一个王朝的灵魂，即使他只是一个傀儡，他仍然有很高的凝聚力。如果皇帝是一个明智的神武，他可以带领帝国走向辉煌！明朝末代皇帝是崇祯，也是导致明朝国门被攻破的一方。事实上，明朝不止一次面临着首都围城的危机。比较有名的是景泰时期的京城保卫战，嘉靖时期北京一度被蒙古包围。崇祯二年，皇太极曾威胁京师...
即便如此，明朝的都城依然坚如磐石，但是崇祯十七年，明朝的都城居然被攻破了。这十年发生了什么？其实前面稍微提到过，崇祯成了一个真正的独行侠。不排除明末林东党唯利是图，但是皇帝自己也有问题，不信任大臣。在位仅十七年的内阁成员不下五十人，被他杀死的忠厚良将不计其数。到了后期，皇帝不相信大臣，大臣也不相信皇帝，怎么能长久生存？当然，更可笑的是自杀！就是因为崇祯死了，明朝才群龙无首，各藩王争权夺利才被清朝打破。
清朝不一样。比起明朝的崇祯，可能已经没了主心骨。但无论是咸丰还是慈禧，都知道“烧柴不用愁”。逃跑可能很丢脸，但是死亡能解决问题吗？如果咸丰在1860年像崇祯一样自杀，清朝必然会陷入内乱，没有Takuya可能不行，但是对清朝和人民有什么好处呢？崇祯自杀时33岁。一个成年人没有自杀真的值得夸耀吗？
大明一旦突破都城，必死无疑。除了天灾人祸更重要！晚清的危机比明朝更严重。不否认清朝统治有些黑暗，但是他们在不断的尝试改革，扩展国家的主权。明朝崇祯呢？一条白绢解决了自己的人生，也打破了大明的国运。这可能是明朝不如清朝的地方。
文章评论