如果吴三桂没有叛乱会得以善终吗 真相却是这样的
历史密探我还是不知道:如果吴三桂没有读者谁会善终，下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
吴三桂作为明清大顺政权交接时期的重要历史人物，是决定历史走向的核心力量之一。虽然吴三桂选择了站在游牧民族的满清政权一边，但他的命运并没有好下场。
吴三桂一生三次逆水，这也是吴三桂成为历史批判的著名人物的原因。起初忠于明朝崇祯，中间与大顺李自成达成“合作协议”。最后他抛弃了中原的两位主人，投靠了少数民族的满清政权。结果他不安于现状，发动了“旧金山大乱”。
客观分析，即使吴三桂安于现状，老老实实、尽职尽责地接受清朝对诸侯的割据，也很难得到一个圆满的结局。
负面教材与主流价值观不符
要说清兵入关。吴三桂一生生活在背叛之中，这是当时的天下之主满清政权和后来的历史学家都无法接受的。没有人能理解一个总是摇摆不定的人物。从少数民族与中原文明难以调和的角度来看，满清政权对吴三桂充满了各种不信任。所谓的平西王，只是满清由于历史形势的需要而达成的临时协议，而封建王朝的这种协议本身并没有任何法律依据。
历代都要封侯有节气敢为王死的忠臣。目的是向他们的部长们建议，作为人民和部长的典范，情况应该如此。吴三桂与这些自杀的名臣相比，是历史的反面教材，是反派。如果朝廷挽留他，就否定了忠孝仁义的价值观。无形之中，会向朝臣传达，国家很难在不失去王侯将相称号的情况下投靠新主子。这样下去，一个封建王朝的威严必然受到挑战，所以吴三桂很难善终。这是其中之一。
政治需要，讨价还价之王
吴三桂也不是没有可能善终。如果吴三桂从一开始就交出了手中的兵权，主动向满清朝廷表明自己只是想担当爵位，并没有统领军力的想法，满清朝廷也不会对他太过苛刻，也不是不可能做一个安逸祥和的皇子。
可惜吴三桂太执着于手中的军权，把它当成了自己救命的护身符和稻草，一直牢牢的握着。但由于新入中原，满清朝廷根基不稳，只能勉强答应他的请求。
所谓的平西王，不是清廷心甘情愿派来封的。说到底是权衡各种力量与现状的结果，还是通过讨价还价获得的骑士身份。
毕竟满清是统治者。想象一下，一个员工在“入职”当天和老板讨价还价，要求待遇。他老板以后怎么能不嫉妒他呢？从这一点来看，清廷不会饶过他，这是第二条。
其实吴三桂本来是可以取得一代名臣的名声的，无论是协助崇祯形成鼎立，还是“帮助李自成保护中原汉文明”，这两者都是最好的选择。吴三桂选择倒向与之无关的游牧民族满清政权，残忍地杀害了南明皇帝李咏。最后三个政权都把吴三桂搁置在孤立无援的境地，这也造成了吴三桂家族的覆灭，真的是又悲又悲。
文章评论