仁者见仁智者见智 后世对曾国藩评价为何不一：仁者见仁智者见智
铭志爱读书后人对曾国藩有不同看法。百年来，仁者见仁，智者见智。曾国藩是褒是贬。早在曾国藩镇压太平天国的时候，就有人指责他杀人太多，并给他起了个外号“曾经剃过光头”。1870年的“天津教案”，很多人骂他汉奸，以至于曾国藩也觉得“自惭形秽，怨天尤人”，甚至担心四面受敌。辛亥革命后，有革命家说他是“第一个就地正法的人”，他是一个历史悠久的汉奸。中华人民共和国成立后，历史学家甚至把他骂到底，痛斥他是封建地主阶级的守护者，是地主买办阶级的天才。
当代学术界对曾国藩的评价日趋活跃，不乏褒奖。梁启超对曾的全心全意推崇备至:“但近代以来，历史上没见过一二的成年人也有；不仅是我们国家，全世界看不到的成年人也一样。然而，温并不是一个超群的天才，据说他是当代哲学家中最直率的；它会值回一切，对人生来说会是反方向的；然而李德、巩俐、李延等皆不朽，成就古今。”
“汉奸”和“刽子手”是范文澜对曾国藩的基本评价。范老在《汉奸刽子手曾国藩的一生》中写道:“曾国藩是第一个被清廷赋予权力的人，因为他那血淋淋的手腕，暂时扑灭了汉人的大抵抗，暂时挽救了清朝的大危机。”
章太炎也批评过曾国藩:“曾国藩的名声是圣贤，他的名声是罪魁祸首。要有才，要出名，要善变。......金陵的举动...他的野心只是想封侯，但画的是淡紫色...去世30年后，他的家人仍然称他为“我的祖先小偷”。伤心的老公:儿子孙子虽然孝顺，但永远改变不了。”
坛主李勃也评价曾国藩:“有人说曾国藩攻下天津后反清，他就是功臣。但他甘愿做清朝的奴隶和鹰狗，他是罪魁祸首和刽子手。章太炎说他是罪魁祸首。说到这段历史，我最大的遗憾也是孙中山和章太炎最大的遗憾，就是曾国藩打下天津后没有反对。中国历史上改革的命运总是让人感到无比惋惜。当时项天下无对手，东南富庶之地的财富掌握在他们手中。但曾国藩身在官场，在满清肮脏的官场混得太久太顺。他前半生搬了十年七年，一直做五个侍郎。当时是大部委，国家总共只有6个大部委。他做了五个侍郎，然后带兵出去打仗。而且做直隶总督，两江总督，兵部尚书，一个人，对官场上的事情太熟悉了，那是一种束缚。熟悉官场，透彻了解，就能得心应手，没有棱角，没有勇气。”
文章评论