解学恭 中办副主任王良恩自杀：说不清和林彪的关系

我办公室副主任王连根自杀:分不清和林彪的关系？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

吴曾任贴身警卫、中央警卫部副主任、中央警卫局副局长兼司令部副参谋长、鄂豫皖军区副司令员。王帆是一位纪实作家和文史学者。20世纪90年代以来，出版了《局内人的谈话——与关键历史人物的对话》、《红墙童话——我家住中南海》等作品，部分作品被视为了解和解读中南海的“字典”。【毛主席“反革命简报”】九届二中全会的政治斗争在中共中央办公厅引起了涟漪，特别是9月13日林彪外逃、飞机失事后，给我造成了很大的惊喜。这是中共中央办公厅副主任、政治部主任王连根突然自杀。这是我参加革命以来，单位领导班子成员第一次自杀。这件事发生在1973年1月，在林彪逃跑并撞上飞机一年零四个月后。据我所知，与庐山会议期间及前后的一些事件有关。但是王连根为什么会做出如此极端的选择呢？不仅是我，很多在中央机关和他接触过的人都很惊讶。这是当时中央办公厅的一件大事，也是我在文革期间经历的一件非常不寻常的事情。特别是王连根之死一直被称为“谜”，所以在这里我会透露更多我所知道的信息，为对此感兴趣的历史学家提供一些线索和资料供参考。在庐山会议上，华北集团第六次简报曾被毛主席称为“反革命简报”。有了这样的把握，负责会议日常工作，尤其是会议纪要和简报的编辑工作的中央办公厅副主任王连根，就处于非常不利的状态。我在回忆庐山会议的一篇文章中提到，汪东兴上当受骗，发表了讲话，发表在六号简报上。毛主席看了简报，批评了汪东兴。王为此做了几次检讨，但他总是说这个6号简报是在他的演讲中发表的，但在发表之前他没有看，把一些他没有说的话放在头上。在中央会议上作简报，一直是中央办公室的事。庐山会议期间的通报也不例外。具体负责人是王连根。但王连根还有一个直接上级，即中央办公厅主任汪东兴。会前，王连根在周总理处与汪东兴讨论了通报情况。王提议全面通报，但周总理和汪东兴都主张分组。反映华北集团讨论情况的6号简报签发流程登记上，有组长李雪峰、副组长杰龚雪、吴德的签名，也有王连根履行的手续。据王连根的子女介绍，“在九届二中全会前总理主持的预备会议上，规定各小组讨论后，只要组长和副组长签字，会议秘书处就可以进行通报……”但我不知道他们的说法是否有任何档案依据，也不知道是否来自真正的知情人。“9·13”事件后，随着中央办公厅批林整风运动的开展，王连根涉林彪集团的一些疑点似乎被提了出来，他的“批评和帮助”也逐渐升级。1973年1月3日至8日，中央办公厅临时党委扩大会议召开了4天，主要是批评和进一步揭露了王连根与六号简报的联系、与林彪集团的关系以及在中央办公厅工作中的错误。开会地点有时在中南海，有时在人民大会堂常委会议室。【汪东兴:“主要是批评梁恩同志”】在1973年1月3日的会议上，主持人汪东兴首先对中央办公室的揭批运动作了一些安排。他说:森林被批准整改，各单位重新学习。临时党委批准森林整顿继续进行。这次发现，梁恩同志犯了一个错误，做了两次检查，也是错误的路线和方向。毛主席指示梁恩同志改正错误。中央指示:办公厅是结合实际情况批林，所以这里是批林整顿，主要是批林。毛主席在其他地方的讲话要反复读。针对中央办公室内部情况，他说:我们办公室存在森林盗贼的毒害，比如中央警卫队的士兵中毒很深。阶级斗争不仅反映在我们的队伍中，也反映在在座的同志中。想开几次会，主要是批评梁恩同志，也要联系我们单位，比如安全部，还有书记处等单位，针对个人问题，也要开一些会帮忙。成立一个体育简报小组。汪东兴说着，然后汪连根开始了复习。他说:“我参加了九届二中全会。九届二中全会以后，我在批准整风报告会上作了一些检讨。”他认为自己的错误主要表现在五点:一是没有识破林彪、陈伯达的阴谋，听信他们的谣言和诡辩。当我听说有人反对毛主席时，我跟随他的立场，支持建立一个总统。毛主席是国家主席，支持林彪当副主席，但当时我表明，最后还是要听毛主席的。二、陈、李反革命简报六号，毛主席及时察觉，纠正了会议方向。我负责会议简报。由于会议时间不长，我建议进行一次全面的通报。总理和东兴决定分组组织吹风会。六号反革命简报是怎么出来的？当时我参加东北组会议，晚上11点到达秘书处组。我看了简报。当时听说有些群体比较紧张，尤其是中南群体。叶群也讲了话，引用了语录。我们在处理时应该小心。有汪东兴、陈伯达的发言，未提交审理。为六号反革命简报的发布开了绿灯，这是阶级意识低下的表现。在三届二中全会和九届二中全会上，政治局常务委员会决定由谁来带，陈伯达从政治研究室带来了XXX等人。29日，陈秘书打电话说XXX他们没事，想先走了。我同意让他们下山。第四，我的两个孩子是军人。叶群有一次突然打电话给我，问我有什么困难。我说没有，她说军队里没有孩子，我说有几个。她说她可以把它放到部队锻炼。5.12月6日，我看到几封林彪同志写给毛主席的信，不知怎么弄到林彪手了。看完之后，我做了一个查询。首相曾经问我是否给他们寄了一封信。我一直认为这是一个问题。这件事的处理有两个问题。一是不要看批准文件；第二，不要质疑洪同志。我们没有把信交给林。以前不认识吴、李、邱，也就是调中央以后，工作上有过一些接触，但是没有私交。王连根在会上继续检讨说:他犯了这些严重错误，没有给中央写检讨，路线觉悟低，盲目相信。我没有学好马列主义、毛主席著作，分不清马列主义的真假，所以上当了...汪东兴显然对王连根的点评不满意，立即接过话头说:梁恩同志提到的五个问题，都是我在发言时提出来的。言下之意是，审查没有触及深层问题。因此，汪东兴提出了许多具体问题:第一个问题，庐山只有五个观察员，王连根同志把它编进东北组，作了讲话。你25日下午讲话的主旨是支持林彪。周总理没有听到你的讲话，所以他说你没有讲话，但是我说你讲话了。梁恩同志在庐山的讲话是错误的，但他总是闪烁其词。你看了你的演讲稿，但是梁恩同志的思想从来没有被你带走过。关于简报，我先看了几页，后来听说是反革命，就说没看。他在简报前没有告诉我，甚至没有打电话。简报的关键是王连根同志，你却否认看了简报，第二个是你12点多就睡觉了。既然已经承认看过，为什么不请示，为什么不打印，为什么这么快就发？5点钟，我也给相关同志打了电话，叫他们赶紧发放。为什么这个简报发送得这么快？据说有人打电话给你，梁恩同志应该解释一下这个问题。第二个问题，陈伯达带人上山，你赞成。如果你想下山，你会批准他们下山，而无需向组织报告。第三个问题，你的孩子是军人，我们很多同志的孩子也是军人。都复习过了，你没话说。你是你自己的，叶群会直接打电话给你。第四个问题，没有文件批给你，你为什么看，为什么对山东表达的材料这么敏感？我没让你说话。你为什么和某某同志谈话？为什么花了这么长时间？根据现在的材料，XXX带回来的材料给你。安徽的信是你送到林彪家的。信封上写着汪东兴转向毛主席，但我根本没看到。XXX给你之后，你给了谁？首先我说没看过。我为什么要发？今天就在大家面前说清楚，知道的同志可以考虑一下。但仍然拯救生命。在汪东兴讲话的最后，他还谈到了王在中央办公厅工作的一些问题。比如专案组的一些材料没有给王看，有些材料王连根不应该看，但是王看了。随后，与汪东兴提到的几个问题相关的参与者和内部人士曝光了汪连根，称汪连根曾吹嘘“我被调到中央，我的档案被林彪看到了”；他还说，王连根汇报林整风时，对江青很不满，等等。以上内容整理出版，部分内容来源于网络，版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权，请告知我们，我们将尽快删除相关内容。