隋朝灭亡的直接原因 隋朝灭亡的直接原因 隋朝灭亡的直接原因和根本原因分别是什么

隋朝灭亡的直接原因，隋朝灭亡的直接和根源是什么？以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下！

隋朝灭亡的直接和根本原因是什么

隋朝灭亡的根本原因是统治基础不稳固。隋朝的灭亡与杨迪皇帝的暴政和变法有关，这导致了世界的混乱。但是这只是隋朝灭亡的导火索，所以我们不能把这些钱都记在杨迪皇帝的头上。因为隋朝亡国的根本原因是统治基础不稳固。隋朝是中国经历了南北朝的长期分裂之后建立的统一王朝。它的情况与秦朝相当相似，外观极其坚固。在统一的表面下，有各种分裂势力的暗流。统治阶级中埋藏着深刻的不稳定因素，统治基础非常不稳定。隋政权本身的这种固有缺陷，是隋朝强盛时迅速灭亡的根本原因。

隋朝灭亡的根本原因是什么

长期以来，人们把隋朝的灭亡归咎于杨迪皇帝的荒淫无度。其实这是一个很大的误解。

　　不可否认，隋炀帝的好大喜功、滥用民力是隋朝灭亡的一大因素，但这仅仅是一个诱因，并非根本原因。隋朝社会矛盾的激化，有一个积累过程。“迹其衰怠之源，稽其乱亡之兆，起自高祖，成于炀帝，所由来远矣，非一朝一夕”，《隋书》中的这句话还是比较公道的。 　　隋文帝时期社会矛盾的积累 　　隋王朝的建立是通过宫廷政变实现的，这次改朝换代仅仅是士族集团内部权力的转移，旧有的统治秩序没有被打乱，门阀士族垄断政权的格局并没有改变，杨坚集团本来就是关陇士族集团的主要成员，而各级政权的官僚成员大都仍是北周旧贵族官僚。因此，隋文帝的各项措施不可能阻止社会矛盾的发展。 　　还有，隋文帝的个人性格及晚年的变化也加剧了矛盾的发展，史书说他“天性沉猜……逮于暮年，持法尤峻，喜怒不常，过于杀戮”。开皇中叶以后，法制逐渐受到破坏，文帝对元老功臣猜忌诛灭，对平民百姓滥施苛法，并且刚愎自用。结果是统治集团内部矛盾加剧，各种社会矛盾进一步发展。 　　隋炀帝时期社会矛盾的激化 　　隋炀帝即位后，隋朝的国力、武功达到极盛。他修建东都、开凿运河、穷兵黩武，虽说取得了非凡的成就，但对民力造成了极大的伤害，社会矛盾迅速激化。特别是远征高丽，前后共征发兵卒、役夫四百万人之多。残暴的统治将人民推向死亡的边缘，一场全国性的起义风暴来临了。 　　综上所述，隋炀帝只不过是充当了一个导火线，不应该承担隋灭亡的全部原因。

隋朝灭亡的根本原因和主要原因是什么

隋朝灭亡的主要原因是隋炀帝的暴政和农民起义，而不是大运河的开通和兵部的叛乱。隋末农民起义间接推翻了隋的统治。杨迪的政治野心太大了，他想建立一个前所未有的伟大事业。因此，他连年征战，修建了一座伟大的建筑，严重破坏了隋朝的经济基础，导致人民起义，最终导致灭亡。主要有三种:

1.大兴土木,开凿运河,营建东都,南巡江都. 2.三征高丽,劳而无功,耗尽民力国力. 3.人民起义

隋朝灭亡的原因

1.因为长安城位于西边，粮食供应困难。杨迪大帝大业元年，派苏阳、宇文恺等人在洛阳建东京，控制中原和江南的经济。由于每月要治疗200万人，杨迪皇帝注重洛阳都城的完善和豪华，耗费了大量的人力、物力和财力。

2.大冶元年，杨迪皇帝开凿通济渠，同时带着后宫、君王、侍卫等大批人马沿渠南巡，耗费巨资，沿途招兵买马。

3.大业三年，杨迪皇帝北访时，征招北方人，经太行山至并州挖赤刀，并请突厥人协助从隶属突厥的启民可汗挖赤刀。

4.在四年的伟大事业中，杨迪皇帝巡视了榆林，动员了100多万青年，修建了从榆林到何姿河的长城，以保护突厥启民可汗。

5.杨迪皇帝在位时，对开拓疆土很感兴趣。大冶元年攻克林逸；同年攻克契丹；大冶三年收复琉球；大冶震撼义乌四年；大业五年征服吐谷浑。

6.在八年、九年和十年的伟大事业中，杨迪皇帝对高句丽发动了三次大规模战争。其中，第一次远征高句丽遭遇惨败，浪费了巨大的人力物力，加重了人们的负担，导致隋末发生了民变。

7.杨迪皇帝喜出望外，急于获得好的利润，发动了多次战争为人民劳动，最终造成隋末危机，导致隋朝灭亡。

扩展数据

登基之初，杨迪皇帝决定在东京修建洛阳，同年迁都洛阳，开凿了以洛阳为中心连接中国南北的隋唐大运河，修建了池道和长城，带动了中原与南北地区的经济、社会、文化交流和贸易发展，扩大了隋朝的疆域。

在政治制度上，杨迪皇帝改革了官制和租佃制，并开始设置秀才署，最终形成了科举制度，这些都属于法律法规的创新制度。杨迪皇帝在位的前七年被认为是隋朝的鼎盛时期。

汉武帝杨迪大业七年，鲁豫被洪水淹没，淹没了40多个县。王波带领人民在长白山发动兵变。当时民变多集中在山东，很快被隋军镇压。

大冶九年，刘元进占领吴郡，自称天子。当然，他很快就被隋军消灭了，同年，楚国公杨玄干在官员子弟的积极参与下，出兵溧阳起义，导致全国哗变，隋朝统治集团开始分裂。江淮地区的杜、傅红有在起兵，南下江南。

参考来源:百度百科-隋朝

隋朝灭亡的原因

隋末农民战争是一场推翻隋朝统治者的战争。这次起义从杨迪皇帝七年的大业开始，到唐高祖武德七年保卫唐朝失败，历时十四年。

起义背景 隋朝末年，军阀割据，民不聊生，阶级矛盾迅速激化。大业五年，长白山有“狂寇”数万。六年，北方的雁门和东都洛阳，先后发生动乱。虽不久都被镇压，但却是全国性农民起义的先兆。黄河南北一带，在营建东都﹑修缮长城﹑开凿运河的过程中，遭受的祸害最为严重。大业七年，炀帝下令进攻高丽，在全国征兵百余万人向涿郡集中，又强征上百万的民夫转运粮械。车牛往者不返，士卒死亡过半，耕稼失时，田畴多荒，给人民带来巨大灾祸，这一带农民纷纷起义反抗。 隋末农民起义 大业七年民王薄聚集农民据长白山起义，自称“知世郎”，作反对辽东之役，以发动民众。逃避征役的广大农民纷纷参加到王薄起义军中。随后，平原刘霸道﹑鄃县张金称﹑漳南孙安祖和窦建德﹑渤海高士达﹑韦城翟让﹑章丘杜伏威等相继起兵。其余反隋小股武装不可胜数。这一年起义军主要起于今山东﹑河北﹑河南间，聚保山林川泽，主力则是逃避征役的贫苦农民。 炀帝无视人民的愤怒与反抗，大业八年悍然发兵攻打高丽，促使起义进一步发展。这一年，见诸史籍记载的新的起义军有二十一支，其中，山东十四支，江淮四支，河南﹑关中和河西各一支。起义的地区扩大，重点仍在河北﹑山东。起义的群众基础也扩大了，大多数是贫苦农民，也有牧子和下层僧侣。 在起义迅速扩大的同时，隋统治集团内部发生分裂。大业九年，炀帝发动第二次对高丽战争，大贵族杨素之子礼部尚书杨玄感，乘炀帝在辽东之机，联合一批贵族子弟起兵黎阳，进逼东都。炀帝与玄感之间的厮杀，抵消了统治阶级的实力，义军乘机发展。到大业十年第三次对高丽战争时，义军处处皆是，道路隔绝，官军已经无法按期集中。 起义过程 大业十一年以后，隋统治阶级开始把大部分军队用于镇压农民起义军。炀帝还命令在郡县城郭﹑驿站﹑村庄的周围修筑城堡，强迫农民到城堡里居住，以隔断义军与民众的联系。统治者对起义军和一般农民进行了疯狂的大屠杀。隋将樊子盖镇压起义军时，将汾水以北村庄全部烧光，俘虏的起义军全部被屠杀。王世充打败江南刘元进起义军时，把诱降来的三万人也全部屠杀。 统治者的残酷镇压迫使更多的农民起来反抗，到大业十二年，先后在全国各地兴起的起义军大小不下百余支，义众达数百万。起义军攻陷许多郡县，消灭大量隋兵。隋炀帝调杨义臣率辽东还兵镇压河北起义军，自率禁军到江都，镇压南下江淮的起义军。在和隋军主力作战的过程中，起义军败而复聚，由分散走向集中，逐步形成了瓦岗军﹑河北夏军和江淮吴军三支主力。 瓦岗军的创始人是翟让。大业十二年，曾参预杨玄感反隋的贵族李密也来参加瓦岗军。他说服附近小股起义军聚集到瓦岗军周围。瓦岗军攻破要塞金堤关，打下荥阳诸县。炀帝以张须陀为荥阳通守，率兵两万前来镇压。李密说服翟让还击。翟让率兵列阵以待，李密统骁勇常何等游骑千人埋伏于荥阳大海寺北，大败隋军，阵斩张须陀。这是起义军在河南境内的第一次大胜仗，为起义军在中原地区的胜利发展奠定了基础。大业十三年二月，瓦岗军攻破兴洛仓，开仓赈济饥民。留守东都的越王侗急派刘长恭和裴仁基分兵两路，准备在兴洛仓合击瓦岗军。瓦岗军先击溃了刘长恭所率的两万五千步骑，不久又招降了裴仁基。翟让推李密为瓦岗军首领，号魏公。赵魏以南﹑江淮以北的各路起义军皆归瓦岗军，众至数十万，几乎控制了河南全境。瓦岗军成为河北﹑山东各路起义军的盟主。四月，瓦岗军围迫东都，将二十余万隋军困于孤城。 在河北地区，大业十二年，张金称﹑高士达先后被隋军镇压，窦建德收合两部余众，军势复振，很快发展到十余万人。隋在河北地方上的武装力量基本上已被消灭，起义军兵锋所至，隋朝官吏“稍以城降之”。次年正月，窦建德在乐寿县郊建立政权，自称长乐王，署置百官，改元丁丑。 在江淮一带，大业十二年七月，炀帝至江都时，李子通据海陵，左才相在淮北，杜伏威屯六合，从三面威胁江都。炀帝遣陈棱率宿卫精兵八千进行讨伐，互有胜负。次年正月，又遣陈棱征讨江淮一带起义军中力量最强大的杜伏威。隋军大败，起义军乘胜攻破高邮，占历阳，杜伏威自称总管，以辅公祏为长史，很快控制了淮南各县，江淮间小股反隋武装多来归附，形成了江淮间巨大的起义力量。 从大业十三年三﹑四月瓦岗军围逼东都开始，以瓦岗军为中坚，以窦建德﹑杜伏威为两翼的农民起义军，对隋王朝进行了摧毁性的打击。六月，瓦岗军大败隋军，东都危急。七月，炀帝抽调“江淮劲卒”和“燕地精兵”奔赴东都，涿郡留守薛世雄统率燕地精兵三万南下攻瓦岗军，兵至河间，营于七里井，准备会合河间诸县兵先行镇压窦建德起义军。窦建德指挥部队从各城中撤出，向南转移，然后乘薛世雄不加防备，选精兵数千人为伏兵，亲率敢死之士两百八十人夜袭。三万隋军溃散。薛世雄带数十骑逃回涿郡。窦建德起义军又重新控制了河北的大部分地区。 八月，瓦岗军占领黎阳仓，开仓赈济饥民，扩大起义队伍数十万人。炀帝又命江都通守王世充统率洛阳附近诸郡兵与东都留守兵共十余万人，在洛水两岸同瓦岗军展开激战。王世充屡战屡败，有些隋将投降李密。这时洛阳城内缺粮，饿死的人很多。河北﹑山东﹑河南和江淮流域都被起义军占领，隋的军事力量也大部被起义军消灭，隋王朝直接控制的地方越来越狭小。形势对瓦岗军非常有利。但由于瓦岗军内部矛盾日益加深，李密始终不肯改变在洛阳城下与隋军主力长期鏖战的错误战略，所以没有取得决定性胜利。 在农民起义军从各条战线向隋王朝发起全面进攻的同时，朔方梁师都﹑马邑刘武周﹑金城薛举等地主官僚也纷纷起兵，割据地方。大业十三年五月，隋太原留守李渊也从太原起兵，七月，趁隋军与瓦岗军大战之机，进入关中。十一月，攻克长安。大业十四年三月，在江都的隋禁军将领利用关中士兵思归的情绪，推宇文化及为主，发动兵变，缢弑隋炀帝，领兵西归。五月，李渊在长安即皇帝位，建立唐朝。留守东都的隋越王侗也在洛阳即皇帝位，改元皇泰，史称皇泰主。 炀帝崩后，天下大乱，阶级关系发生很大变化。杜伏威上表于洛阳小朝廷，皇泰主拜伏威为东道大总管，封楚王。李密也在宇文化及大军压境的情况下，为了避免腹背受敌，向皇泰主称臣。李密大破宇文化及的军队，但自己的兵力损失也很大，于九月被实际控制东都的王世充乘虚打败，投降李渊。只有窦建德的夏政权在河北仍保持独立。武德四年三月，唐兵进攻洛阳王世充，窦建德亲自统兵十余万援助王世充，和唐军相持于虎牢一带。谋士凌敬建议全军渡河，攻占河阳，越过太行山，进军汾水流域，威胁关中，迫唐军从洛阳撤退。建德不听。五月初，李世民袭击得手，夏军溃散，建德被俘。之后，建德留守洺州诸将士或散尽，或降唐。七月，窦建德于长安被杀。夏亡。 窦建德被唐军镇压后，余部在刘黑闼领导下，复于武德四年﹑五年两次起义于河北，六年被消灭。杜伏威于武德二年降唐，五年入朝长安，以辅公祏留守。唐以杜伏威为太子太保，仍兼行台尚书令，留长安。六年，这支义军又在辅公祏领导下起义反唐，次年三月被消灭。 战争评价 隋末农民起义军经过8年浴血奋战，造成了隋朝总崩溃的趋势，三大起义军消灭了张须陁、薛世雄、宇文化及三支隋军主力，李渊攻取长安的局面。隋末三支大军在河北、中原、江淮三个战场分兵作战，没有联合为一支强大队伍，虽然在客观上起到了相互支援的作用，却难以形成强大力量，很容易被地主阶级武装各个击破。农民起义领袖由于历史局限性，不能分析复杂的社会局面，隋朝灭亡后失去了斗争目标先后投降了新王朝，充当了地主阶级改朝换代的工具。农民军没有防止混入起义队伍中的地主阶级分子和隋朝的残余势力，他们逐渐影响起义军向封建军队转化，瓦岗军领导人翟让没有认识到领导权的重要性，拱手让出了政权，导致了义军瓦解，英勇奋斗14年的隋末农民起义的胜利果实被李渊地主集团夺去。但是，这次农民大起义，推翻了隋炀帝的统治，打击了士族地主，对唐初的政治、经济产生了重大的影响。

隋朝灭亡的所有原因？

根本原因是封建社会的四大矛盾没有得到妥善处理

统治阶级和被统治阶级

统治阶级内部不同的政治和军事团体

不同民族发动的侵略和反侵略

社会发展过程中的新兴经济或阶级形式和旧阶级。

1不锋利，隋朝统一跟随历史潮流，隋初土地宽松，耕者有其田，没有特别大的问题。

结果，杨迪皇帝首先挑起了矛盾3，即他征服了高句丽并输掉了战斗。同时，蒙古高原上也存在突厥问题。

加上开凿运河和南巡，民夫徭役压力剧增，灾害频发，瓦岗军等起义层出不穷；

矛盾二的问题一直存在，即北周关陇旧贵族，隋文帝篡周，是士族集团内部的权力交接。旧的秩序被打乱了，有些人失去了权力，或者想攫取更大利益的地主阶级当然可以在国家虚弱的时候浑水摸鱼，这其中就包括最终夺取天下的唐国公李渊和李世民集团，还有杀害杨迪皇帝的宇文化及等等

矛盾四是开秀才制度与秀才门阀的矛盾，但这种矛盾在唐末并没有完全完成。所以这不是主要原因。

所以，隋灭亡的所有原因可以归结为一句话:以为首的统治集团在处理新秩序建立之交的四大矛盾上犯了根本性的错误。

为什么说隋朝灭亡的根本原因不是杨光，而是隋文帝？

这大概是因为隋文帝是隋朝的开国皇帝，但是在隋文帝打下国家之后，尤其是到了晚年，隋文帝的性情变得多疑残忍，开始杀害隋朝的一些肱骨大臣，使得隋朝的可用之人越来越少，朝廷一度处于政治混乱的状态。最后，隋朝开国元勋中似乎只剩下了苏阳，其他人都被隋文帝杀了，隋文帝辞职了。

事实上，历史上有许多皇帝在晚年改变了以前的君主风格，开始变得多疑。他们总觉得别人想夺取自己的国家，害怕自己在岌岌可危的情况下被杀。这种患得患失不仅让他们失去了作为皇帝的理性，也让曾经为朝廷做出贡献的老臣们感到心寒，失去了人心。最后，我变成了一个恶棍，身边没有可用的人。

隋文帝晚年杀了很多忠于自己的大臣。唯一救了他们一命的大臣辞职回家了。很多大臣开始对隋文帝有了看法。隋文帝的行为可以说是斩断了自己的左右手，让自己处于孤立无援的境地。只是由于种种原因，隋文帝造成的后果并没有在当代显现出来，而是在其儿子即位后才开始逐渐显现出来。

其实历史上很多朝代的灭亡并不是一个国王造成的，而是很多都是历代君王所犯错误的累积后果，之前并没有出现过，因为当时的国力还是比较强大的，朝廷也可以在某些方面堵住那些漏洞，但是这些错误并没有随着时间的推移而消失，最终还是会爆发，隋朝的灭亡也是如此，是长期积累的结果。

杨光恰好在这样一个时间点。当然，杨光也犯了很多错误，但把隋朝的灭亡归咎于他还是有点不公平。

隋朝灭亡的启示

隋朝灭亡最重要的原因是轻视人民，无限期剥夺人民的财富，除了杨迪皇帝骄奢淫逸。在豪华的首都之外，到处都可以看到穷人。隋文帝遇到饥荒时，朝廷有时会拿出一些粮食来帮助灾民。杨迪皇帝登基后，几乎没有减免措施，但那一年的元宵节花费了10万银元。人的反抗，一旦有火，就会迅速燎原。

　　隋朝灭亡的另一重要原因，就是堵塞言路。反对的声音隋炀帝一句也听不进去。农民起义几乎遍及全国，大臣却没人敢说一句实情。隋炀帝不愿听，说实话的不是被罢免，就是下大牢，有的还丢了性命。 　　隋炀帝到死都不明白他的败因。当反叛的禁卫将士要杀他时，他问：我有什么罪，你们如此对我？将士们历数的罪恶，其中一条是亏待百姓。隋炀帝承认他亏待了百姓，对禁卫将士说：我的确亏欠了百姓，但是我给了你们荣华富贵，你们为什么竟然如此对我？隋朝大势已去，天下共恶一人，隋炀帝必然要被抛弃。 唐太宗李世民的“贞观之治”，从某种意义上说，就是吸取、改正隋朝覆灭教训的之治。 　　隋朝的兴衰给后人留下了许多思考和感慨。虽然封建社会早已灭亡了，如今执政的共产党其唯一的宗旨便是“为人民服务”，共和国的政权本身就是人民的政权，但从历史这一面镜子，我们仍然可有所启示，隋唐这段兴衰史，使我们更知“代表人民的根本利益”之重要；更深地体会到新一届国家领导者提出的“以人为本”“执政为民”之久远意义。 根本原因隋朝