古人为什么选择嫡长子继承制度 这样做到底有什么好处
半月历史很多人不知道古代的长子，所以他们会和边肖一起享受。
《公羊传·正月春王》里有这样一段话:“长而贤惠，何以不立？为自己站出来，不是为你好；立一子，要贵，不长。桓为什么贵？妈妈贵。为什么妈妈贵？孩子跟妈妈贵，妈妈跟孩子贵。”一般来说，也是封建时代的“长子继承制”，即右妻所生的儿子有权继承全部财产，即使次子或婊子养的比他更有才华，也只能把一切都让给长子继承，这在西周的宗法制度中尤为明显。
在封建时代，这样的例子太多了。比如“何不食肉糜”的司马忠，就是晋武帝司马燕的长子。虽然是次子，但是长子司马贵两岁就英年早逝，所以只能让智障的司马忠继承皇位，导致司马忠成为一个可怜巴巴的傀儡皇帝。
或者明太祖朱元璋宁愿把皇位传给长子朱允炆，也不愿传给其子朱迪；明抛弃屡立战功的朱，立长子为太子，皆因长子继承制。在这种思想的影响下，第一个儿子或狗娘养的，无论他们多么聪明，只要他们与第一个儿子争夺王位，就很容易招致批评，如朱迪和李世民。
事实上，长子继承制被世界沿用几千年的原因也有其自身的时代适应性，这与封建时代的社会特征有着密不可分的关系。
首先，中国古代遵循的婚姻制度是一夫多妻制。在这种婚姻制度下，如果没有长子继承制，家庭财产分配就会变得混乱。没有人愿意向家族财产屈服，但如果有长子继承制度，只能老老实实按制度分配，可以有效避免家族封地和财产实力因后人分割而削弱，也降低了大家庭分崩离析的风险。
《大官令》有明确规定:“凡侄公，除官影袭外，先做长子长孙。”也是维护社会稳定和统治秩序的一种方式。
还有一个原因，就是“贤惠”这个词其实是一个比较模糊的东西，比较主观，标准不一，大家很难信服；“办公室领导”就不一样了。它是一个完全僵化的规则，不容易生出更多的细节，也有利于财产、财物甚至皇位更稳定的继承。
但是长子的继承制度也会因为居士的好恶，或者生母被偏爱的程度而改变。例如，赵涵皇帝是汉武帝最小的儿子。即使长子去世，他也不是下一个继承人。然而，因为汉武帝爱他，最终选择立他为太子，以至于刘弗陵在8岁即位。
当长子的继承制度被破坏时，很容易造成混乱，甚至手足残缺。最明显的例子就是康熙时期的“九子夺嫡”。尹仁太子是自己的儿子，是继承大统的最佳人选。即使他被废了，康熙也忍不住给他第二次东山再起的机会。当王子没有希望争取预备役时，其他王子开始了残酷的斗争，最终导致了兄弟情的结束。
文章评论