秦军能不能击破马其顿方阵？
诗意凝露晓公元前334年，马其顿国王亚历山大东征。军队规模为“步兵3万人，骑兵5000人，军舰160艘”。亚历山大只用了很少的军队就征服了三个古代文明。征服中亚后，我想征服中国，却迷路去了印度，让中国“逃”了。
如果亚历山大来中国，他能征服中国吗？众所周知，秦位于中国的最西部。要想征服中国，必须先征服秦。从军事上来说，亚历山大最大的优势就是马其顿方阵，所以攻克秦国就看马其顿方阵能否打败了！
对此，中西方网友一直争论不休，所谓屁股决定脑袋:西方网友认为中国“侥幸逃过一劫”，中国网友则认为“村民互斗，敢斗”。马其顿方阵遇到秦军会怎么样？其实战国时期的一个热门单位可能已经解开了真相，给出了答案！
60多年前，中国历史上第一个超级精锐部队成立，即魏武祖！吴起改革了军事资源制度，采用征兵制度代替传统的征兵制度。荀子《论兵》记载:
魏卒，三属之首，弓弩十二石，负箭五十枝。他被放在上面，戴上宝剑，赢了三天粮，去了日本和中国百里。
魏武祖的选拔要求很高，唯一一个“日中百里”，就是现代特种兵，大概让人望而生畏。这个记载还提到了“十二石之弩”，说明当时魏军的“弩”至少已经开始正常装备了。后来，吴起以五万魏武祖，在殷、晋之战中打败了五十余万秦军。
亚历山大东征前七年，著名的马陵之战开始了，《史记》中提到过这样一句话，“齐军满弩，魏军乱”。
显然，到公元341年的时候，不仅在战国七雄军中装备弩非常流行，而且应该大规模安装，甚至形成了“弩阵”的战术。作为长期与魏国抗衡的秦国，不可能不重视弩的发展。所以，苏秦曾提到秦军是“前强弩，后强弩”。
经过任何漫长的准备，有一个伟大的忏悔。说了这么多，其实说明了这一点:亚历山大东征的时候，秦军已经大规模安装了弩，这也是兵马俑大量出土弩的历史依据。
秦弩能破马其顿方阵吗？其实从史料记载的马其顿方阵来看，秦弩要攻破马其顿方阵并不难。
所谓马其顿方阵，其实是亚历山大对希腊重步兵方阵的改进，主要是使其更加灵活，由常备兵、轻步兵、骑兵和辅助兵组成。
站岗士兵手持约4米的长矛和直径0.6米的圆盾。轻步兵和站着的士兵在装备上差不多，只是长矛短一些，圆盾小一些，盔甲轻一些。骑兵装备长矛，主要用于掩护侧翼和冲锋。辅助兵往往没有盔甲，以标枪、弓箭和投石器为主要武器。
但实质上，马其顿方阵仍然是早期步兵使用的战术。面对秦军弩阵的远程、大规模、地毯式攻击，马其顿方阵只能被动挨打。至于马其顿方阵的盔甲，以当时的冶炼水平，是不可能保护全身的，但一旦是保护全身的重甲，难免不够灵活。
在对付当时欧洲、中亚、印度的军队时，马其顿方阵往往能战胜敌人，但在对付秦军时，就会遇到很多问题。原因很简单。除了弩阵，秦军还有机动力强的骑兵和战车，魏武祖之战建立的秦瑞氏。
所以如果骑兵纠缠骑兵，用战车+弩攻击马其顿方阵，亚历山大的军队基本没有还手之力。
特别是骑兵，生为秦代始祖，后被秦周帝册封，非常适合养马。因为离西戎等部落比较近，所以经常遇到骑兵作战。为此，有学者认为，中国第一支骑兵部队应该来自秦。至少很难说马其顿方阵的骑兵能碾压秦的骑兵。
而且自秦建立以来，一直处于战乱之中，无论是与还是与中原诸侯国，从而积累了丰富的战争经验。现在很难搞清楚秦是怎么打仗的，但不难想象，尤其是商鞅变法后，在步兵、骑兵、战车等方面有一套严谨的战术，应该不会比马其顿方阵差。
事实上，面对马其顿方阵，秦军还有很多优势。除了部队和后勤的碾压，还有东方的战争策略。秦军对地理情况更熟悉，更受欢迎，战斗意志和决心坚定，战争意识形态能与时俱进。
尤其是战争的思想，因为战国时期的纷争，各种战术或者装备，一旦生效，马上就流行起来，就像上面说的弩一样，传播的非常快。因此，即使与马其顿的第一场战斗失败，秦国也会吸取教训，迅速学习和提高。
此外，亚历山大东征时，秦王是秦惠文王，手下名将有司马厝、公孙衍、库里子，常年与高手厮杀，战争经验丰富，军事指挥能力不一定弱于亚历山大。
总之，马其顿方阵遇到秦军，是第一次遇到另一种风格的战术，所以很难说谁能碾压谁。但从综合实力来看，秦军胜算更大。至少“一寸长一寸强”，面对秦军弩阵的远程攻击，马其顿方阵没有好的破解方法，只能被动挨打。
而且亚历山大东征遇到过什么对手，秦一直面对什么对手？根本不在一个层面上:亚历山大东征可以扫除各种鬼神，但如何面对久经战争考验的秦国？
文章评论