刘备曾说：汉贼不两立 刘备曾说：汉贼不两立 王业不偏安 为何他还要称帝
龙章刘备曾说:“中国贼不相瞒，王业不偏！”！他为什么称帝？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
到了汉末三国时期，随着汉朝的逐渐衰落，各路诸侯纷纷自立，混乱之幕逐渐拉开。经过多年的角逐，孙权、曹操、刘备脱颖而出，谁也不能为每一个割据党派做什么。公元220年，他们中年纪最大的曹操病逝，其子曹丕很快放弃了做皇帝的做法，逼迫韩先帝退位，建立曹魏，率先称帝。第二年，刘备在成都称帝，也就不远了。虽然他声称继续汉朝的王位，但他实际上建立了自己的政权。相反，孙权最为冷静，直到刘备去世，吴蜀关系才得以修复，成为皇帝。
说到这里，我们不禁有这样一个疑问——诸葛亮在《师表》开头写道:“先帝深为汉所忧，贼不立分，不偏，求臣讨贼。”意思是刘备曾经发誓要和汉贼不和，说汉朝永远不得安宁。那么，他为什么声称继承了汉朝王位，在成都称帝呢？这是你自己的脸吗？对于这个问题，边肖有以下猜测。
第一，刘备没有放弃霸权
刘备虽然称帝，只占领益州和汉中，未能做到“王业不偏”，但始终怀有统一中原的思想。比如他称帝后，立即以替关羽报仇为名，发动夷陵之战攻克东吴，试图夺回荆州，重新为隆中对的实现做准备。从这一点来看，他虽然称帝早，但仍然没有违背“中国盗贼不平等，王业不偏”的初衷，所以这不是一记耳光，不应该被嘲讽。
第二，必须称帝
刘备开始仕途的时候，假设自己是汉朝的后裔，所以吸引了一些人的支持。当他声称“汉贼水火不容”时，“汉贼”代表曹操，他与曹操水火不容的前提是汉朝依然存在。但是曹丕称帝的时候，已经逼汉献帝禅让的位置了，汉朝已经亡了。汉贼之言在何处？至于“皇族不偏和平”这句话，当时曹魏成立，名义上接受汉献帝的灭亡。这时候刘备如果不自称皇帝，就相当于默认接受了曹魏的统治。试想，刘备会愿意吗？答案是否定的，所以他当时不能顾及任何偏心。他只能以续汉之名自称皇帝，然后把篡位的罪名交给曹丕，以维护自己的“正统”。
第三，这种说法本身令人怀疑
《师表》无疑是诸葛亮写的。毕竟这篇文章记载在《三国志》里，几乎是目前最权威的三国史料。但张炎的《大事记》里有《师表之后》的记载，书中也没有注明这篇文章是诸葛亮写的，但后世的人普遍这么认为。所以从某种意义上说，这篇文章可能是别人发明的。因此，刘备是否曾说过“汉贼不平等，王业不太平”，这是值得怀疑的。连刘备说不说都搞不清，所以自然没有当面说。
经过整体分析，我们可以知道，在《师表之后》中明确记载了刘备曾经说过“中华贼不立分，君不来和”，但是刘备在统一天下之前选择了做皇帝，但这并不意味着刘备为了权力打脸。毕竟这种说法是否出自他的口是值得怀疑的；而且他当时当皇帝是有原因的，更何况他称帝后还和曹魏不和，还不放弃统一中原？
文章评论