从几方面对光绪的评价 从几方面对光绪的评价

从几个方面对光绪的评价以下文字资料是边肖为大家收集整理的，大家快来看看吧！

光绪皇帝是中国封建社会倒数第二个皇帝。

同治皇帝死后，慈禧太后的侄儿载湉在光绪年仅4岁时继承了王位。

光绪皇帝在位34年，38岁去世。

光绪皇帝是一个充满悲剧性格的皇帝。

他的一生一直笼罩在慈禧太后的权力和傲慢之中。

虽然光绪皇帝在清末经历了中法战争、洋务运动、甲午战争、戊戌变法、义和团运动、清末新政、立宪准备等重大政治事件，但前期还年轻，后期被软禁。所以他实际上只参加和主持了一场战争和一场运动，前者是甲午战争，后者是戊戌变法。

光绪皇帝执政才五年。1894年，日本侵华，甲午战争爆发。

24岁的光绪皇帝毅然打主战场，积极备战，表现出爱国情怀。

然而，由于制度落后，国力薄弱，战斗失败了。

签订条约时，光绪皇帝命令李鸿章与日本争论，尽量减少损失。

然而，他被迫签署了《马关条约》。

●光绪皇帝发起的改革触及了旧派的既得利益，引起了慈禧太后的不满；改革派“劫园”计划的曝光恶化了两国关系。《马关条约》是空之前的不平等条约，是鸦片战争以来中国丧失权利最多、损失最大的条约。

《马关条约》给中国人民戴上了新的枷锁，给中国社会带来了新的灾难，加深了中国半殖民地化的程度。

中国面临四大危机:分治危机、经济危机、社会危机和政治危机。

中国有灭绝的危险，中华民族有灭绝的危险。

面对这种情况，国内思想精英从各自的角度思考民族的前途和救国的出路，发出了“救国求存”的号召，导致了1898年的维新运动。

在康有为等维新派的推动下，光绪皇帝决定变法。

在慈禧太后的许诺下，光绪二十四年四月二十三日，光绪皇帝召集所有军部大臣，发布圣旨，决定变法。

这个圣旨其实是光绪皇帝改革决心的宣誓，是实施改革的动员令。

4月27日，政治经验丰富的慈禧太后对光绪变法采取了严密的防范措施。

慈禧太后胁迫光绪皇帝发布四条诏书:第一条是罢免光绪皇帝的变法助手翁同龢；第二个法令是重申有权撤销两个以上产品的部长任命；第三个法令是慈禧准备秋天去天津阅兵；第四个法令是任命亲信荣禄为直隶总督。

这四条法令就是慈禧太后给光绪皇帝戴上的四个枷锁。

光绪皇帝的改革从一开始就是艰难的。

光绪皇帝在仓促准备的前提下，匆忙进行了“百日维新”。

在103天里，他颁布了184项法令。

这些改革法令包括文化教育改革、财政改革、军事改革和* * * *等许多方面。

改革遇到了严重的阻力。

光绪皇帝大胆而鲁莽的官制改革遭到了旧派的猛烈抨击和极度痛恨。

至于光绪皇帝的圣旨，守旧派要么拒绝奉圣旨，要么违抗圣旨，要么避重就轻，要么造谣，封杀圣旨。

虽然诏令不断颁布，但老派大臣们无动于衷。

光绪皇帝决定反击。

光绪二十四年七月十九日，光绪皇帝发布了百日维新以来最重要的一道诏书，免去了礼部的六个官员，即二大臣和四副大臣。

7月22日，光绪皇帝命令李鸿章、景信走进丞相府，免去他们的总政大臣职务。

光绪皇帝的上述敕令触及了慈禧对两个以上等级的高级官员的任免权被她收回的底线。

为了进行政治改革，光绪皇帝颁布圣旨，任命四架军机张静，并成立了新的军部。

他们其实是光绪皇帝的宰相。

这些坚决的措施触动了整个顽固守旧的阵营。“老派大臣害怕，甚至咸得发抖的心”。

梁启超分析:“所以灾难在加速。”此时，以慈禧太后为代表的顽固的旧派和以光绪皇帝为代表的维新派尖锐对立。

双方戒备森严，水火不容。

光绪皇帝觉得自己保护不了自己，便向维新派康有为发出密令求助，请求保护。

但是天真的改良派没有什么好的策略，反而派谭嗣同去找拥有军事力量的两面派袁世凯求助。

天真的谭嗣同肆无忌惮地向袁世凯透露“围颐和园，劫杀皇太后”的阴谋。

奸诈的袁世凯向直隶总督荣禄通风报信，把康有为“劫后围园”的阴谋全盘托出，出卖改良派。

在天津荣禄，这一重要消息当晚就电报给了北京的慈禧。

慈禧勃然大怒，匆匆从翌晨颐和园回宫。她召见光绪皇帝，怒斥道:“我养了你二十多年。你怎敢听小人之言，杀我？”同一天发动政变，恢复皇权，进行“政治训练”，光绪皇帝被囚禁在寂寞的瀛台。

8月13日，慈禧下令杀害、杨锐、、谭嗣同、刘光迪、康、等维新派人士。

慈禧太后把新兴的戊戌变法扼杀在摇篮里。

从此慈禧太后对光绪皇帝怀恨在心，处处提防光绪皇帝。

现在理论界已经证明光绪皇帝是被毒死的，这才使得清末的这个历史谜团终于大白于天下。

至于毒死光绪皇帝的凶手，近日有评论人士指出:“慈禧怕她先死，光绪会重新掌权，翻案。于是，她在国内多次求医问药，制造光绪病重的舆论，希望光绪先因体弱多病而死，在人间悄然消失。

但出乎意料的是，偏偏他先得了重病，他负担不起。因此，临死前，他下令亲信杀死光绪。“可以说，光绪皇帝的死和他的变法有很大关系。

●在中国皇帝中，光绪皇帝是唯一具有资产阶级改革意识的皇帝。他是当之无愧的爱国开明皇帝。长期以来，历史学家意见不一。一般有四种观点:一、“洋务派皇帝说”；二是“接受新观念的年轻皇帝”；第三是“爱国开明皇帝说”；第四，“维新皇帝说”。

“皇帝洋务派论”是早期的说法，几乎否定了光绪皇帝。

现在持这种观点的学者逐渐式微，没必要讨论。

“接受新思想的年轻皇帝”是历史学家范文澜先生的提法。

他说:“光绪皇帝是满清皇室中一个年轻的皇帝，能接受新思想，有所作为。”历史学家陈旭麓也认为光绪皇帝是“向西方学习的年轻皇帝”。

这种说法是对光绪皇帝的软性肯定。

“爱国开明的皇帝”和“改良主义的皇帝”是内涵相同的不同表述，是近年来出现的新表述，得到了史学界的认可。

历史学家李说:“从他所做的，正在做的，以及想在百日维新中做的来看，他确实是在努力做一个资产阶级维新皇帝。”“严峻的形势迫使载湉做出选择，他选择了改革的道路。

这个选择是明智的，因为他投靠了有前途和希望的新兴资产阶级势力。也有学者说:“那么实际执行并公开领导这场革新运动的光绪皇帝，要说他是改革派皇帝，也是天经地义的。”“光绪皇帝不愧是一个出现在特定内外环境中的爱国开明的皇帝”。

我个人同意后一种说法，光绪皇帝应该是一个领导资产阶级改革运动的爱国开明的皇帝。

戊戌变法是中国第一次资产阶级改革，做出了许多历史贡献，主要体现在:一是政治上，戊戌变法要求改变封建专制制度，建立现代君主立宪制；第二，在经济上，提倡私营企业为民族资本主义的发展开辟了道路；第三，在文化教育方面，废除八股文，改革科举制度，实行现代教育制度。

戊戌变法动摇和改变了封建制度的某些方面，为中国的现代化开辟了道路。

虽然这次改革并没有从根本上改变中国的命运，也有这样那样的历史局限性，但无论如何，中国古代光绪皇帝推行的资产阶级改革对封建顽固势力产生了强大的冲击。

这一改革促进了资本主义的发展，传播了爱国主义和民主主义的思想，培养了一批有前途的进步人士，为最终战胜封建势力积累了相当的力量。

光绪皇帝的历史功绩不可或缺。