当前位置:北库历史网>中华杂谈>正文

唐朝李弘 慈禧可以用砒霜毒死光绪 武则天是不是也有可能用同样的方式毒死李弘

导语:完全有可能!武则天能掐死自己襁褓中的女儿栽脏王皇后,完全可以用同样残忍的手段,杀死挡自己通往皇帝宝座的儿子。李弘很优秀,“深为帝及天后钟爱"!在李治来说是真情,在武则天来说是假象。李弘是死在优秀、死在无可挑剔上了,因为李弘的优秀,武则天就没机会上位了。李弘二十三岁,没有任何征兆地暴毙,最有可能对他下手的就是亲妈武则天。因为他有犯罪

完全有可能!武则天能掐死自己襁褓中的女儿栽脏王皇后,完全可以用同样残忍的手段,杀死挡自己通往皇帝宝座的儿子。

李弘很优秀,“深为帝及天后钟爱"!在李治来说是真情,在武则天来说是假象。李弘是死在优秀、死在无可挑剔上了,因为李弘的优秀,武则天就没机会上位了。

李弘二十三岁,没有任何征兆地暴毙,最有可能对他下手的就是亲妈武则天。因为他有犯罪前科,而且恶行累累。

只是史官们不敢实话实说罢了。

慈禧毒杀光绪,只是推测,并无实证,但以光绪死前症状,和慈禧当时态度,以及二人先后死亡的事实,倒也并不是空穴来风。

武则天杀李弘确实是史书明确记载,赖也赖不掉。

武则天的性格敢想敢为,天下皆知,她杀子也不是一次两次,为了自己的皇帝梦,她也并不怕史笔如椽,否则也不会冒天下之大不韪登基称帝,牝鸡司晨。

因此,在李弘不得不死的前提下,毒杀反而对武则天名声更损。

慈禧和武则天都可以说是手握生杀大权的太后, 都以心狠手辣着称,对于挡住她们道路的人,她们都会毫不留情的除掉,哪怕是血肉至亲,也在所不惜。慈禧用砒霜毒死光绪已经证实,但是李弘的死亡是不是武则天鸩杀的,目前没有定论,史学界主流认为李弘是疾病导致的死亡。

李弘是武则天和唐高宗的长子,在高宗废黜王皇后为废人后,在655年,改立武则天为皇后,李弘作为嫡长子,顺理成章的被册立为新太子。

李弘册立太子时年仅四岁,但他自幼懂事,聪明而且孝顺有加,高宗李治和武则天都很喜爱他,认为他未来是合格的继承者。

长大后的李弘仍然是一如既往的以仁德闻名朝野上下,当时的朝廷因为要大量征兵,当时规定如果逾期没有报道的士兵将被处死,而且还会连坐家人,许多无辜百姓连累获罪,苦不堪言。这里面还有一些士兵是因为生病,或者报道途中突发意外情况而无法准时达到的,也被处死。李弘了解这一情况后,给父皇高宗上书,请求军法该兼顾实情,不能一刀切的定罪,得到高宗的赞许。

李弘不仅体恤下属,对于亲情他也很看重,他有两个同父异母的姐姐,义阳公主与宣城公主,她们的母亲原是萧淑妃,因为萧淑妃得罪武则天被废黜,两位公主因此受到牵连被囚禁公主,无依无靠,李弘了解后,给高宗上书请求准许两位姐姐出嫁,免除罪责,得到高宗的批准。

从这些例子可以看出,李弘是位德高望重的太子,可惜这样的太子好命不长,公元675年四月,李弘随高宗和武后出行洛阳途中,不幸猝然离世,年仅二十三岁,正是风华正茂,大干事业之年,让人不禁痛惜。

据史书记载,李弘应该是死于肺痨之症,不属于人为害死的,但是也有一些史书诸如《新唐书》记载,李弘可能被武则天鸩杀的传言,理由就是李弘的名声在外,风头盖过权力心极重的武则天,因而遭到武则天的妒忌,被她暗中下毒酒杀害。

但是这些传言站不住脚,李弘在世时,武则天已经逐渐参预政事,大权在握,李弘那时只是太子,只有监国身份,根本无法同武后争权,也就威胁不了武则天,此外,李弘的肺痨病自幼就有,他当太子监国没多久就因病辞去监国身份,时隔四年后就病故了,自始至终,根本无法同母后武则天争权夺利。

李弘死后,武则天为表达哀思,亲自撰写经文为李弘歌功颂德,可见武则天对他是一片母爱之心。

图片来自网络

喜欢请关注“一切都付笑谈中”

我是小九,很高兴回答您的这个问题!

光绪皇帝的死因就像是一个未解之谜,题目中问到慈禧可以用砒霜毒气死光绪,那武则天可不可以用同样的方式毒死李弘

我们先来说一说光绪皇帝的死

光绪的病情突然转危,不久死去。名医屈桂庭在《诊治光绪帝秘记》记载光绪死前三天“在床上乱滚”,“向我大叫肚子痛得了不得”,且“面黑,舌焦黄”,“此系与前病绝少关系”。而光绪入殓也一反常规地由宫内太监办理,讳莫如深。

据说是慈禧令太监将他毒死的。有的学者认为,由于袁世凯的叛卖告密,使慈禧镇压了维新运动。袁世凯担心慈禧死后光绪重新执政,将会问罪于他,于是就与庆亲王勾结,打算废黜光绪,立庆亲王之子为帝,事不成,就下手毒杀了光绪。又有学者认为光绪是病死的。政治上的失意,长期的精神抑郁,更使他患有严重的神经官能症,心悸、失眠、食欲不振等症状相继出现,逝世前一年已病入膏肓,直接死亡的原因,可能是心肺功能的慢性衰竭,并发急性感染。这一说法为多数学者接受。

在2008年,经过对光绪皇帝残留的一缕头发的鉴定,证实死于砒霜中毒。

戊戌政变之后,慈禧就明白,仅仅这个政变,光绪与她之间就没有了重新和好的可能,当庚子年八国联军进逼北京,清兵屡战屡败无力阻止洋兵,慈禧感觉走投无路,准备自杀时,她就决定不能让光绪活在世上。

那我们接着讲,武则天是不是同样可以用砒霜毒死李弘

小九给出的答案是:可以当然是可以,但的的确确有些难度↓

在历史故事或者影视剧中用砒霜毒害人的案例数不胜数,可具了解古代大家都知道医学方面是没有现在的发达的,也不能这样说,只能说各有所长,我们现在某些技术超越了古代,可是古代史书记载的医学病例有时候放在现在也无法达成,但是,这个砒霜提纯的技术古代却是没有太高的技术,我们看影视作品上全都是白色的粉末,可事实上因为技术达不到,古代的砒霜是类似深颜色的颗粒状样子,而且大家都知道,砒霜便是三氧化二坤组成的,而古代砒霜杂质比较多,不存在什么无色无味的表现,这东西不管是拌在饭中,还是放在茶水中都是十分显眼的,只要这个人看到,肯定要提出疑问,还有一个是气味,比较刺鼻,难闻的,只要离鼻子近一点肯定也都能分辨出来不一样的,最后便是味道了,比较生涩,可以说是很难以下咽了,而喝一口因为砒霜中杂质较多,通常也不会致命,也不会马上就不行了。

李弘的死因在历史中也有很大的争议一说是得病而亡,据考证,李弘的体质比他父亲还差,史书中除了记载他的“仁”之外,最多就是提到他的“弱”了,《旧唐书·孝敬皇帝传》里载有一篇高宗皇帝的悼念文,明明白白说太子李弘“自琰圭在手,沉瘵婴身”。

另一说是被武则天毒死的,司马光写《资治通鉴》的时候,也感到为难。司马光是标准的封建士大夫,对武则天这种女强人无好感,但是写史书却不能写无证据之言,所以他耍了个花枪,写道:“时人以为天后鸩之也”。把真相推到了“时人”那里。

那到底如题目中所问,武则天到底有没有可能用砒霜毒死李弘,小九给出的答案是

以上就是小九对这个问题的回答!如有错误之处,还请多多指教

我认为作者在提问的时候应该打上假设,因为慈禧毒死光绪,这是一桩历史疑案,只能说慈禧是最大的嫌疑,现在并没有直接的证据来证明。

如果假设成立,那么武则天也是有可能毒死自己的儿子李弘吗?我认为是有的,因为武则天和慈禧同样都对权力非常执着的,不过我认为可能性很小,尽管史书上记载武则天毒死李弘。

在一个男权社会中,一个女人史无前例的做了皇帝,在中国封建社会这违背了伦理纲常,唐朝灭亡后批评武则天的声音占据主导地位,甚至被妖魔化,史书上出现李弘被武则天毒死的记载也就不稀奇了。

光绪帝是慈禧妹妹的儿子,而李弘是武则天的儿子,双方都是有血缘关系的,不过我相信还是自己的儿子更亲吧!

综上所述,我认为即使慈禧可以用砒霜毒死光绪,但是武则天毒死李弘的概率也是比较低的。

不不不,李弘是病死的,他是李治的第三个儿子,从小体弱多病,在上元二年,李弘随帝出行,没想到在合璧宫绮云殿里骤然离世,他也才是二十三岁的明朗少年,却英年早逝,李弘的死让唐高宗心痛不已,然后追谥他为孝敬皇帝,这是难得的殊荣。

  李弘是唐高宗立的第二位太子,他也是李治和武则天的第一个孩子,在他四岁的时候就被立为皇太子,从小孝敬长辈,善良温和,深得唐高宗的喜爱,然而在他二十三岁时便离世。

  关于李弘的死因颇有争议,有人认为是武则天毒害的李弘,可不管怎样虎毒不食子,武则天再狠心都不可能对亲生骨肉动手,不过事实上李弘是体态病弱导致早亡。

  李弘本身就有疾病,当他随驾出行后,病情恶化,没过多久就暴毙了,唐高宗还因痛失爱子大病一场,追封李弘为孝敬皇帝,可见唐高宗对李弘曾寄予厚望,当他所期望的事情破灭时,心里肯定难过,而李弘也成为唐朝第一个被追谥为皇帝的太子,死后被葬在唐恭陵。

晚清慈禧太后用砒霜毒杀光绪帝至今还是争论不休,尚无定论。而唐高宗和一代女皇武则天长子太子李弘确是因病而死,患疾而亡。这是记录于史,有史可查,以史为证,己盖棺定论的事实。所以唐高宗庶长子太子李弘是患病染疾而亡,并不是为其母一代女皇武则天用砒霜毒杀。

免责申明:以上内容属作者个人观点,版权归原作者所有,不代表北库历史网立场!登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符,请联系我们处理,谢谢合作!
上一篇:米诺斯王朝 米诺斯文明的兴盛主要表现在什么地方下一篇:杀马 朱元璋真的要杀马三刀吗

文章评论