三国最聪明的皇帝 却被后世人误解上千年 想洗清冤屈几乎不可能
安行喜欢历史三国最聪明的皇帝，几千年来一直被后人误解。要把冤屈理清楚几乎是不可能的。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。
如果我们熟悉一下汉末三国的历史，就会发现一些有趣的事情，就是很多人都受到了三国演义甚至一些民间传说的影响，对那个时代的一些人物产生了很大的误解，并流传到后世。在被误传之后，很多人的真面目早已被完全掩盖。比如今天提到曹操，很多人的第一反应就是“奸诈小人”；说到魏延，很多人都称之为“头后反骨的小人”；提到吕布，人们会给他扣上“勇武有勇无谋”之类的帽子。在过去的1800年里，最被误解的人是一个皇帝。他是谁？
这个人不是别人，正是蜀汉亡国之君刘禅。提起他，几乎没有人觉得奇怪，也没有人夸他的能力。几千年来，他一直受到世人的攻击，主要是因为两件事，一是“乐而不思蜀”的典故。当初，他是为了幸福而迁居洛阳、被封侯的。有一次，设宴问，是否想念蜀国。他回答说:“这里挺好玩的，就是不考虑舒。”。身边的老臣西征受不了，教他下次再答:“祖坟都在蜀中，我真想回去。”被司马昭发现后，他立即供认不讳，被称为白痴。
第二件事，由于他以宦官黄浩自居，不听姜维等人的劝告，导致邓艾在兵临城下时成都无兵可用，然后在各路大军回袁的情况下突然在开城投降，使许多忠臣良将的心都凉了。再加上《三国演义》等文学作品的夸张渲染，人们提起他，总是忍不住叫他“阿斗”。但是真的是这样吗？答案是否定的，虽然刘禅有他昏庸的一面，但总的来说，他是一个太傻而不明智的皇帝，很多事情都反映了他明智的一面。
第一，权力的收回
在正常的政权下，皇帝才是统筹全局的人。但是刘备死后，蜀汉的权力结构有些扭曲——托孤大臣诸葛亮独揽大权，夺取军政大权。这时候刘禅已经成年了，人大早就有权力欲了。在这种情况下，只要他与诸葛亮争权夺利，甚至表现出这样的迹象，蜀汉就处于危险之中。但他只用了一句话:“政治是葛的，牺牲是我的”，这个隐患就彻底消除了。
但诸葛亮在世时，主张用人不疑。诸葛亮死后，并没有继续放手，而是以服丧为借口，废除丞相一职。蒋琬、费祎当政时，逐渐恢复权力，开始领导亲政。
第二，权力的制衡
当然，蒋琬、董允、费祎等人都是诸葛亮的接班人，都是忠心耿耿的。他恢复权力的进度很慢，但在等待的过程中，他起到了权力的制衡作用，让费祎提前接下重任，将权力分割在蒋琬手中。此外，在姜维时期，他又开始支持诸葛瞻，甚至不惜为诸葛瞻造势，树立其在民间的威望。《三国志》记载:“每个朝廷都有一个好政府，一个好东西。虽非人民所建，所倡，百姓皆告之:‘葛侯之举也。’也是美声溢誉。”但诸葛瞻临死前说:“我不能使姜维在外”，这也说明了刘禅大力提拔他的意义。
第三，果断决策
此外，刘禅仍然是一个非常果断的人，而不是我们想象中的懦弱形象。比如诸葛亮第五次北伐时，胡的妻子刘为进宫拜见太后，被太后挽留了一个月。刘炜认为胡与有染，甚至让身边的士兵殴打胡。胡没有忍气吞声，而是选择了起诉。朝廷很快就对此事做出了判决，然后被斩首，判决的理由是殴打妻子，直接绕过了胡与之间的绯闻，避免了王室尊严的耻辱。
后来诸葛亮死了，李妙写了一封信，要求清算诸葛亮的党羽。刘禅果断地把他关进监狱，切断了他的联系，从而避免了蜀汉的内乱。想象一下能够做出这些决定。面对这些棘手的问题，快刀斩乱麻的人会不会是一个懦弱的昏君？
第四，理性对待忠臣奴才
每个皇帝都有自己的亲信，很多皇帝的亲信都不是好人，刘禅也没能免俗，这从他宠信黄皓就可以看出来。但是，他以黄浩为傲，除了最后的亡国之外，做了错误的决定。在大多数情况下，他非常理性。比如董允活着的时候，一直打压黄浩。刘禅很无奈，但他从来没有报复过董允。即使董允反驳了他的择偶要求，也已经引起了他的不满。后来姜维请求杀黄浩。他虽然留着黄浩，但是用黄浩只是无名小卒的理由，让姜维不必在意，让黄浩向姜维道歉，等等。这一点，很多真正的君主，未必比他强。
第五，明智的选择
此外，刘禅做出的许多选择，虽然看似胆怯，但实际上非常明智。比如开城投降，成都虽然易守难攻，但由于刘备时期遗留下来的一些历史问题，在益州一直不受欢迎，而当时益州的代表乔洲等人坚持要降魏。这时候就算他下令坚守，成都真的能守住吗？答案是否定的，恐怕有人会在他前脚说退走后在开城偷偷投降。而且就算没有人造反抗敌，真的开战，结果会是什么？恐怕只会让成都再遭受一场战争？
至于不思蜀之事，相信大部分人都会在骨气和生活之间选择后者，与勾践死时伏差所作的卑微之物相比；比起刘邦在项羽面前的伪装；比起刘备在曹操面前装怕打雷，刘禅两个字装糊涂算什么？只是他没能像前三个人一样东山再起。
经过整体分析，我们不难知道，刘禅不是一个一事无成的昏君。我们不能以成败论英雄。他没有辜负诸葛亮对他“才气横溢，敏于世故”的评价。
文章评论