关羽水淹七军 于禁选择不战而降 学者：我们误会于禁了
春笔画妮关羽水淹七军，选择不战而降。学者:我们误解了以下文字资料是边肖为大家收集出版的。让我们快速看看他们！
水淹七军是历史上着名的以少胜多的战役。无论是三国演义中还是三国志中，对水淹七军都有记载。只不过三国演义中的水淹七军是关羽放水围困了庞德、于禁等人，可是三国志中并不是这样，正史记载关羽没有决堤水攻。是因为霖雨导致了自然水灾。 自然灾害的出现 ，让于禁等人被围困。不可否认的是，三国演义中出现了很多精彩的描写，但是小说中的描写有很多是虚构的。比如说三英战吕布，还有五虎上将等等，这些都是虚构的。那幺小说中的五子良将无疑是非常厉害的。 五子良将分别是张辽、乐进、于禁、张合、徐晃，在这五人中，于禁无疑是被「 ”黑”的最惨的一位。从刘备封汉中王之后，刘备的胃口就显现了出来，此时的刘备想要一统天下。刘备成为了汉中王之后，就派了关羽镇守荆州，此时的关羽负责对抗曹仁。 曹仁面对关羽的进攻，肯定是心有顾忌的，于是曹仁向曹操求援。这时候曹操派出了禁和庞德亲率三万大军驰援曹仁。此时关羽准备进攻樊城。不过最终的关羽没有攻下樊城，反而是丢了荆州三郡，分别是南郡、零陵、武陵，关羽最终兵败身亡。 樊城之战的失败，倒是给了孙权机会。孙权趁机占据了荆州南部六郡，由此孙权实力大增。话说回来，关羽想要进攻樊城，当时没有一个武将敢出城应战。此时的曹仁命令士兵坚守不出。此时于禁和庞统率军前来，可是这两人没有抵御关羽的能力。 关羽对荆州地区的环境和地理位置是非常了解的，在于禁驻守的地方，处于低洼地带。于是关羽有了机会，恰巧荆州地区常年处在阴雨连绵的天气中，此时的于禁就处在低洼地区。关羽命人建造大船，同时开始调集水军，这样做就是准备应战。 大雨下了十多天的时间，汉水暴涨。在这样的情况下，才有了关羽水淹七军的机会。正史中的关羽是没有决堤的，三国演义中，关羽是决堤的。这就是正史与三国演义的区别所在。三国演义中，关羽决堤引大水淹至樊城北部平原。 于是于禁被水淹，此时的于禁是走投无路，选择了投降。在正史中，于禁是被大雨所困，此时的于禁仍然是走投无路。那么之后的事情就是于禁不战而降。曹操知道此事后，史书记载了「 ”太祖闻之，哀叹者久之，曰：「 ”吾知于禁三十年，何意临危赴难，反不如庞德耶！”” 庞德即使是死也不投降关羽。相比较来说，人们对于禁的看法就充满了争议。现如今看来，于禁本身就不是忠烈死节之臣。虽然于禁不是忠烈死节之臣，但是于禁也绝不是懦弱无为的武将。这样的误解可以结束了。陈寿对于禁的评价是很客观的。 陈寿评价于禁为「 ”最号毅重。”于禁虽然投降了，但是于禁在带兵打仗方面是非常厉害的。陈寿评价于禁为「 ”禁持军严整，得贼财物，无所私入，由是赏赐特重。然以法御下，不甚得士众心。”其实现如今看来，于禁仅仅是打了败仗，正常的投降而已。 明朝思想家李贽评价于禁为「 ”于禁最识大体，只为国家争胜负，不为一身辨曲直，真良将也。”现如今看来，无论是怎么看，于禁都仅仅是正常的投降，并没有什么其他的情况。为什么于禁会被后人咒骂呢？这就是于禁与当时的庞统形成了鲜明的对比。 庞统誓死不投降，可问题是于禁竟然是不战而降，这就让后人对于禁产生了懦弱的想法。可是正史中的于禁绝不是这样。只能说于禁和庞统两人投降关羽后，举动反差太大。曹魏阵营中，出现了很多投降的文官武将，只不过这些人没有被后世所骂。 之所以造成这样的情况，就是因为当时于禁投降的时机不对。张合投降曹操时，根本没有想要反绑双手，以求以死。在当时来说，张辽为何没有被后人诟病？只能说张辽的投降，是因为没有庞统这样的人物做衬托，所有没有受到后人的诟病。
文章评论