抗战时期重庆被定为陪都，为什么不像唐明皇一样选择成都？

抗战时期重庆被指定为陪都。你为什么不像唐明帝一样选择成都？边肖为您提供了详细的相关内容。

抗日战争时期，淞沪会战持续了三个月。中国军队和日本军队被系统地投入战场，同时又被既定的制度报销。最后，上海在1937年11月沦陷。之后，近在咫尺的南京，地理位置安全。面对来自华东和华中的日军，国民政府仓促撤退到武汉。问题是马平川的武汉还是挡不住日寇。

在武汉短暂停留后，中心不得不继续向西撤退进入四川盆地。历史似乎再现了唐玄宗逃离安史之乱的情景。如果不出意外，成都将成为指挥中心，直到胜利。然而，现实与历史不同。这次国民政府没有选择成都，而是确定了周边的重庆作为战时首都。

相比唐明皇和刘禅更爱成都，重庆在千禧年后有什么优势？总结起来，一般有三点:

重庆是山城，成都是平原。现代战争中，前者更立体，更容易防范空。

在以大刀长矛为主的冷兵器时代，守军只要守住前线，就不用担心敌人从天而降。成都无疑是这个时候的最佳选择。大规模的城市建设可以为流亡政权提供基础设施，广阔的成都平原也可以承载更多的人。但在现代战争条件下，这些优势都不存在，过于平坦的成都，经不起敌人的猛烈冲击；空中轰炸会白白增加更多的伤亡，因为受影响面积太大。另一方面，重庆在这方面的问题远不如成都。周围的山地不仅可以增加进攻难度，还可以弥补中国控制权的不足空。毕竟五年半的战略轰炸，哪个城市都扛不住。

重庆作为一个城市，基础设施比成都完善，而且当时两者之间没有铁路，物资很难从重庆到达成都。

南京失陷后，不仅是海量的文献档案，还有难以计数的军需物资。这种战时的紧急迁徙不是“搬家”那么简单。当时最理想的交通工具是铁路和轮船。从南京上游到达武汉后，发现在这里呆不了多久，于是继续沿江西逃亡。目前四川盆地只有重庆和成都。前者位于长江沿岸，船到了可以卸货。后者离岸边还有500公里。当时，成都和重庆之间没有铁路。如果把材料从重庆运到成都，不仅不现实，而且时间也不允许。平心而论，1937年重庆和成都最大的区别就是除了交通以外的基础设施建设。经过四川几代军阀，重庆作为城市的功能显然比成都更完善。从地理上讲，重庆背靠大巴山守卫长江，大巴山是进出四川盆地的主要门户。只要重庆不动，日军机械化兵团就无法深入后方腹地。

为了人民的士气，中央政府不能给中国人民一个局部的联合

历史上，凡以成都为首都的，要么是割据派，如明末张；要么是某个角落，比如蜀汉·刘禅；或者狼狈逃亡，比如唐朝的李隆基。此时，抗日战争正以前所未有的暴力程度进行着。如果中国人民把目前的情况与上述任何一种情况联系起来，就会导致人民对政府缺乏信心，这是蒋公当然不愿意看到的。谁也不知道这场战争会持续多久，但只要人民知道重庆还有一个中央政府战斗到死，中国就有希望获胜。事实上，毗邻长江的重庆确实向江汉平原辐射了影响力，甚至向其他沦陷区和非沦陷区辐射了影响力。作为抗日战争的一面旗帜，这座城市在八年的时间里付出了非常沉重的代价，但正是因为如此，重庆这个名字才在历史上熠熠生辉。