曹魏灭蜀汉 东吴为什么不救蜀汉 曹魏灭蜀汉 东吴为什么不救蜀汉

曹魏灭蜀汉？东吴为什么不救蜀汉？以下文字资料是边肖为大家收集整理的。让我们快速看一下它们。

　　历史总是与战事有分不开的故事，由国家即有战争，弱肉强食，为了地域的扩张很多时候会侵略弱国，而历史上有名的曹魏灭蜀汉你了解战争内情吗？曹魏灭蜀汉是在哪一年？曹魏灭蜀汉的原因是什么？曹魏灭蜀汉的时候为什么东吴不伸出援手援救呢？其中原因内情是什么？下面就有小编为你解读吧！曹魏分别在哪一年灭了汉朝和蜀国？

公元220年，曹操次子曹丕逼汉献帝让位，东汉宣告灭亡

公元263年，魏潜入，攻占成都

投降了，蜀灭亡了

蜀汉和曹魏灭亡的原因

《三国演义》大结局是《三国归晋》

打了半个多世纪的魏、蜀、吴相继死去。从表面上看，这三个国家似乎都已经关闭了

但事实上这是一个非常不同的结局

这个截然不同的结局给出了不同的历史答案

它包括真死和假死。抛开吴国不突出的个性

再比较一下三国敌对势力魏、蜀灭亡的方式。

蜀汉与曹魏

一个是真正的死亡

一个是假死。三国归晋

蜀汉遭到邓艾和钟会的攻击

一击即倒

弱智皇帝刘禅向全国投降了

真是死了。而魏很快就会“死去”

但这是篡位和“死亡”

说白了就是换了个姓的新主子

魏的主力没有死

它一直很强大

只把名字改成了“金”

已经不是曹家的人了。为什么两股敌对势力最后会如此不同？这与两国“大老爷们”传承下来的“用人之道”有着“因果”关系。

刘备和曹操两位“大师”

一个创造了蜀汉

一个创立了曹魏。根据《三国演义》中曹操在《英雄上烹酒》中的说法，

世界上只有两个英雄。如果要对英雄进行分类，

刘备很凶

曹操是奸夫。按照罗贯中的本意

凶猛的刘备代表着善良的力量

奸诈的曹操代表邪恶

因为抱刘就是抱好

镇压曹就是镇压邪恶

所以《三国演义》“捧刘抑曹”。这里

作者不在乎“挟刘抑曹”是否有错

被刘备和曹操一路分割

刘备是个绅士

曹操才是真正的小人。不同的方式有不同的用人方式

不同的用人方式表明了两国不同的命运。“君子”刘备爱才，重德。整个蜀汉阵营

至少表面上是这样

大部分都是“贤惠之人”。

从诸葛亮到“五虎”

所有忠诚

关云长

非常忠诚

是仁义的体现。诸葛孔明

全力以赴完成任务――不遗余力地履行职责

代表了最好的智慧。其赵子龙

美德几乎是“完美的”。蜀汉阵营大多以德为先。黄忠原为长沙太守韩玄部

战败的长沙主死了

城市萧条

他不投降，也不自杀

只是在刘备面前哀诉老主子。他赢得了刘备、诸葛亮、关羽等人的好感。魏延，起义献城者，功劳智谋远超黄忠。

但是因为“反骨”行为，

我从未得到他们的信任。

想想吧

魏延以杰出的人格、智慧和勇气

他的反主人

从蔡瑁到韩玄

哪一个不是“顽恶”一代？因为这种“反抗”精神

这样一个有才华的人很难一辈子在蜀汉取得巨大的成就。好的胜过好的才能

伪君子表演一定要有舞台。关羽和诸葛亮继承了刘备用人之道

它高于标准，而不是低于标准。

苦果尝。关羽在守卫荆州时信任潘睿将军糜芳

刘备的棉铃虫，来自殇胜的刘枫等人

都是些虚伪无能的人

第一次相遇就崩溃/被击溃

万一发生灾难，就分开飞

他们似乎很忠诚，但他们愤世嫉俗

断路送君关羽下地狱

其实就是他们的正面和背面。

诸葛亮的“用人之道”不如刘备宽容

甚至到了“重德轻才”的地步

他把完美归咎于天赋

不能容忍天赋人格

蜀汉的“人才市场”严重下滑。他统治着蜀汉王朝晚期

因为“水清则无鱼”

蜀中没有大将

人才枯竭严重。平庸的廖化率先发难

费蒋易万有德无才

他们中的大多数将处理材料

最后文武百官都听命于弱智皇帝

即使诸葛亮竭尽全力，

蜀汉平庸之辈辈出，只有虚伪的道德家才会表演，他怎么能永生？！

蜀汉的灭亡是不可避免的“衰落”

然后强大的曹魏，蜀汉的死敌，也死了

原因是什么？这应该是建立在曹魏创始人曹操“用人之道”的基础上的。与“君子”刘备相比，

魏国的“大哥”曹操，真是神清气爽

曹操无疑有曹操的“长处”

他是个彻头彻尾的恶棍

他“奸诈”而坦率。当他如此坦率以至于不耻于宣扬“内心世界”时

与刘备这样的“君子”相比，

似乎是“真实的”。“真小人”曹操“唯才是举”

迈克尔·克莱顿

排除犯罪记录

所以像云一样吸引人才。这就是曹操“道理”的价值所在

这也是魏兴盛的根本原因。三国归晋

金的老背景是魏

邓艾、钟会之类的奇才都是魏的

“任人唯贤”和“用人之道”的功绩在于未来。

从许舒到许由

从杨修到司马懿

只要是天赋

会得到曹操不遗余力的重用

他们尽力了

曹颖有许多天赋

魏在三国中实力第一。当然可以

这些人才的命运也随着“真小人”曹公的需要而跌宕起伏

甚至稀里糊涂。拯救吕伯奢

被斩首的无辜粮官

用的时候杀了许由

在梦中死去的侍者

依靠天赋和才能的杨修

他们死不瞑目。

他们成了曹操“宁忍天下，不让天下忍我”做法的无理牺牲品。“真小人”曹操没有道德底线

把同类当成只是道具

虽然人才济济，

但是很难达到相互信任的程度。曹投的票靠不住——大概是那些人才的心吧。

最后

曹操这个“真小人”，为用人之道付出了沉重的代价。曹操的孙子曹欢学会了什么叫做“超级真小人”

爷爷信任的助手西玛·伊恩进行了报复

他的孙子司马燕用强迫他跪到禅位的方式来“报恩”

曹爷爷的“真小人”行为，已经被孙子司马解读了！虎一样的天赋

虎血！曹魏的世界被他最爱的司马师偷走了

因为司马家族自上而下坚持曹操“真小人”的原则——不讲究信仰

只有沉重的力量。

曹魏的最后一次

繁荣的魏国演变成统一的西晋。能力和气节的变化

成为蜀汉和曹魏的终结者。历史可以被镜像，但它已经过去了

世界上没有蜀汉

再也没有曹魏了

只有“用人之道”在“涨跌之道”中起到永久的“长效”……

曹魏灭蜀汉。东吴在干什么？为什么东吴免于覆灭？

公元263年，曹魏派钟会、邓艾等人以二十余万大军攻打蜀汉，蜀汉无力抵抗。后来，刘禅在成都投降，年底，蜀汉去世。

三国时期，魏国在魏蜀吴势力最强，吴蜀联盟与曹魏对峙。

让我们困惑的是:曹魏灭蜀汉时，东吴在做什么？东吴为什么不救蜀汉？难道吴人不知道掉牙的真相吗？

事实上，在蜀汉灭亡之前，东吴曾竭尽全力拯救蜀汉。

据《三国志@三皇传》记载，十月，蜀国以魏剑法前来告状。......将军督军至魏寿春，将军留平为南郡太守，与将士商议方向。、孙、等都在救蜀。蜀主差人去问魏，魏就走了。

这个记载很清楚:向东吴求救，东吴派出寿春“围魏救赵”，派到荆州商议从永安入蜀。此外，丁奉和孙毅从汉水被派往汉中救援。

从部署上看，东吴其实已经尽力了，他们利用现有的力量，试图以当时唯一可能的方式来援救蜀汉，减缓蜀汉的军事压力。

但最后的结果是:“蜀主刘禅请他到魏国来，他就走了。”

吴栋不遗余力地营救蜀汉。如果两军联合，魏军可能无法摧毁蜀汉，也许魏军会在四川的山区被消灭。然而，东吴没有时间营救蜀汉。

东吴没能及时营救蜀汉。从时间上看，不能怪东吴行动迟缓，只能怪蜀汉死得太快。

10月，蜀汉向东吴发出求救信号，但刘禅于下月投降。短短一个多月，东吴怎么会有时间帮忙？

然而，这里我们又有疑问。

众所周知，蜀汉位于四川，山清水秀，是一个危险的门户。一万人不能强迫它，而一个人守卫它，蜀汉有10万军队。怎么能说死了就死了呢？为什么这么快就死了？

要说蜀汉的迅速灭亡，有两个人最有责任:一个是已故的刘禅大师，另一个是蜀汉的陆军司令姜维。

已故大师刘禅的责任是，他在位期间，蜀汉政治腐败，人心涣散，邓艾兵临城下，不战而降，导致蜀汉迅速死亡。

作为中国历史上著名的“坑君”，刘禅的责任是众所周知的，不必多说。

姜维的责任恐怕大多数人都不知道。

姜维对蜀汉的迅速毁灭至少负有三大责任:

第一，常年的好战导致了国力的下降和军队的厌战情绪。

姜维的战争导致了“军有数，民有刻”。蜀汉将军廖化愤然抱怨:为什么姜维的恶政没有在我生前死后出现，却偏偏在我有生之年遇到？

第二，改变汉中的防御策略，导致汉中迅速沦陷。

汉中从魏延时代起就采取了“拒敌于国门之外”的战略，王平等人也纷纷效仿。此策有效阻挡了曹魏的进攻，汉中稳如磐石。

但姜维上台后，心胸大开，把过去的防御策略改成了“诱敌深入，聚敌作战”的策略。结果是姜维的战略导致魏军深入汉中腹地，汉中迅速沦陷。

第三，姜维在邓艾的魏军面前只坚持了一个月就被打败了。

姜维最初耕田避灾，邓艾精锐与姜维蜀军主力正面交锋，战于羌川口。结果姜维被打败了。邓艾前后只用了一个月就打败了姜维，姜维被迫退守平川，所以邓艾的军队才得以深入蜀国。

《三国志@姜维传》记载:“明月出来后，魏被邓艾灭，仍居。”

从魏国与蜀国的战争来看，魏军在蜀国进步神速，从公元263年秋天开始行军，短短三个多月就到达成都城下。

姜维对魏军的迅速进步负有主要责任，综上所述，姜维的责任是:“攻而不守”的战略错误，“拒敌于国门之外”的战略错误，“败于敌”的战术错误。

正是因为姜维屡犯错误，汉中才迅速沦陷，蜀门户大开，邓艾偷渡入境，抄了后路。

如果姜维至少能把魏军的人都挡在汉中或沓中，他就能为蜀汉争取时间，东吴的援军很可能会到达。

　　但是，姜维未能挡住任何一路，反而被邓艾击溃，终于导致蜀汉在短短三四个月中灭亡，东吴就是想救也来不及啊！