秦军可击溃匈奴 秦军可击溃匈奴 汉军为何被压制 因匈奴获取了这一优势
安行喜欢历史秦军能打败匈奴。汉军为什么被镇压？因为匈奴获得了这个优势！以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
匈奴是秦汉时期活跃于北方的强大游牧民族，在秦始皇平定六国后，面对北方的匈奴威胁，遣大将蒙恬北上击溃匈奴，匈奴一度不敢南下，但是在西汉初年，我们都有印象，发生了白登之围，更是流传刘邦用了陈平之计，重金买通了匈奴单于身边的女人才得以脱身，汉军也是经历过多年战争磨砺的，为何很长时间被匈奴压制？ 刘邦经过五年的楚汉战争建立了汉王朝，国力大量消耗，秦多年严格训练、组织严格的虎狼之师已经不存在了，有的只是农民起义军，虽经过4~5年的战争历练，的确不能与当年的虎狼之师相提并论。另外，能征惯战的将领包括韩信、英布等几乎被刘邦消灭、杀死。所以，汉初，战斗力等各方面的确不如秦始皇时。还有秦军在军工科技，兵法，作战经验上远胜初期的汉军和匈奴兵，秦始皇横扫六合的那个秦军的确是当时华夏最强军。 当然也必须要承认， 秦打的是驱逐战，赶跑就行，汉打的是决战、歼灭战，两者的难度完全是两码事，而且秦朝对匈奴也只是防御，并没有像样的围歼战。西汉面对的匈奴已经强大起来，和亲政策是汉朝当时明智的选择，为汉朝赢得喘息的机会。这一时期，冒顿单于虽羞辱过吕后，但基本没有犯边。 还有一点好说明一下，就是白登之围并不是汉军的失败，刘邦被围是因为太过冒进，率领先头部队被匈奴抓住了战机，围困与白登山，但是汉军主力并未被围困，而是在周勃率领下向白登山开进，关于这段历史，史书记载很有意思。《史记.高祖本纪》「 ”七年，匈奴攻韩王信马邑，信因与谋反太原。白土曼丘臣、王黄立故赵将赵利为王以反，高祖自往击之。会天寒，士卒堕指者什二三，遂至平城。匈奴围我平城，七日而后罢去。”司马迁在这有点不厚道，故意写到刘邦被围就不写了，连如何解围都没有写，在《汉书.高帝纪》中记载，「 ”七年冬十月，上自将击韩王信于铜鞮，斩其将。信亡走匈奴，其将曼丘臣、王黄共立故赵后赵利为王，收信散兵，与匈奴共距汉。上从晋阳连战，乘胜逐北，至楼烦，会大寒，士卒堕指者什二三。遂至平城，为匈奴所围，七日，用陈平秘计得出。”综合来看，陈平是错过计谋，但是并未指明是何计谋，个人是不认可收买匈奴单于的阏氏，一个匈奴单于这么听女人的话怎么可能是一位雄主。 而《史记.绛侯周勃世家》的记载是「 ”以将军从高帝击反韩王信于代，降下霍人。以前至武泉，击胡骑，破之武泉北。转攻韩信军铜鞮，破之。还，降太原六城。击韩信胡骑晋阳下，破之，下晋阳。后击韩信军于硰石，破之，追北八十里。还攻楼烦三城，因击胡骑平城下，所将卒当驰道为多。勃迁为太尉。”这个记载和《汉书》基本上是一样的，可以看出，整体上汉军大部分时间是取胜的，也正是周勃大军的存在，刘邦才能安全脱身，所以说白登之围并不是汉军的大败，只是让刘邦认识到匈奴骑兵的灵活机动性太强，找不到匈奴主力决战，加上国力不济，汉军一时还不能和其硬拼，选择和亲相对是一种明智选择。 相对来说，在秦朝的时候，草原上最强大的是东胡。此时的匈奴还屈服在东胡的淫威之下，冒顿当过东胡的质子。战国时期的北方各国不断向北开拓，持续吊打草原民族，是以草原民族一直没有真正强盛起来。匈奴的崛起是在始皇帝死后，二世放弃了秦在河套等地的势力范围，匈奴得了秦人留下的物资才一统草原的，再者秦时的匈奴可不是草原的霸主，只不过是在幕南一个比较大的部族而已，当时草原的霸主是大月氏，当时的匈奴比较落后科技基本在石器时代，完全不是刚刚进入青铜的大月氏和已经是青铜巅峰的秦的对手，同时由于蜗居幕南，也没多少战略空间可以转移，所以轻易的被秦朝按在地上摩擦。 而秦在打的匈奴喊爸爸以后，开始了新的远征计划，一边建立长城防线作为出发阵地，一边移民实边增强边关的生产能力缩短补给线，然后国内乱了主力军团南下，可是大量的设施工人没有及时撤走，让匈奴获得，使得匈奴科技瞬间攀登到青铜中期，正是因为匈奴获取了这一优势，才力压大月氏，最终统一草原，然后回头面对汉朝，初期的汉朝人口下降，科技也就在青铜到黑铁过度阶段，面对人口暴涨，科技爆发，还有幕南幕北足够战略空间的匈奴自然打不过啊。 也可以这么理解，秦驱逐匈奴，匈奴几十年不敢南牧，而这几十年，大秦分崩离析，大汉虽然再次统一中原，但是长期混战，人口锐减，生产力倒退，军队战斗力已经大不如前！而匈奴修养几十年，人口和马匹都恢复了！可以这么说，早期赵国通过以守代攻的方式严重打击了匈奴，后期秦朝改善赵国以守代攻的进攻方式牵制了崛起后的匈奴，最后汉朝以先发制人和出奇制胜的方式终结了大漠匈奴的政权。每个抵御匈奴时期的先辈都为华夏民族的生存发展做出了巨大贡献，没有先前诸侯或者朝代的贡献，也就没有后来朝代的璀璨光辉，所以我来说没必要说哪个朝代对外御敌更厉害。
文章评论