官渡之战中袁绍麾下不可忽视的两大谋士大揭秘 官渡之战中袁绍麾下不可忽视的两大谋士大揭秘

【袁绍谋士】官渡之战，袁绍的两个谋士不容忽视。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！

【袁绍的谋士】官渡之战中袁绍麾下不可忽视的两大谋士大揭秘

官渡之战中袁绍的谋士:田丰和巨寿是袁绍手下两个优秀的谋士。对于这两个人，比袁绍更知人善任的曹操曾说:“举寿不知“天下之忧不足”，田丰不知“使臣用田”。

对于袁、曹的武装力量，举守认为“北方兵数不及南方，南方谷财不及北方”，田丰也认为“善用兵，坏变虽少，不可忽视”。据《武帝纪》记载，曹操和袁绍“相拒连月，虽胜于战，但食不果腹，士卒疲惫”，田丰和巨寿从没被空猜到，但做了情报工作。

所以袁绍决定出兵攻打曹操的时候，田丰、巨寿曾经劝过袁绍，然后提出建议。文章如下:读书多年，民厌弊，仓廪无积，国深忧。宜派第一人献天子，种田惠民；如果不通过，就意味着曹实与我王道分离，然后进入屯溧阳，逐渐在河南扎营。有利于造船造船，修医仪，遣精骑。钞票是可鄙的，这让他不安，所以我带他们逃跑。三年后，事情就可以解决了。很多人认为田丰和巨寿的战略是打持久战。其实田丰和巨寿真正的战略意图是以军事为辅打经济战。田丰对袁绍说:将军们根据山川坚固，挟持四州人潮，外筑英雄，内修农战，然后化简精锐，分作奇兵，乘虚扰乱河南，救右击左，救左击右，使敌疲民不聊生；我累了，但是我很困。不到两年，可以坐不住了。

关键有两点:一是内部农战；二是派精骑去打扰敌人。这样才能达到“他不安全，我就带他逃走”的效果，而不是简单的持久战。

观袁绍从决定出兵到真正出兵拖了近八个月，时间不长，结果却是曹操利用这次事件进行战略部署，解决了刘备在徐州的突然兵变。袁绍没有按照既定的政策立即出兵，也没有采取田丰、巨寿的政策来修复农战，反而被曹军搞得筋疲力尽，反而无所作为，虚度光阴。如果袁绍肯按照自己既定的政策立刻出兵，胜算会很大，因为当时曹操内部有隐忧，董承、刘备等野心家蠢蠢欲动，连年征战，军民疲惫。“南谷空，财不如北”。否则，按照田丰和巨寿的政策。那么田丰和巨寿的政策是好的吗？首先看农业战争的内部培育，所谓“国兴，农战也”，汉末动乱，农业生产严重受损。《三国志·武帝纪》引《舒威》曰:“吾自乱，粮草不足。军队一起崛起，年底没有计划。饿了就放弃，就会解体流离。有无数无敌自毁。”建安元年，曹操开始实行开荒制度，实行农战战略。但是袁绍并没有制定明确的土地政策。他虽然拥有四州，但是土地兼并严重，农业没有发展起来，对袁绍事业的长远发展非常不利。所以田丰的农战内修计划，无论现在还是将来，对袁绍都是有利的。但是袁绍不听。

看精骑扰敌之计，袁绍在河北军兵种上的优势是骑兵多，骑兵快，能迅速进犯退兵。骚扰的优势很大。曹操和小夜曲处处防不住，这也正是《孙子兵法》所说的:“故守寡未备，守寡未备，守寡未备，守寡未备，守寡未备，守寡未留，守寡未备。”。这个计谋也是很阴险的计谋。借助田丰修农战的策略，派遣精锐骑兵的目的是为了骚扰曹操的农业发展。所以派出的骑兵必须以掠夺农民和破坏农业生产为主，而不是去曹操的一些据点作战，所以曹操不得不派兵救援，否则长期以来，他境内的农业生产就会崩溃，长期被掠夺的农民要么作战，要么作战。这个计谋对袁绍来说并不是完美的计谋，因为袁绍的治军很差。如果袁绍的精锐骑劫兴起，贪财不按时撤退，曹操来就很容易进行歼灭战。文丑被曹操杀死是因为他率领的骑兵只注重钱。然而，很多事情我们只能做到完美，却不能做到完美。所以这个方案虽然有风险，但对袁绍来说也是个不错的方案。但是袁绍不听。袁绍就这样浪费了将近八个月的时间，他也不知道自己在干什么。

建安五年正月，曹操亲自招募刘备，田丰说服袁绍“攻毛”。袁绍拒绝了田丰的建议，理由是他的孩子病了，无意远征。很多人认为“攻毛后”是偷袭许昌，也有可能，但攻毛后还有另外两种理解。一种是在曹操不在官渡的时候进攻官渡；第一，攻伐刘备的曹操军队后，与刘备形成了夹击。要实施上述三个战略，首先要占领演金，并以演金为据点。据余金钏说，袁绍派人攻打演金。当时，于基农只有2000名士兵守卫演金。如果袁绍准备按他的部署出兵，“死十万”，他就全力出击，连两千人把守的演金都打不起来，官渡之战还会打吗？可能孙子兵法没有教敌人打敌人50倍的兵力，所以不知道怎么打。曹操很快平定了刘备的叛乱，离开官渡不到一个月就回来了。假设袁绍在曹操平定刘备叛乱之前打下演金，哪种策略最有可能实施，即田丰攻毛后是什么意思？作者认为最有可能攻官渡。官渡是许昌的咽喉。当曹弃官渡投降许都时，“扼住咽喉，不得入”，可见官渡之战的重要性。只要官渡能攻下，许都也将难以守住。当时是曹操的内政“感势而疲，势在必行”。

另一位谋士鞠寿建议袁绍不要轻举妄动，因为曹操抛弃了演金，退到官渡，并利用自己的财力打持久战。这个策略也是合理的。《孙子》说“兵不贵利多”。袁绍出兵白马、演金，三败，损将军颜良、文丑。他也被曹操俘虏，历史上没有记载他的名字。军中士气自然低落，战斗力远不如曹操大军。这是其中之一；曹操缺钱缺货，速战速决对他有利，而袁绍钱多货多，可以支持持久战，符合兵法“以敌制胜”的原则。

综上所述，田丰和巨寿确实是一流的谋士，曹操对田丰和巨寿的评价也很恰当。袁绍不懂人，这也是袁绍不如曹操的原因。

有那么多多余的文章，包括很多猜想和假设，主要目的是证明战争中有很多不可预知的事情，战争中的变化可能每分每秒都在发生。曹操的军事指挥决策能力是他战胜弱小能力的根本决定因素，而不是单纯依靠运气。