刘备的儿子 刘备的儿子为什么竟然都不如曹操的儿子

论官二代，刘备和曹操的儿子是标准的官二代。刘备有三个儿子，长子刘禅，次子柳永，三子刘立，都不是很成功。最著名的是刘禅，他没有能力帮助他。他向曹魏投降，被曹操的后人俘虏。他毁了他父亲修建的韩曙河，并愿意当一名囚犯。

曹操的女人很多，所以他儿子生了很多。据说有二十五个。

对于收拾脊梁的两人，曹魏真正的创始人曹丕王子，从其父手中接过魏王、的权柄，撕下羞赧的伪装，直接改称汉室魏国，自封为文帝，再赐其父武帝的称号，理直气壮地坐拥江山。

网络映射

三子曹植、吴灿虽然没有立下功勋，但他的文学作品却传世，是建安文学的天然代表。后人称赞他“人才济济”——天下只有十斗“人才”！

父亲死后，曹操的儿子繁荣了老子的事业，他能够以武治国。父亲死后，特别是大管家诸葛亮死后，刘备的儿子无力养活自己，被吞噬，轻易屈服。

同样的“官二代”，怎么差别这么大？

首先，恐怕是基因的问题。

后人公认曹操是乱世奸雄，治国有方之臣。一方面，他机智、大胆、有野心；另一方面，他狡猾、凶狠、野心勃勃。另一方面，刘皇叔善良而有爱心。《三国演义》更准确，说曹操是“奇人，天下英雄”，说刘备是“弘毅豪爽，知人待人，为人英雄。”两个性格气质完全不同的父亲生出来的儿子遗传也不一样。曹丕比他父亲有更多的眼睛，而刘禅比他父亲更温柔。这是他们未来职业发展的决定性因素。

其次，是关于成长环境。

曹丕早期参与权力运作，经历过宫廷惨烈的战斗，对皇权政治有着深刻的认识；阿逗年轻的时候和他的父亲打过仗，但似乎他只是被保护和逃跑了。入蜀后，火上加冰，安逸得只懂斗鸡。

第三，政治经验的差异。

曹丕在兄弟争宠的环境中长大，偶然改变了政治手段。在与同胞的战斗过程中，他见过他们，训练过他们，熟悉过他们，形成了自己的智囊团和统治团队。而蜀汉建立的唯一皇太子刘禅，已经被前任主公刘备宠坏了，正在等待接班，这是毋庸置疑的事情，但是缺乏复杂的权力斗争经验，内心还是幼稚单纯的。

网络映射

第四，客观条件不同。

曹丕让他的父亲提前教他如何管理人民和政治，而刘禅不仅被他的父亲保护，还被丞相和军事家诸葛亮保护。有诸葛在身边，就算是刘备也不用担心很多军事上的事情，更不用说年轻的刘玉鑫禅了，就陪你玩玩吧。请看曹操和刘备分别给太子的遗嘱，不难发现这两位继承人与他们的父辈——曹操的遗嘱有多么不同:“天下尚未定，尊古不成。安葬后，他们都穿好了衣服。那些将成为士兵的人不允许离开这个部门。”江山重要，葬我是小事，稳国是大事。

刘备的刘禅遗诏:“不要恶小，不要善小。只有贤惠而贤惠，才能为他人服务。读中国的书和礼，闲暇时读读书人、刘涛、尚军的书，对人的智力是有益的。闻丞相写完申、韩、关子、刘韬，不发，路亡，可求文大。”是时候提醒儿子多读书看报，多学习历史政治了？他特别告诉刘禅:“你和首相一起工作，一切都像父亲一样。”不要自作主张，听诸葛亮的。显然，曹操对儿子有信心，一直叫他掌权；另一方面，刘皇叔只能无奈地将孤儿托付给她死去。两位接班人，谁能快速进入角色，捧天下，不言而喻。

第五，年龄成熟度问题。

曹丕在位时三十四岁，刘禅接任时才十七岁。曹操死的时候，权力是放心交给儿子的，而刘备死之前是“托付给丞相”，性质完全不同。曹丕上来接班，刘禅到位，连父亲葬礼的细节都要诸葛一字不漏的讲解。十一年，诸葛亮代替统治蜀国。诸葛死后，刘禅再也没有真正形成自己的权威。此时刘备对儿子很了解，所以在永安病重的时候对诸葛说:“你的才华是曹丕的十倍，你儿子能补，他就能补；如果你没有天赋，你可以自己拿。”一眼就能看出，连刘皇叔自己都觉得阿逗不好，跟曹丕根本算不上重量级。只有军事家诸葛亮才能和曹丕PK扯上关系。刘备的儿子不如曹操。历史已经证明了这一点，但是有一个事实我们不能错过，那就是曹丕只当了七年皇帝，然后三十九岁就去世了，而失去蜀汉基业的刘禅，作为一个幸福的人活在洛阳，活到六十五岁，亲眼看到曹魏被司马家取而代之。世事无常，那得失呢？

网络映射

第六，专业性的强弱。

曹操的儿子大多从小就有功名利禄的理想。以曹丕为例，在他的政治地位确立之前，他和弟弟曹植首先从父亲的外貌取经，在文学领域辛勤耕耘，显示出过人的才华。三曹的文章《辞赋》一直唱到现在。所以曹家子孙的名气和敬业精神远强于刘。刘备知道儿子是寻欢作乐的高手，知道儿子的本事有几斤两，所以有能做就做，做不到就被诸葛取代的遗言；曹操对儿子的才华深信不疑，曹丕继承了父亲的野心，而刘禅更关心的是求安逸享乐，国家可有可无。

第七，继承的规模差别很大。

曹魏占据中原腹地，土地辽阔，资源丰富，马庄兵强；蜀汉在一个角落里，土地狭窄，人们狂野。与企业规模相比，两家公司的业务规模和资本实力相差甚远。曹魏吞并蜀汉是刘禅自身的必然结果。