秦朝军队已经将匈奴赶的远远的了，为什么还要劳师动众地修建长城呢？
风云史人你知道秦始皇为什么要修建长城吗？我不知道。没关系。边肖会告诉你的。
匈奴，一个古老的游牧民族，兴起于今天的内蒙古阴山山麓。春秋战国时期，匈奴频繁南下，骚扰秦、赵、燕等中原王朝。虽然当时匈奴还没有进入全盛时期，对中原王朝的威胁也不大，但是骚扰却难以防范，让人十分头疼。
公元前221年，秦始皇灭六国，统一中国。这时候秦始皇开始清理匈奴。
秦始皇派大将蒙恬率领30万大军征服北方的匈奴。蒙恬出身名门。他的祖父蒙骜和父亲吴萌都是秦朝的名人。孟田几次打败匈奴，打到附近的阴山。匈奴被驱逐出黄河河套地区，在孟田守边不敢南下中原。边境地区的人们已经过了10多年稳定的生活。
蒙恬在镇守边疆时，做了一件影响深远的事:修筑长城。
其实修建长城不是秦朝的专利。早在西周时期，周朝就有修建长城的先例。春秋战国时期，楚国、齐国、韩国、魏国、赵国、燕国、秦国、中山等诸侯国在各自边境修筑长城，始终互相防范。其中秦国、赵国、燕国与北方游牧民族接壤。他们除了修筑长城与诸侯国互相防备之外，还修筑长城防备北方游牧民族南下入侵。
最初由蒙恬修建的长城是对先秦长城的修复，将二者连接在一起，工程量不大。后来，秦始皇动员全国各地的劳动力，大规模修建了长城。最后，秦始皇修筑了长城，从西面的临洮到东面的辽东，蜿蜒一万多里，号称“长城”。
数据显示，参与长城大规模建设的劳动力已达100万人。这是什么概念？当时秦朝总人口在2500万到3000万之间。秦始皇仅修建长城就用了大约三十分之一的劳动力。如此大规模的建设破坏了生产力，极大地损害了秦朝的国力。因此，随着“孟姜女哭长城”的民间传说故事，出现了秦朝死在阿房宫、长城、历山墓的观点。
回过头来看，秦始皇修筑长城的时候，已经把匈奴人打败，逼得远远的了。他为什么要费心修建长城？
一方面是继续震慑匈奴。
匈奴虽然被秦军打败了，但并没有被彻底消灭。久而久之，匈奴被调理好之后，肯定会卷土重来。秦军在马庄强盛的时候，能够震慑边境的匈奴。时代变了，秦军未必能制服匈奴。长城不是简单的孤立的一线城墙，而是由点到线，由线到面，把长城沿线的关口、军事城堡、封闭城市、军事城镇连成一个严密的网络，形成一个完整的防御体系，可以让驻守边疆的军队更加强大。
几千年来，长城对匈奴起到了威慑作用，保障了边防和国家安全的巩固，为中原农业生产提供了稳定的环境。贾谊在《论通秦》中说:“然而匈奴活了七百余里，胡人不敢南下放马，士人不敢俯首称臣。”这个说法比较中肯。
另一方面，降低大规模驻军的成本。
秦始皇派孟田率领30万军队打败匈奴后，驻扎在边境地区，防止匈奴卷土重来。30万部队的驻军需要消耗大量物资。对于生产力低下的古代社会来说，是沉重的负担。和秦朝一样强大，是买不起的。
修建长城的成本确实很高，但建成后，维持其运行的成本远远低于大规模驻军的成本。从长远来看，这是一笔好交易。但是秦朝统治时间不长，被农民起义军推翻。长城流传下来是为了保护后续朝代的安全。这是“前人栽树，后人乘凉”吗？
有人说长城的作用没有想象的那么大。因为长城是一道很长的防线。如果敌人从防御薄弱的地方突围，这条防线就会失去防御功能。就像明朝后期，清军曾经突破弱小的龙井关、大安口关，入关，威胁京师。
其实这种说法是错误的。敌人也许可以集中力量突破长城的一些薄弱屏障，但只要保卫长城的精干力量还存在，关门就成了“关门打狗”的趋势。即使敌人进入关内，也要时刻担心被伏击，不回家。
如前所述，清军虽然多次从长城薄弱的屏障闯入关内，但并未对明朝构成致命威胁。直到吴三桂开山海关，清朝和明朝的命运才彻底改变。
文章评论