1000万美国人请愿弹劾特朗普 民主党为何如此坚定的明确表态不赞成 1000万美国人请愿弹劾特朗普 民主党为何如此坚定的明确表态不赞成
一生浩然一千万美国人请愿弹劾特朗普！为何民主党的反对立场如此坚定明确？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
张志新中国当代国际关系研究所美国研究所副研究员，博士
5月9日，一些倾向于民主党的非政府组织向DC华盛顿州的国会议员拉希达·特里布提交了一份由1000多万人签名的请愿书，要求国会启动对特朗普总统的弹劾程序。尽管民主党内部对是否弹劾特朗普意见不一，但众议院议长南希·佩洛西(nancy pelosi)做出了最终决定，明确表示“不赞成立即启动弹劾程序”。在反对特朗普的舆论浪潮如此汹涌的情况下，民主党为何止步于弹劾？综上所述，他们有三个理由暂时不对特朗普发起弹劾。
第一，民主党不愿意为美国政治和社会的重新分裂“承担负担”。
毫无疑问，特朗普在2016年大选中出人意料的胜利，以及入主白宫后超凡的执政风格，导致美国政治和社会出现了历史上罕见的分裂。
一方面，特朗普对奥巴马的政策进行了“大清算”，基本实现了“反对每届奥运会”，如退出跨太平洋伙伴关系协议、退出巴黎气候协议、试图废除并取代奥巴马医改法案、废除华尔街金融监管法案等。
另一方面，特朗普竭尽全力保护少数民族和社会弱势群体。他的“旅行禁令”是对穆斯林人口的赤裸裸的歧视，而将西班牙裔移民定性为“强奸犯”、“毒贩”和“歹徒”，也凸显了他政策背后的“种族主义”考量。特朗普禁止跨性别者参军的行政命令，是对此前维护社会弱势群体权利努力的沉重打击。
在这种背景下，如果民主党贸然对特朗普发起弹劾，只会加剧美国的政治和社会分裂，甚至每个美国人都必须做出支持还是反对弹劾的选择，不利于美国社会的团结。因此，民主党不想为国家和社会的重新分裂“背黑锅”。
美国人民抗议特朗普
第二，民主党不愿意为破坏美国的“宪政”而“背黑锅”。
显然，弹劾特朗普既是司法问题，也是政治问题。民主党担心，启动弹劾就像打开潘多拉魔盒，结果可能完全无法控制。
第一，特别检察官穆勒关于“通瘤胃”的调查报告节略版发表后，共和党已经认定所谓的调查只是民主党对特朗普的“政治迫害”，并誓言要让民主党在2020年大选中“付出代价”。换句话说，如果“童瘤胃”的调查结果不能用来弹劾特朗普，那么它可能反过来成为共和党在选举中攻击民主党的“政治武器”。
第二，民主党对特朗普破坏美国“宪政”有共识，但认为在没有明确违法证据的情况下发动弹劾无异于破坏“宪政”，他们显然不愿意承担这个“罪责”。同时，民主党也不想为此承担责任，即因为政见不同而弹劾现任总统。如果这也是可能的话，共和党可以在未来对待民主党总统，这是对美国宪法传统最大的破坏。
美国人民抗议特朗普
第三，民主党认为2020年大选比弹劾特朗普更重要。
原因有三。第一，在穆勒的调查报告基本洗清特朗普罪名的情况下，民主党开始弹劾，无疑会刺激共和党核心选民“护航”，疏远中间的温和派。这将是民主党最不希望看到的结果。
第二，从美国历史的角度来看，没有必胜把握的弹劾，只会对发起党的选举不利。20世纪90年代，共和党以“拉链门”为由对克林顿发起弹劾，结果适得其反。弹劾失败后，克林顿名声大振。2007年，佩洛西第一次成为众议院议长时，她也表示反对弹劾当时的总统乔治·w·布什发动伊拉克战争。此外，她认为民主党在2018年中期选举中赢得巨大胜利，很大程度上是因为医疗保健问题，而不是因为公众支持弹劾特朗普。有鉴于此，贸然弹劾可能对民主党不利。
第三，民主党没有必要打一场没有胜算的战争。目前，虽然美国民众对弹劾特朗普的支持率高达45%，但甚至高于1974年尼克松总统因水门事件被迫辞职前弹劾尼克松的43%支持率。但佩洛西清楚地明白，即使弹劾案在众议院获得通过，参议院也需要67票才能罢免特朗普。换句话说，在弹劾案获得通过之前，至少需要20名共和党参议员放弃民主党的动议。所以民主党真的没有必要急着弹劾。
在2020年大选两党初选如火如荼的时候，民主党显然认为与其追求不切实际的目标，不如打竞选战，把特朗普赶出白宫，这样更符合民主党的政治利益。
文章评论