为什么说秦始皇是中国著名的暴君? 他有哪些暴政行为，越多越好 秦始皇为什么会被称为暴君
清韵历史研究目录导航：
为什么说秦始皇是中国著名的暴君? 他有哪些暴政行为，越多越好1、秦始皇不仅修建豪华宫殿供他享受，而且还为其死后准备了同样富丽堂皇的陵墓，由此便有了他苦心经营数年的宏伟工程骊山墓。
2、秦始皇在统一六国之后便纵情享乐，贪恋酒色后宫列女万余人，气上冲于天，宫室，车马，衣服，苑囿驰猎姿其所好。
3、当其兼并六国一统天下之时，为了加强专制统治和思想统治，顺其自然的做了这么件让人胆寒又具有争议的焚书坑儒。
4、秦始皇为了不死之药，可谓费尽心思劳财伤民，可最终也未能如愿，秦始皇还是病死在巡游的路上。
秦朝的徭役非常繁重，法律规定，男子17岁就需到官府登记，从此开始服徭役，直到60岁才能免除。修建长城、阿房宫、皇陵一系列劳财伤民的大工程。
史记中记载：“前殿阿房东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗，周驰为阁道，自殿下直抵南山，表南山之巅以为阙，为复道，自阿房渡渭，属之咸阳。”
其规模之大，劳民伤财之巨，可以想见，在最后，建造陵墓的工匠在陵墓造成之后全部被活埋。有猜想是为了让后人不被挖到自己的陵墓，多么悲惨的一幕啊，可见秦始皇有多么的残忍。
而这只是其中之一，在秦始皇逐一打败六国期间每一次占领一个，就在咸阳建立一个该国的宫殿。长城的建立有个形容词来说是用百姓的血肉铸成的。
现代史学家范文澜认为秦始皇用了三百万人建立长城、阿房宫、骊山墓，长城用了五十万，阿房宫和骊山墓用了一百五十万，蒙恬大军三十万，其他凿水渠五十万，占了全国人口的15%。
在凿水渠的时候因为差点累死十万人，秦始皇差点把当时的水利专家斩了，而修建自己的陵墓却用了七十万人之巨，很多人据此把秦始皇描述成了一个只图自己享乐，不顾人民痛苦的恶魔。
秦始皇的思想导师韩非一直提倡“重罚少赏”，到了秦始皇手里成了“专任刑罚”的“重刑不赏”，在统一六国之后，全国的百姓匍匐在他的脚下的时候，恐怖的刑罚制造一种“黑色恐惧”。
在这种思想的驱使下有意制造恐惧，视民为草芥，用法律作为皮鞭和屠刀，满足他永无止尽的丑恶的私欲，简直到了惨无人道的地步。
秦始皇嬴政的真的是暴君吗个人非常崇敬秦始皇，说秦始皇是暴君主要两点。
一.灭六国。
生灵涂炭。
这个的话每个时期的大统一不都是靠武力统一的吗。
二，焚书坑儒。
那是为了统一思想，让人民回到安居乐业的正道上来。所以秦始皇不是暴君，是后来史书对他的偏见。
秦始皇的确不是暴君。
他统一天下的功劳暂且不说，就连我们现在写的字，也都是由秦小篆演变而来的，中华民族本来字体多样，要不是秦始皇同意了文字，那不知道现在的中国是个什么样子，早就分裂了。秦始皇修长城也是没错的，当时虽然死了几十万人，但你仔细想一想，如果没有秦始皇的长城，匈奴会南下多少次？那样死的人我想会更多。再说他的焚书坑儒，焚书是为了统一文化和思想，这对于现在来说也是有积极意义的，至于坑儒，这纯粹是无稽之谈，秦始皇坑的不是“儒”，而是那些骗他的方士，坑得好呀，如果那些人没死，又会去骗多少人？你想象一下，如果你是秦始皇，当别人一而再再而三地欺骗你，你会是什么感受？我们不应该批评秦始皇，应该同情他，他虽然有那么多后宫佳丽，但却终生未立皇后，他从小就经历了那么多，最后能做到那些真的难能可贵。
有人说，秦始皇是千古一帝，有人说秦始皇是暴君，你怎么认为这种看法千古一帝(功绩):完成了统一，结束了诸侯割剧的局面，有利于人民的生活安定和社会生产的发展;建立了统一的多民族的中央集权的国家，在全国推行郡县制度;统一了货币，度量衡和文字，开创了幅员辽阔的秦帝国，促进了民族各地区的经济文化交流;建立了封建专制主义制度，压制了人民的思想.暴君(暴政):焚书坑儒，摧残文化;实行暴政，大兴土木，建阿房宫，修骊山陵墓，耗费民力；法律残酷，最终促成农民大起义，使秦朝灭亡.总体评价:在中国建立第一个统一的多民族的专制主义中央集权的封建国家，在我国历史发展长河中，树立起一块新的里程碑，其功绩是伟大的。但是，秦始皇横征暴敛，农民被迫把收获物的三分之二上交赋税，还要负担沉重的遥役，被征去修阿房宫、陵墓、筑长城达200多万人。秦始皇的暴政，给自己种下覆灭的恶果.
文章评论