项羽失败的偶然性和必然性原因 鸿门宴中项羽失败的原因

目录导航：

1. 项羽失败的偶然性和必然性原因
2. 鸿门宴中项羽失败的原因
3. 《史记.项羽本记》鸿门宴中项羽和刘备在战中失败的原因是什麽
4. 西楚霸王项羽，兵败最终原因是什么
5. 项羽失败的原因有哪些

偶然中包含着必然。

项羽在垓下兵败有其偶然性。但如果没有垓下之败，则有荥阳之败、彭城之败等，一场最终的失败在等着项羽去经历，这是由项羽的风格决定了的，是历史的必然。

项羽个人迷信武力，认为自己天下无敌，藐视一切对手。巨鹿之战中，项羽亲自出马，一回合震得章邯虎口崩裂，章邯全线崩溃。八千子弟兵打得四十万秦军肝胆俱裂，放下武器投降。放眼天下，真的挡者死，这助长了他的骄傲情绪。为他的失败埋下种子。

项羽迷信武力而不懂得用谋略，刘邦说他：有一范曾而不能用，此其所以败亡也。就是说他不懂用谋略，实际上项羽也不屑于用谋略。这是他失败的重要原因。

而刘邦自己说“吾有三杰”：萧何经营关中，确保兵源物资不断；张良跟随左右，奇谋迭出；韩信攻城略地，运筹帷幄，决胜千里。这是刘邦致胜的法宝。

项羽一直是无后方作战，而刘邦让萧何经营关中，虽然前线屡战屡败，但后方兵源物资源源不断地运往前线，确保越败越强。而项羽的精兵死一个少一个，经过四年的楚汉战争，其精锐逐渐耗损殆尽。项羽的大后方在浙江江苏安徽一带，刘邦让英布、彭越、刘贾等数路偏师占领了他的后方，使楚军成为无源之水。最终垓下之围，刘邦70万大军把项羽10万军队围得水泄不通。在韩信的帮助下，刘邦最终全歼项羽主力，赢得胜利。这是必然的结果。

一、项羽在推翻秦朝统治以后，目光短浅，策略错误，企图恢复春秋、战国时代的封建贵族政治，封立十八个诸侯王，搞分裂割据，把统一的中国倒退到割据分裂的旧时代里去，违背了历史发展的趋势。

二、项羽残暴无比，多次屠城，滥杀无辜，失掉民心。尤其在巨鹿大战中获得大胜后，于新安用狡诈的办法把已经投降的二十多万秦军全部活埋。激起了关中秦民的愤慨，他们怨恨项羽残暴，更坚决拥护刘邦，惟恐项羽得势。项羽虽然在军事上大胜，但政治上却大败了。

三、项羽在一些战斗中暂时取胜，全凭自己的勇力，不会用人，更轻视贫寒出身的人。项羽发怒时，大喝一声，在他旁边的上千个人，都会被他镇慑得不敢动弹，但他不会懂得如何使用有才能的谋士良将，这只不过是匹夫之勇。

四、项羽待人仁慈有礼，言语温和，但奖罚不明。有人生了病，他会同情得流下眼泪，会把自己的饮食分给这个人；但是等到他所用的人立了战功，应当封赏时，他却把已经刻好的印信拿在手里，舍不得给人家。

五、项羽没有建立巩固的后方，在战略上处以被动地位。如他灭秦后就往东走了。有人劝他留在关中这个地方，可以建都成就霸业。但他不但不听劝，反而还说：“人富贵不回故乡，就如同穿了锦绣衣裳而在黑夜中行走，别人谁知道呢。”给果建都彭城（今江苏徐州），失却了关中这块宝地。

项羽为人残暴是历史定论，没有谁否认项羽为人的残暴；为什么还要再谈项羽的残暴，主要是出于一点考虑：项羽的残暴与项羽的败亡有无关系？

项羽为人的残暴最突出也最为人垢病的是他屠杀秦降卒20万，尽失秦民之心，终于导致项羽功败垂成。

在现实中国这个大地上，人们都认同这么一个真理：得民心者得天下，失民心者失天下。项羽坑杀秦降卒20万，如此残暴，怎么可能得到天下的民心呢？如果一个人失去了民心，他怎么可能成功呢？

如此层层推理，人们大多认为：项羽的残暴是他失败的重要原因之一，甚至是他失败的唯一原因。所以，讲项羽失败的原因如果不讲他的残暴，那就是放过了最重要的原因。

我不认同这么一种推理！如果历史研究真的如此简单，那么历史研究也就失去了它自身的价值和魅力。

失民心者失天下，得民心者得天下。这两句话并不错，因为这是历史的经验。我们可以找出许许多多的史实证明这是一个颠簸不破的真理。

项羽在鸿门宴有着绝佳机会杀掉刘邦，坐稳天下。但项羽没有这么做，原因如下：

直接原因：

1.鸿门宴发生的时候，项羽犹豫不决。

2.范增强行动手，项羽内部集团发生分化，项庄舞剑，项伯却保护刘邦。

3.刘邦手下人员得力，樊哙张良各司其职。

主要原因：

1.项羽小觑刘邦，认为刘邦不能对自己构成威胁。

2.项羽认为凭借手中大军足以控制刘邦和各路诸侯，认为最后问题不能解决就可以诉诸武力。从他称霸王，对各处只征伐不占领可以看出。

根本原因：（项羽失败的本质）

1.项羽性格妇人之仁匹夫之勇，自恃勇武刚愎自用。行事暴戾不能容人，项羽在选拔人才上远逊于刘邦，在性格上也存在弱点。

2.最根本一点，那时的天下经历了秦政，秦法严苛，百姓深受其苦，而项羽却不与民休息，连年征战，和约法三章的刘邦形成了鲜明对比。没有顺应民意。

第一，项羽心思单纯，而刘邦老谋深算。

第二，战略地理原因：

项羽选择的根据地是彭城，在现在山东商丘地区，这个地方春秋时期属于宋国，土地贫瘠物产匮乏，完完全全的穷乡僻壤之地，经济相当落后。

第三，经济地理原因：

经济发展对于军事活动有着极其重要的影响，在楚汉战争之中，项羽没有能够占据有利的地理条件，也导致了后期军事活动无法顺利运行。

自古以来取天下者都有一个共同的特点就是驾驭人才，不用你有多会打仗有多会理政，只需要把手下放到合适的位置上，物尽其用，只需笼络人心使其死心踏地为你效命就可以了。恰恰项羽在这方面就有所缺失。

如张良，陈平，韩信，英布等等都是例子。

这只是项羽失败的重要因素之一

再说说刘备，刘备就简单多了，我觉得不能全部归结于夷陵之战的失败，像曹操赤壁之败一样能压制孙刘连盟，他的失败纯粹是整体实力的不济，为什么整体实力不济？输在起跑线上才是刘备的原因。

年轻的楚国贵族霸王的自信根本没有把刘邦当回事

项羽在乎的是每次战役的胜利而刘邦在乎的是能否得到天下

一个人能力太大往往很难听进去别人的劝谏

霸王也确实厉害

都是他怎么都不会想到自己回输给近乎是地痞无赖的泗水亭长刘季

楚汉相争霸王七十余战都是胜利最好一站失败自刎乌江

刘邦战战失败最好一次胜利了建立大汉王朝

（史记）的（项羽本纪）在刘邦的（高祖本纪）之前

可见太史公也是小看刘季的

生当作人杰

死亦为鬼雄

至今思项羽

不肯过江东

（宋李清照夏日绝句）

和刘邦相比，缺乏情商和智商，仅靠蛮力取胜，长不久的。情商差，身边聚集那么多人才，不但不用，还迫害，致使大批人才跑到刘邦那里。鸿门宴的表现低能，丧失最好的机遇。优柔寡断，导致刘邦逃脱，不但没把刘邦怎么样，反而让刘邦掌握先机。这样的情商，能决策吗？决策了，能有水平吗？智商也不高，认人识物没有正确认识。实际上，刘邦和项羽较量，是一个大男人和一个大男孩的较量，尽管刘邦是个地痞无赖，但他确是真正的大哥，不是乡间小混混。后人惋惜项羽，也许是他还不成熟吧？

项羽是楚国的名将后代，从小就习武，在打仗方面更是能手，作为名将的后代，在执掌军队这方面可以说是一员大将。在跟随自己的叔叔项梁从楚国地界起兵之后，他所带领的军队一直都是勇猛直前，与秦国的军队作战的时候更是一个人冲在最前面。但是这也是他的一个致命的弱点，有勇无谋说的就是项羽这样的人。而这样的性格更是导致了他最后的失败惨死。

在自己叔叔的带领下，项羽和刘邦的军队联合起来对秦军进行了围剿，并且顺利的打败了秦军的主力军队，而这个时候的秦国国都咸阳城可以说是空虚的，于是项羽就和刘邦约定谁先能打进咸阳城，最终是项羽打进了咸阳城，但是在进城之后他对秦国的参与势力进行大肆的屠杀，并且一味的抢劫和放火，而刘邦跟随在项羽的后面进入咸阳城之后就开始收拢秦国的军队，并且对那些受到惊吓的平民百姓进行安抚。

最终项羽是满载而归，收获了很多的物资和奇珍异宝，而刘邦则是收拢了大部分的秦国残余军队，在后来的楚汉之争中，项羽更是一股脑的横冲直撞，但是这个时候的他已经成为了整个楚国的统治者，作为统治者不应该去前线作战的，所以为什么说项羽这个人只适合做一个将军。最终项羽被自己的自负所害死，而刘邦则获得大胜。

西楚霸王项羽，可谓天之骄子，高富帅，身长八尺余，力能扛鼎，才气过人，偏偏斗不过市井无赖之徒刘季，令人叹惜！项羽兵败，败于自己，喜怒无常、杀伐成性，却有妇人之仁，不能发掘人才、信任人才，关键时刻又优柔寡断，当断不断，如下：

一：卿子冠军宋义因评价“被坚执锐，义不如公；坐而运策，公不如义”，便在帐中被斩杀。

二：违背义帝之约，迁逐怀王，政由己出，分封不公。

三：夜坑秦兵，威震诸侯，使人惴恐惮惧而心不服。

四：殷王反楚，项羽派陈平等人出击平定殷地，后因殷地被刘季攻占而发怒，放话尽诛陈平等人，致使陈平逃离，让刘季如虎添翼。

五：韩信数次献策而不用，致使淮阴侯亡楚归汉，活生生给自己找一个劲敌。

六：富贵欲归故乡，劝说者一句：“人言楚人沐猴而冠”，项羽就烹了人家，也杜绝了进谏之路。

七：九江王英布骁勇善战，出生入死，却因征兵时称疾不往，不亲自将兵，项羽怨恨在心，最终导致英布归汉。

八：彭越善于游击战，项羽坐视不理，不能收编彭越，使自己在楚汉争霸中首尾受敌，疲于应对。

九：鸿门宴不杀刘季，彭城之战刘季因食乏而求和，都不听从亚父范增之计，没能“宜将剩勇追穷寇”，放虎归山，养成后患。

最终四面楚歌，乌江自刎，“天亡我，非用兵之罪也”，至今令人扼腕！！！

项羽志不在天下，而是复仇而已。

刘邦比他先打进咸阳宫，但是没有拿老百姓一针一线，没有烧杀掠抢。可见刘邦是把老百姓当做自己的臣民，善待他人，所以也得到老百姓的拥护。

项羽火烧阿房宫，可以说是烧杀掠抢，心狠手辣。水可载舟，也可覆舟。

还有一点，项羽心胸狭窄，容不下身边有才华的人，自负过头，疑心太重。身边的得力干将都离他而去...

所以，结局已然注定

今天让我们一起来说一说，西楚霸王项羽失败的原因。 原因一，项羽的兵被称为有"四十万精兵"，但真正属于自己的亲兵的却只占有不到五分之一，在这种情况下，军队的掌控能力不能完全把握着，对于一个大将军，一个领导人无疑是一种威胁。 原因二，项羽是个顽固的习武之人。你可能会说，项羽是个习武之人为什么会造成他的失败呢？的确，项羽是个所向披靡的英雄，但是他只会武功，其他方面的斗争却处于弱势地位。他是去和刘邦争天下，争皇位的人，试问一个只知道用武力解决问题的人，如何去争天下，争皇位？他如何去靠取武力来了解民心所向，从而得到民心？打仗，项羽确实是一个高手，但是这天下，还非得是一个文武双全，用得计谋之人才能久坐。 原因三，民心。上面说到了，项羽只会武力得不到民心，为什么呢？举例来说吧，项羽在起义中多次采用的是屠城的方式，那么多无辜的秦国子民究竟犯了什么罪，竟然惹来如此杀身之祸！如此得到的土地，得到的不过是一座城池，一座城池的建筑，人民如何去爱戴他，推举他？从他火烧阿房宫也可以看出，他根本得不到民心，项羽想要的东西只是靠古老笨拙又残忍的方式得来的，这和秦二世的暴政又有什么分别呢？我相信当时的秦国子民也是这么想的。 原因四，不听谏言。有古文为据:韩生说项羽曰：“关中阻山带河，四塞之地，地肥饶，可都以霸。”项羽见秦宫室皆已烧残破，又心思东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”韩生退曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然！”项羽闻之，烹韩生。也就是说，项羽在屠杀咸阳城的时候不仅杀死了秦二世，还做了很多丧尽天良的坏事，让百姓们对他很失望，韩生就来劝项羽，项羽不听，韩生感叹道:"都说这楚人就像是带着帽子的猴子一样，原来真是如此啊！"项羽一听不高兴马上就杀了韩生。对于不听谏言的领导者，人们往往是不信任的，有人愿意站出来劝谏领导者是一件勇敢的事情，但是领导者不听取，到最后没人愿意站出来说真话，每个臣子说的都是一些阿谀奉承的话，那么这个组织离失败也不远了。 以上就是我认为项羽失败的原因 纯属个人观点 敬请谅解

项羽失败的原因主要有三点：

1、有勇无谋。项羽的人物性格和三国时候的吕布颇为相似，项羽的武力毋庸置疑，当初起义在项梁的指示下，杀死自己的领导，然后连杀一百余人，吓的整个相府没有一个敢站起来的，即使到了最后，在乌江自刎之前，项羽仍能以一敌千，斩杀数百人，这样的勇力实在令人震服。但是，逐鹿中原并不是完全靠战争和武力，项羽没有政治家的素质，有勇无谋。鸿门宴上，迟迟不肯杀刘邦，最后在楚汉战争中兵败身亡。秦军投降后，立马坑杀20万秦军，整个中原地区都怨声载道。抗秦战争胜利后，立马要求回家，不知道占领中原的地盘，最终让刘备抢走，而且还恢复了战国时期的诸侯国制度，最终四方都纷纷叛乱，搞得项羽疲于奔命。

2、优柔寡断。项羽在战斗胜利之后，提升官位时，能磨磨唧唧好几个月，非要把这个方的官印磨成圆的。在低等军官受了伤之后，他也总是去看望慰问，甚至会留下眼泪，体恤官兵有限度，不要过分贴近地层官兵，作为主将，更多应该关心的是战略的制定，还要安排大军的行进路线，吃喝拉撒。

3、也是最最致命的一点，就是刚愎自用。范增，被项羽称为亚父，在他的指引下，项羽一步一步接近称王称帝的荣耀，但是这个项羽却着实气人，谁的也不听，就是觉得自己最厉害。他心里可能想的是，如果凡事听他的自己肯定可以成为皇帝，看不见自己身上固有的缺点。范增和他说好要鸿门宴上杀刘邦，他满口答应，结果自己一改主意，就十头牛都拉不回来，范增拿起玉珏提醒他半天，他完全就装作看不见。最后还很大方地放刘邦回家，气的范增要死要活，后来的楚汉之争，刘邦轻轻松松用这一点，离间项羽和范增，最后气的范增告老还乡，项羽的命运这时候就已经定格了。