曹魏臣子 曹魏大臣司马懿并没有篡夺曹家天下是忠臣吗

司马懿是否是忠臣，历来有争议。很多人认为司马懿是篡夺曹魏皇权的汉奸。但就正史而言，司马懿并没有篡夺曹家，而是一直以臣身份占据着。真正的篡位应该算他孙子司马燕。

图片来自网络

而司马懿在文学作品中被认为是篡位者，对魏一直怀有恶意。曹操活着的时候司马懿没有机会，曹操死了他就主动了。其实大部分人关注的是他对曹爽做了什么。曹爽的党被他铲除，大家都以为司马懿要反对。但他和曹爽都是辅政大臣，曹爽也排除了司马懿。司马懿铲除异己很正常。曹爽被铲除，也和曹爽本人有关。他是高真的主人，整天遵守皇帝的规定。一切都和皇帝的标准一样。这样的人，司马懿，除了从另一个层面说，也属于清君侧。至少在司马懿的一生中，曹芳一直是魏主，这一点没有改变。

司马懿一生为曹家效力。对外击退吴入侵，阻止诸葛亮北伐，征服东北，对内修筑水利、屯田、炼铁等。可见司马懿为曹家做了很多事，对国计民生都是大有裨益的。可以说他尽职尽责，兢兢业业。不过我们也可以看看司马懿的一生，这个人也很深沉。曹操下山去找他装病的时候，曹操又去看他，他还在撒谎。说明他的眼光并不短浅。从这个角度来说，司马懿可能是在为后人打好基础。但单就司马懿一生而言，也算是曹魏忠臣。

诸葛亮为什么害怕司马懿

人们对诸葛亮和司马懿的看法不同，有人说诸葛亮怕司马懿。接下来我会详细介绍诸葛亮为什么害怕司马懿。

图片来自网络

诸葛亮与其说是怕司马懿，不如说是互相嫉妒。两个人年龄差不多，各做各的主。孔明忠心耿耿，司马仲达有窃国之心。两个是同样的顾问，同样的诚信。说诸葛亮怕司马懿是因为两个人打起来就打成平手了。他们两人一生只有两次短暂的正面交锋，都以两军对峙而告终。谁要进攻谁就是输家，这也是为什么诸葛亮第一次失败是因为粮草差，诸葛亮第二次准备了足够的粮草，但是司马懿坚决不打。谁先走，谁就是输家。

如果真的要怕，那就是诸葛亮死后，蜀中没有人能阻挡司马懿。如果司马懿出兵上去，蜀国就会被打败。这是因为蜀国实力弱小，如果诸葛亮不为蜀国不遗余力，蜀国很快就会被吞并。

一个性格清纯正直的人，一定会害怕一个性格怪异的人。司马懿能忍那么多年，却很少有人能做到。一般这样的人不是平淡就是野心勃勃，司马懿是后者。诸葛亮和司马懿虽然性格不同，但对彼此的战斗理念和风格都有很好的了解。你觉得诸葛亮能不怕这样的人吗？只要司马懿在，诸葛亮就永远打不过曹魏。在他们两人最后的交锋中，可以看出孔明精疲力尽，孔明甚至用三滥的方法羞辱司马懿，但是司马懿就是不打。可见诸葛亮和司马懿没有关系。

司马懿为什么不自称皇帝

司马懿是那个时代不可或缺的人。司马懿作为几代皇帝的侍郎，曾经为历代皇帝做出了巨大的贡献。可以说从曹操到最后反对曹家政权，虽然最后造反了，但不能抹杀的是他这一时期的种种贡献和对几代皇帝的辅佐。在辅佐皇帝期间，司马懿逐渐积累了人脉、军事力量和实际的政治权力，所以司马懿本人就是一个野心勃勃的人，这些年积累的权利给了他造反的机会和能力。但是谋反之后，司马懿为什么没有当上皇帝？这已经成为历史上每个人都想解开的谜。

图片来自网络

为什么司马懿在叛乱后没有称帝？历史上有很多关于这一点的说法。但大多倾向于说是受当时时代的影响。司马懿毕竟为曹家奉献了这么多年。虽然不能说他是一个绝对忠诚的大臣，但他还是尽力了，这么多年一直是仆人。当时虽然有无数朝臣造反为帝的例子，但他们的名声终究不好，大部分最后都没有好下场。所以司马懿最后造反了，但他自己并没有自称皇帝，因为不适合情理，会被后人诟病。司马懿明智地选择了为后代铺路。所以在他之后，他的后代成为了皇帝。以至于后世什么都不会说。虽然没有那么光明磊落，但毕竟是他干的，他的后人因为没有直接处理就继位了，所以别人也不好多说什么。

司马懿之所以不自称皇帝，是时代所迫，不得不做出选择，这在当时和现在都是最明智的选择。