中世纪的欧洲为何喜欢修建堡垒 修城堡既是注定也是必然
文化传记对于那些对欧洲堡垒非常感兴趣的朋友，边肖带来了详细的文章供你参考。、
对于中世纪的欧洲，我们大多数人应该都有高大的骑士骑着白马，穿着板甲，或者各种形状奇特的城堡的印象。中世纪的欧洲几乎是一个关于战争的故事。骑士和城堡是注定的，他们的战争文化。今天，我想告诉你为什么中世纪的欧洲建造了这么多城堡。
对欧洲来说，他们往往是独立的封建领主，或者是小国，不像中国，往往有一个统一的王朝，或者是占据整个大陆的庞大帝国，他们更像是打自己仗的小单位。
所以建造城堡是注定的，这是必然的现象。
当时驻军成本非常巨大。但是如果我们建一个城堡在里面驻扎士兵，会比较省钱，而且城堡的维护成本也比较低。因此，城堡更像是一个大兵营，用来驻扎领主的军队。
而城堡在当时的战争中，守城确实有着巨大的优势，攻击者需要数倍的兵力，并配合各种攻城器械，同时付出沉重的代价，才能攻占一座城堡。甚至有可能，即使防御者付出了巨大的攻防代价，也未必能击败城堡，这就使得城堡的战略意义非常重大。
1216年，法军曾经贡献了一座城堡，但城堡里只有13个人，却花了他们半个月的时间。其中最著名的是1403年和1404年两次攻城战中威尔士王子的卡纳芬城堡。最起码也就28个人，但还是保住了整个城堡。
城堡不仅是一个大型军营和避难所，也是敌人面前的一个巨大堡垒。往往因为一座城堡而影响整个战争的进程。想要攻克一座城堡，必须花费大量的人力、物力和时间，这首先会影响军队的速度。即使因为长时间的围攻，你也要撤退。即使城堡继续前进，也可能是因为城堡内部驻军突然出城攻击自己，给部队后方造成巨大损失。所以城堡是战争的头痛。
城堡不仅具有防御的战略意义，而且像中国古代的烽火台。它们以点状分布在封建领主的各个区域，使者或使者在各个城堡之间来来往往，互相传递信息。一个城堡会在敌方情况出现后迅速做出反应，派兵支援。
事实上，在中世纪的欧洲，他们很少在战场上作战，大多数战争实际上是围绕城堡的攻防战争。
恩格斯曾经说过火药炸了骑士阶层，其实说得挺对的，但是火药并没有炸了骑士阶层，而是打碎了曾经坚不可摧的城堡和城墙。
火药和各种大口径火炮的出现，使得工程难度越来越低，只需几发炮弹就可以将坚不可摧的城墙击破，甚至有可能直接大规模轰击城墙，将整座城堡夷为平地。从此战场逐渐脱离了当时坚不可摧的城堡，逐渐依托骑士的军事体系，自然在历史舞台上消散。
最终，线步兵、炮兵和新骑兵的出现，逐渐让昔日的骑士们脱下了沉重的板甲，放下了刀剑，走出了城堡，开始了新的战争时代。
文章评论