崇祯时期的明朝为什么打不过几万清军和农民军起义？
纵观历史大家好。你一定听说过崇祯。
说实话，明末崇祯年间，李世民朱元璋征服全国的时候，有很多好的将领，比如熊廷弼、袁崇焕、孙传庭、洪承畴等等。但是为什么，崇祯年间，他们还是打了数万清军和农民起义军？
其实崇祯大部分战役的结果并不取决于将领的个人能力，而是取决于数学问题。否则有很多问题无法解释。比如为什么崇祯十一年孙传庭打了李自成，崇祯十六年却被李自成打了？其实明末的财政问题已经很紧张了，士兵根本吃不上饭。
那么，明末是什么情况呢？怎么到了连士兵都喂不饱的地步？明朝末年，藩属势力和皇室宗族庞大，国家难以提供支持。官场腐败，李自成围攻北京，崇祯皇帝要求群臣捐钱，却鲜有人回应。
然而，李自成和刘宗敏进城后，他们又追脏又帮忙付钱，收获颇丰。这说明这个时候的明朝官场是多么的腐败。明末，土地越来越集中在少数人手中，大量农民失去了土地。加上干旱和自然灾害，饥饿起义仍在继续。很多好的将军是压制不住的。曹文诏是一名英勇的战士，他在与农民军作战时牺牲了。
而且明朝后期很多军队都是军阀化的，但在南明之前，没有一个发展成为独立于对方的军阀。如果大明真的有一群像张、、阎锡山这样的人在附近打仗，也许就能得救。这样的军阀会珍惜自己的地盘，搞建设。他们虽然也剥削人民，但效率比大明政府高。崇祯朝的军阀是最大的土匪。以左良玉、何为代表的大小军阀，平时无固定住处，家人往往要随军。
所以明末出现了这样的现象，土匪抢钱，官兵杀人，那么这些农民能不反对吗？农民起义军紧随其后。所以，不是普通人想做贼，而是官兵逼着做贼。而且明军的肆意强奸掠夺也带来了一个严重的问题，那就是军纪败坏。这导致他们不听上级的话。这样的士兵能打仗吗？
而且明朝时期君臣长期勾心斗角，崇祯皇帝刚愎自用，嫉恨前线将领。平时派太监恶心你，把你打掉，关键时刻还指挥军队。所以有时候皇太极很难输。
清军人数虽少，但清八旗兵战斗力强，拥有当时东亚最强大的骑兵队伍。清军总司令是个好战士，“一万多打不垮”。孔有德向清军投降时，带来了当时先进的枪支等火器和武器，大大增加了清军的战斗力。
然而，熊廷弼和袁崇焕在后金与清兵的战斗中卓有成效，被明朝朝廷杀害，这显然摧毁了长城。崇祯朝对清军和农民军的两线作战影响了良将们的战斗力。洪承畴、孙传庭几乎消灭了李自成的农民军，转到辽东抗清，利用河南的干旱和饥饿，使李自成重新崛起和壮大。卢象升英勇善战，但他指挥的“天雄军”兵力有限，在与清兵的战斗中阵亡。
所以明军打不过几万清军，和名兵无关。最重要的是法院和官员的腐败。对此你怎么看？
文章评论