谁能告诉我，范增和张良的师傅分别是谁 张良和范增相识吗
龙章目录导航：
谁能告诉我，范增和张良的师傅分别是谁鸿门宴中范增和张良的对比：同样谋算能力很强的顾问式人才张良和范增，由于机遇的不同，命运也截然相反。
张良是刘邦的主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方。
是他为刘邦定下了“韬晦之计”，以“不敢倍德”、无意于称王蒙蔽项伯，欺骗楚王，终于化险为夷。
是他为刘邦作了精心的部署，周密的准备，从而赢得了斗争的胜利。
项庄舞剑，张良出，樊哙急问：“今日之事何如？”可见事先有所商量。
樊哙责项羽，口径一致，由辩解进而反诘，则更可以看出事前经过周密的策划。
一方有备，一方无备，结局合乎情理。
尤其值得一提的是张良不像范增那样妄自尊大。
他认为刘邦称王不是时候，很不策略，但并不明确否定，只是问了一句：“谁为大王为此计者？”他认为不可以武力与项羽相斗，也只是委婉地探询：“料大王土卒足以当项王乎？”刘邦远不像项羽那样自信，张良却仍然处处留心，始终把自己放在谋臣的位置上。
这是刘邦对他绝对信任的关键。
可以说张良是“鸿门宴”这一事件的总导演。
范增是项羽的主要谋士，项羽称为“亚父”，可见其地位不同寻常。
他的政治观察力，他的才智谋略绝不逊于张良。
但他对项羽尤其是对项羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要项羽攻打刘邦：“急击勿失”，他在席上“数目项王，举玉 以示之者三”，要项羽“按既定方办”。
他擅自布置项庄舞剑，已经造成欲取项羽而代之的客观影响，但他既不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。
他与张良构成了鲜明的对照。
“鸿门宴”这场斗争可以说是张良与范增的斗智。
对整个事件的演变，两人举足轻重，可谓关键人物。
但是，两人毕竟只是谋臣，唱主角的是双方的决策者，是项羽和刘邦。
附一则：谋士智慧比拼--AB型张良 PK A型范增 （o(∩_∩)o...）A型范增老谋深算，经验丰富，对于各种时间都能预见到最坏的结局，并能提供防患于未然的对策。
这是典型的A型智谋特征。
然而在同性关系上，同样杰出的A型和O型在沟通上存在着一定问题。
A型从事件的完整性出发，把任何事情的来龙去脉、前因后果看成是一个完整无缺的整体，力求完美，所以主张斩草除根。
O型虽然功利，但只要对方臣服于他或是作出投降的姿态，便不再实行打压，认为这样做实在没必要。
在对待刘邦的生死去留问题上，尽管对方几次假装投降，但范增早就捕捉到了张良计谋的各种不利苗头，竭尽全力建议项羽除掉刘邦。
而项羽肤浅的功利性格却认为胜利已经到手，没必要赶尽杀绝。
领导和下属的矛盾一直持续到范增被赶走。
A型范增明珠暗投，郁郁而终。
相比而言，AB型张良要比范增幸运得多。
他是AB血型中对自己的偏A和偏B都掌握得相当适度的AB，并且具备了AB型典型的高度认知性。
这是 AB血型中绝世奇才的典型特征。
“运筹帷幄，决胜千里”是历史对他最恰当的评价。
从他的血型材质分析，张良偏A中精于算计的智谋是范增能够看得见的，而其偏B一面的才艺志趣和B型独有的创造性却出乎对手的预料。
加上血型中有偏B一面的因素具备了良好的沟通性，所以刘邦敬服张良的奇谋，张良也能把自己的想法很好地传递给刘邦，从而使自己的才能得到了最大效用的发挥。
从谋士的对比中，我们也能看出O型竞争性和排斥性的负面效应。
O型虽然强大，但内心脆弱的他们必须在别人“臣服”的情况下才能“拥抱”对方。
这就丧失自身的风度和对他人的尊重，而任何事情都给人以明确信息的做法也使对方在承受压力的同时感到厌恶，让人觉得似乎还没交手就必须得败给你，容易引起人际冲突。
所以同样谋算能力很强的顾问式人才张良和范增，由于机遇的不同，命运也截然相反。
楚汉传奇里刘邦遇到张良第几集第三十五集，刘邦把阳翟赠送给韩王为其重修社稷，条件是借张良，韩王说：不用还了。还嘱咐张良好好侍奉刘邦。
第二十五集。
刘邦在项梁的军中，见到了范增、张良等人，一起商议着国家大事。就在大家争论秦楚的乱世的时候，子房希望能够独自前往寻访公子，重新建立新的政权。
张良走后，刘邦一直在思考着自己的未来。刘邦召集了萧何等谋士，一起在商量如何面对未来的形势，说一定要从项羽的军中离开，干一番经天纬地的事业。时间进入了寒冬，刘邦烤着篝火，商量着攻打襄城的计划，最后决定第二天埋锅造饭，攻打襄城。在这场战争中，项伯对龙沮说自己一定要打下项城。就在这时候，项羽和范增商量着，这个刘邦如何应对这样的场面。
范增和诸葛亮，哪个更厉害范增和诸葛亮都分别是楚汉和三国时期两个重要的人物，他们的能力和影响力都很强。由于所处时代和背景不同，很难直接比较谁更厉害。
范增是项羽的主要谋士之一，他曾经为项羽出谋划策，使得项羽在楚汉战争中取得了许多胜利。他可以说是项羽时期最出色的谋士之一，这也使得他在历史上的地位备受瞩目。
诸葛亮则是三国时期蜀汉的重要人物，他是蜀汉的丞相，具备很高的政治才能和军事策略。他曾经出使东吴，与孙权联盟，并在赤壁之战中发挥了重要作用。同时，他也是《三国演义》中最著名的智者之一，被广泛传颂。
由于所处时代和背景不同，范增和诸葛亮的能力和影响力也不同。范增作为一名古代的谋士，他的作用和影响力在当时是非常大的。而诸葛亮则是一名政治家和军事家，他的作用和影响力在三国时期也非常显著。因此，无法直接比较谁更厉害，他们各自在不同时代和背景下闪耀着自己的光芒。
范增更厉害。
人情世故张良比较有会做人。楚汉相争，就算不离间范增和项羽，感觉最后项羽还是会败，只是会大费一番周折，拉锯战时间长一些。（项羽的手下有能力的都得不到重用，也没有什么卓著的军事家。项羽是将才，但离帅才还差一点。他的几场大仗最主要靠的还是奇袭和勇猛。军事指挥方面不如韩信。）诸葛亮政治、军事眼光独到。三国时期诸葛亮在那堆谋士里面只能算一般。因为刘备势力较弱，被粉丝捧的跟神人一样。正史里空城计应是曹操用来诈吕布的，诸葛亮一生谨慎，又怎会摆什么危险的空城计。借东风和草船借箭更是根本没有的。罗贯中杜撰的。
范增厉害
范增在秦末，诸葛在唐后的魏晋时期，诸葛的计策肯定是有站在前人肩膀总结的东西，范增在秦末助项羽，也是足智多谋。只不过他留给后人故事没有诸葛计策多
诸葛亮更厉害。
诸葛亮（181年—234年10月8日），字孔明，号卧龙，琅琊阳都（今山东省临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，中国古代杰出的政治家、军事家、发明家、文学家。
范增（前277年—前204年），居鄛人。秦朝末年著名谋士、政治家。是西楚霸王项羽的主要谋士。
个人觉得诸葛亮厉害。两人战场上没有交过手，无从比较，只能推测。拥有范增的项羽实力最强最后却被刘邦所灭，诸葛亮帮助草根刘备建立蜀国。
范增和张良哪个年龄大范增是楚国良臣，是项羽之谋士，比项羽岁数大，而张良在那条路上还伏击了，秦始皇的车队，从这点上来看，张良的年纪一定比范增大，
范增比张良年龄大。范增出生于公元前230年左右，而张良则出生于公元前262年左右。因此，范增比张良年龄大约32岁左右。
楚汉时期范增和张良是范增年龄大。范增和张良都是秦末汉初有名的谋士，范增的年龄要比张良年龄大，两人都对当时产生深远影响。
张良年龄比范增大。
因为历史记载显示，张良出生于公元前232年，而范增出生于公元前227年，故张良比范增大5岁。
此外，张良是汉朝重要人物之一，不仅是汉高祖刘邦的智囊，还担任了诸多重要职务，其为人和事迹也备受后人赞颂和传颂。
范增虽为汉代名臣，但相对于张良而言知名度较低，他主要是以文学才华和政治才能为人所知。
文章评论