司马迁如何评价刘邦 历史名人评刘邦

目录导航：

1. 司马迁如何评价刘邦
2. 该怎么评价刘邦和项羽

司马迁记载道：“高祖为人，……仁而爱人。”[6]这种仁而爱人的表现在史料中比比皆是：最初体现在为官府送徒咸阳途中纵囚。继而表现在初起沛时不愿意接受沛令之职。刘季曰：“天下方扰，诸侯并起，今置将不善，壹败涂地。吾非敢自爱，恐能薄，不能完父兄子弟。此大事，愿更相推择可者。”[7]注意，刘邦之辞为首，与曹参、萧何之辞为首有所不同，萧曹二人之辞，是恐事不成，秦王朝种族其家，而刘邦之辞，没有个人的因素在内。最为典型的则以入关灭秦，与秦人约法三章，悉除去秦法，不受秦民犒赏；再则是汉七年，刘邦击韩王信还咸阳，“见宫阙壮甚，怒，谓萧何曰：天下匈匈苦战数岁，成败未可知，是何治宫室过度也？”[8]最后，在汉十二年过沛，父老留饮，刘邦说：“吾人众多，父兄不能给。”[9]不愿过多打扰家乡父老，显示出对家乡人民深厚的体恤之情。凡此种种，并非作戏，而是出自一片赤诚。

说到刘邦的仁而爱人，可能有必要将当时人对项羽的评价作个比较。萧何曰：“王素慢无礼，今拜大将，如呼小儿耳。”[10]韩信曰：“项王见人，恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮。至使人有功，当封爵者，印弊，忍不能予。此所谓妇人之仁也。”[11]陈平说：“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附。今大王慢而少礼，士廉节者不来。然大王能饶人以爵邑，士之顽钝嗜利无耻者，亦多归汉。诚各去其两短，袭其两长，天下指麾，则定矣。然大王恣侮人，不能得廉节之士。”[12]郦食其说：汉王“收天下之兵，立诸侯之后。降城即以侯其将，得赂即以分其士，与天下同其利，豪英贤才，皆乐为之用。……项王有倍约之名，杀义帝之负。于人之功无所记，于人之罪无所忘。战胜而不得其赏，拔城而不得其封，非项氏莫得用事。为人刻印，而不能授。攻城得赂，积而不能赏。天下畔之，贤才怨之，而莫为之用。故天下之士，归于汉王，可坐而策也。”[13]高起、王陵说：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。”[14]以上诸说，实际上是待人之道，而不是爱人。尽管如此，还是可以从中看出刘、项的本质差别。刘是与天下同利，项则专利己一人。有此前提，项的爱人，毫无实质性内容，更多的是表演的成分；而刘则尽可能多的使天下人得益。这种待人之道，其傲慢于人无实质性损害，其推利及人，则给人极大的实惠。这也正印证了刘邦的仁者之心之性。正因为有这种

我认为刘邦和项羽都是英雄，只不过一个是平民出身的英雄，一个是贵族出身的英雄罢了。刘邦本是默默无名的农家子弟，非将帅之才，但他却有平凡人的不怕输、输的起的性格。在他的军事生涯中，屡战屡败，但从不服输，最终一胜而定天下，而项羽乃名将之后，声势如日中天，傲视天下，却经不起失败的考验，乌江自刎。如若渡江而去，重整旗鼓，来日再战，鹿死谁手，犹未可知。所以刘邦和项羽的成功或失败，皆性格使然，后人多喜欢霸王的傲气与多情而不喜刘邦的流氓习气则大可不必。我认为这正是平民性格战胜贵族性格的经典。

项羽比刘邦的出身要高贵，性格没有刘邦无拘无束。我为什么要提出这一点呢？因为在古代，现在有些时候也一样，出身很重要，重要到比命还值钱。

项羽接受不了失败，他的出身和性格决定了他的一生。相反刘邦，出生市井，无赖之徒，结局怎么样呢？因为他接触到的，经历到的都是最底层的生活和苦难，人情世故易如反掌。最重要的是，刘邦能沉住气，能隐忍，会用人，这是项羽不可比的，也是性格上的缺失。

再说一句别的话，观察下自己身边的有钱人，哪个不是头脑灵活，左右逢源，小时候调皮捣蛋的。

我也希望大家都能学习刘邦的性格，大大咧咧的，粗中有细，不计较的就放过，该和朋友分享的就分享。

项羽是英雄刘邦是枭雄，所以刘邦得了天下项羽失败了。

刘邦和项羽的性格有很大的差别，刘邦百折不挠，虽然多次失败甚至有时候输得裤衩子都没有了但是每次却都能够再次站起来。而项羽自起兵以来只输了一次就是他死的那一次，项羽无颜面对江东父老而乌江自刎，但是刘邦每次失败都能够再次拉起一直队伍，这就是刘邦和项羽最大的不同。

这个刘邦项羽两个人的成长经历有关，刘邦只是泗水亭亭长，是个小吏，在社会中摸爬滚打无论是为人处世还是厚脸皮都是一流的，不得不说厚脸皮的人就是能够吃的开，项羽就不行了，比如鸿门宴中刘邦已经去赴宴，在项羽军中杀了他又能如何，但是项羽白白放走了刘邦，为何犹豫不决？爱面子罢了，其实觉得自己邀请的人杀死在自己的营中，这传出去别人岂不说我西楚霸王无容人之心？岂不说明我怕了那刘邦。

项羽是大将项燕的后代，楚国贵族后裔，他的心中有原来贵族那一套，比如秦国灭亡以后项羽并没有称帝，而是分封诸王自己做个西楚霸王，搞原来的战国那一套，因为从小没受过什么挫折，比如彭城之战，项羽三万人对方有五六十万照样发型了，所以养成了项羽不可一世的性格。

所以项羽输了，刘邦赢了，不过我是很佩服项羽的，真豪杰。

刘邦项羽，楚河汉界，这段历史或多或少人们都了解一些。不管您知道的有多少，我只想分享一点关于这两位历史名人的故事和自己的一点心得。

咱们先从刘邦说起。亭长刘邦变成汉高祖刘邦，在我看来是一分天注定、九分靠打拼。这一分天注定其实指的就是秦末天下大乱局势，陈胜吴广揭竿而起，刘邦项羽最后接过大旗，没有这是动荡的局势，村长刘邦依旧会是村长刘邦。

刘邦从沛县弄走吕后；后又被项羽追的四处逃命，为了提速一脚把亲生儿女都给踹下了马车；再到项羽威胁着要把他爹给炖了，刘邦还大声喊到记得分他一碗肉汤。诸如这些事件，人们习惯了把刘邦当成“流氓”。草莽出身他，的确有太多地方像流氓。

当然，每个人都有不同的面孔，刘邦就深谙其理。比如，张良，萧何，韩信不再多说。

当“流氓哥”碰到了“君子”项羽精彩的历史就开始上演了。

项羽，楚国名门之后。秦始皇灭六国时，楚国名将项燕就是项羽的直系亲属。王翦对项燕，结果楚灭燕死。

其后趁着陈胜吴广闹革命，他跟叔叔项梁也就举起了反秦大旗。凭借着天生神力，其实武功招式一般般，很快就崭露头角，直到最后杀掉宋义，才逐渐成为最后的西楚霸王。

项羽对秦是恨之入骨，因为不仅有国仇更是有家恨。在这样的动力下，项羽成了灭秦的急先锋，与章邯大战数次最终灭掉了秦。乱世之中，项羽也成了实力最为强大的那一个。到最后确却败在了刘邦之手，这又是为何？原因历来众说纷纭，不过在我看来怪就怪项羽太君子。

鸿门宴如果不君子，何必要试探刘邦，随便找理由就是一刀完事，何有后来的楚汉之争！

垓下之围失败又如何，厚着脸皮渡过乌江，凭借着楚霸王的名气卷土重来又有何难？

历史是累累白骨堆积而成。“乱世出英雄”是有一定道理的，没有秦末这个乱世，又怎会有精彩的楚汉之争呢？但作为一个普通人我更想要平凡的生活。相比于“乱世出英雄”我更相信“宁作太平犬不作乱世人”！在此，感谢伟大祖国给我们提供的这份宁静美好的岁月！