怎么评价朱元璋 朱元璋历史如何评价
清韵历史研究目录导航：
怎么评价朱元璋朱元璋称自己为布衣天子，从字面来看，即贫穷农民之子。他为明朝开国皇帝，从眼睁睁看着亲人们被活活饿死而不得不走上了反抗的道路。然而他生来就有军事才能，逐渐从小兵成为将领，一路打败他人生中的许多敌人。最终建立明朝。
主持朝政时勤勤恳恳，为了后代不被丞相制度与边疆所困扰，杀了许多人。总而言之，他是杰出的军事人才与政治家。是明朝的名君，我最感动的是，他同时也是一个好父亲。
用唯物史观评价朱元璋朱元璋推翻了元朝，实行民族平等政策，亲近百姓，严惩贪官污吏，改革官制，废除丞相，建立了一套比较完整的制度，如《大诰》、《皇明祖训》、《大明律》等。其政策，包括明孝陵的建制影响了明清两朝500多年的历史。
当然了，其杀功臣的同时也有不少冤案，死后用活人殉葬也比较残忍。
李贽评价朱元璋李贽在《藏书》中这样评价朱元璋“我太祖高皇帝，盖千万古之一帝也。古唯汤武庶几近之，然武末受命，非周公，则无以安殷之忠臣。汤之受命也晚，非伊尹，则决不能免于太甲之颠覆。唯我圣祖，起自濠城，以及即位，前后几五十年，无一日而不念小民之依，无一时而不思得贤之辅。我太祖高皇帝，盖千万古之一帝也。古唯汤武庶几近之，然武末受命，非周公，则无以安殷之忠臣。汤之受命也晚，非伊尹，则决不能免于太甲之颠覆。唯我圣祖，起自濠城，以及即位，前后几五十年，无一日而不念小民之依，无一时而不思得贤之辅。”
看到没？朱元璋是“千万古一帝”，比秦始皇的“千古一帝”强上一万倍。李贽是明朝人，这样说也有拍马屁的嫌疑。
历史对朱元璋的评价是什么朱元璋是中国封建历史上真正的布衣皇帝，他比刘邦更布衣，因为刘邦还曾做过秦朝泗水的亭长。
秦、汉时在农村“大率十里一亭，十亭一乡”，亭是直属都尉的专职维持治安的...
朱元璋作为历史上出身较为卑微的平民皇帝，直接开创和奠定了有二百多年历史的明朝基业。
民间百姓多奢谈他的卑微出处和成就霸业后的严刑峻法，比如诛杀功臣、权臣；废除丞相、中书省，建立特务机构，使皇权进一步得到集中等等。
但从历史学的角度来看，朱元璋作为开国之君，在社会的回复稳定、经济的百废俱兴、政治的天下一统等方面，发挥了核心领导人的巨大作用，做出了不可磨灭的业绩。
如何评价历史上的朱元璋呢朱元璋最重要的功绩是驱逐胡虏，除暴乱，拯救汉民族，平定天下，成功复国，废除了蒙古人制定的种族等级及压迫政策，恢复了中华，带领华夏复兴。他从天灾人祸和饥寒交迫的钟离村，一直到南京登基，和他的文臣武将所走的这条道路，不仅仅是为私人和某个阶级的利益，如同他的自述——我本淮右布衣，天下于我何加焉。
朱元璋胸怀韬略，深谋远虑，善于驾驭战争，掌握主动权。注重招贤纳士，广采众议，严格治军，完善军制，练兵育将，强调将领要识、谋、仁、勇兼备。主张寓兵于农，且耕且战，保持一支强大的武装力量。
简介：
大明太祖高皇帝朱元璋（1328年-1398年6月24日），字国瑞。原名重八，后取名兴宗。汉族，濠州钟离人，明朝开国皇帝。
朱元璋幼时贫穷，曾为地主放牛。1344年（元至正四年），入皇觉寺，25岁时参加郭子兴领导的红巾军反抗元朝，1356年（至正十六年）被部下诸将奉为吴国公。同年，攻占集庆路，将其改为应天府。1368年（至正二十八年）朱元璋击破各路农民起义军后，在应天府称帝，国号大明，年号洪武。后结束了蒙元在中原的统治，平定四川、广西、甘肃、云南等地，最终统一中国。
朱元璋在位期间，下令农民归耕，奖励垦荒；大搞移民屯田和军屯；组织各地农民兴修水利；大力提倡种植桑、麻、棉等经济作物和果木作物、他还徒富民，抑豪强；下令解放奴婢；减免税负，严惩贪官；派人到全国各地丈量土地，清查户口等等。经过洪武时期的努力，社会生产逐渐恢复和发展了，史称洪武之治。1380年（洪武十三年），朱元璋废丞相，设承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司三司分掌权力，进一步的加强了中央集权。
1398年（洪武三十一年），朱元璋病逝于应天，享年71岁，庙号太祖，谥号开天行道肇纪立极大圣至神仁文义武俊德成功高皇帝。葬南京明孝陵。
●评价朱元璋最重要的功绩是驱逐胡虏，除暴乱，拯救汉民族，平定天下，成功复国，废除了蒙古人制定的种族等级及压迫政策，恢复了中华，带领华夏复兴。他从天灾人祸和饥寒交迫的钟离村，一直到南京登基，和他的文臣武将所走的这条道路，不仅仅是为私人和某个阶级的利益，如同他的自述——我本淮右布衣，天下于我何加焉。朱元璋胸怀韬略，深谋远虑，善于驾驭战争，掌握主动权。注重招贤纳士，广采众议，严格治军，完善军制，练兵育将，强调将领要识、谋、仁、勇兼备。主张寓兵于农，且耕且战，保持一支强大的武装力量。●简介：大明太祖高皇帝朱元璋（1328年-1398年6月24日），字国瑞。原名重八，后取名兴宗。汉族，濠州钟离人，明朝开国皇帝。朱元璋幼时贫穷，曾为地主放牛。1344年（元至正四年），入皇觉寺，25岁时参加郭子兴领导的红巾军反抗元朝，1356年（至正十六年）被部下诸将奉为吴国公。同年，攻占集庆路，将其改为应天府。1368年（至正二十八年）朱元璋击破各路农民起义军后，在应天府称帝，国号大明，年号洪武。后结束了蒙元在中原的统治，平定四川、广西、甘肃、云南等地，最终统一中国。朱元璋在位期间，下令农民归耕，奖励垦荒；大搞移民屯田和军屯；组织各地农民兴修水利；大力提倡种植桑、麻、棉等经济作物和果木作物、他还徒富民，抑豪强；下令解放奴婢；减免税负，严惩贪官；派人到全国各地丈量土地，清查户口等等。经过洪武时期的努力，社会生产逐渐恢复和发展了，史称洪武之治。1380年（洪武十三年），朱元璋废丞相，设承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司三司分掌权力，进一步的加强了中央集权。1398年（洪武三十一年），朱元璋病逝于应天，享年71岁，庙号太祖，谥号开天行道肇纪立极大圣至神仁文义武俊德成功高皇帝。葬南京明孝陵。
如何评价明太祖的功绩和历史地位明朝是中国人从正常人走向奴才的转折期。其中明太祖朱元璋的制度设计是关键因素。因此，明太祖可以说一辈子过大于功，说千古罪人有点过了，但是对中华民族从盛转衰，至今不能完全清除遗毒来看，明太祖实是误国误民。
先讲功，无非是赶走蒙古人，统一中国汉族地区，这一点，即使没有朱元璋，其他职张士诚，陈友谅之流，都能做到，只是时间和方式问题。因此，功则并非盖世之功。
过则大矣：
第一，大臣廷杖自明朝始。什么是廷杖，就是当众脱裤子打屁股，颜面全无。无颜面则无耻，无耻则无忠心，这也是后来明朝被区区十几万人的满族征服的原因。大部分知识分子已经无耻了，谈何忠心，所以投降的特别多。即使不投降，如南明小政权，生死已系一线，大臣们还在争权夺利，犹如在泰坦尼克号上争头等舱，愚昧之极。
第二，最大限度地控制老百姓人身自由。朱元璋恨不能将老百姓种在土地里，只要按时出产粮食产物就行了。老百姓出门需要票引，即介绍信，否则就是流民，犯法。由此造成了整个中华民族割裂成一个个以地方家族为主的状态，一姓一氏的家族管理成为社会主要组织形态，乃至只知有家，不知有国，家族之间宛如国与国，为利益可以大规模械斗，如国之战争。民族性格由此逐渐走向封闭，全无大国气象。
第三，编户。多数行业子子孙孙都只能从事该行业，无交流，非但阶层固化，职业也固化，限制了生产技术的发明创造，特别是限制了与外界的交流，错失大航海时代，中国由此慢慢被西方赶上并超越，至今未完全翻身。
公元1368年，参加元末红巾军起义的朱元璋推翻元朝统治，在应天是称帝，建立明朝，他就是明太祖。明朝建立后，用了近二十年的时间，扫平割据势力，完成了统一。明太祖朱元璋的主要功绩有:一是推翻了元朝，扫除了各地割据势力，实现了中国的统一；二是轻徭薄赋，减轻了老百姓的负担；三是“重典治国”，颁布了《大明律》，严法整饬吏治，重惩贪官污吏；四是首设省、府、州、县四级制；五是政府设科举，规定以八股文取士。八股文是种特殊文体，由破题、承题、起讲、入手、起股、中股、后股和束股八部分组成。考试以《四书》和《五经》命题，《四书》要以朱熹的注解为依据；六是郑和下西洋。公元1405年开始，郑和远航到达亚非30多个国家，是世界航海史上的壮举，比殴州航海家的航行早80年。由于政治稳定，经济发展，人民安居乐业，出现了“洪武盛世”。但明太祖执位后，杀害功臣、实行严格的″厂”“卫”制，废除宰相制等等，充分暴露了朱元璋的封建专制独裁。
朱棣对于历史做出的贡献十分巨大的，虽然他夺得皇位的手段很容易被人唾弃，但成王败寇的观点，从古流传至今，只要能赢，没有人会记得你做过事情，包括从自己侄子手中夺得皇位。接下来一一列举朱棣的功绩。1、郑和下西洋
永乐年间，发生了一件震惊海外的事件，那就是大明王朝开始与各国开始建交，郑和共七次下西洋，当时的中国海上力量是十分强大的，并不像清朝后期的闭关锁国，被英国人的坚船利炮硬生生的轰开了中国的大门。明永乐时期的海上的力量没有任何一个国家敢小觑，甚至都是用崇拜的目光看待的，要知道当时建造中国最大的战船时，永乐帝是亲自监工的，所以自然没有人敢偷懒，建造的战舰确实是世界上最大的，并且并没有单单一只，而是一支舰队。因此郑和下西洋也可以说是永乐帝在炫耀明朝的海上力量，避免了其他国家的挑衅，立下了国威，除不怕死的东夷人外，没有任何一个国家敢挑战明朝的海上力量。不过东夷人挑战的时候已经是明朝的末期。2、《永乐大典》
《永乐大典》被誉为中国历史上最全的百科全书，比清朝创造《四库全书》有过之而无不及，从这一点就能看出永乐大帝在文学上，也是下了不少的苦功夫，要不是这本书毁于战乱，我们现在能够了解到的历史比现在能多百倍。这对研究历史的史学家绝对是一种非常大的损失。这本书记载中国历史上的医学、种植、天文、地理、阴阳、玄学，将各行各业高端的技巧全部记录在案，让很多人少走了不是一点不点的弯路。清朝的《四库全书》大多都是借鉴了残留了永乐大典，继而能够让世人看到，因此这本书直接影响了后世王朝。这两点足以说明永乐大帝的功大于过，这两件事情一方面保证了中国的海防力量，一方面决定了中国在世界历史上的重要地位。
对明太祖的历史功绩和地位，可以参照清朝对他的评价。清朝编撰的《明史太祖本纪》说朱元璋出身布衣，一统天下，是继汉高祖刘邦后，又一开创基业的平民皇帝。康熙皇帝为朱元璋亲笔书写过“治隆唐宋”四个字，意即朱元璋的明朝超过了以前的唐宋两朝。应该说，清朝对朱元璋的评价是比较准确的。
朱元璋的功绩是显著的
其一，他率领起义军由南至北统一中国，结束了元朝的统治，重新建立了汉人王朝，统治的疆域非常辽阔，奠定了以后中国的雏形。其二，他减轻百姓的税负，休养生息，大力发展农业，而且明朝的纺织业、制铁业和漆器生产都大幅发展，人口得到恢复和增长，成为世界强国。
朱元璋也有不足
他没有走出过去皇帝的窠臼，杀戮功臣，建立锦衣卫，搞特务统治 ，体现了他严酷的一面。此外，他首先实行了禁海，为中国以后的闭关锁国开了头。
当然，这些都不足以抹杀他的功绩。
如何评价电视剧《朱元璋》
06年的老片子，制作粗糙，据说大事比较尊重史实，小处全是bug，除了胡军、剧雪、郑晓宁等几位主演外，配角的演技不敢恭维，道具布景拍摄技术等比老版《西游记》好不了多少……但是主角演技精湛、全局没有哗众取宠博人眼球的情节也算是难得。很多人评论说胡军不适合这个剧，但我恰恰认为他将前期的憨厚正直、中期的神鬼莫测、最后的丧心病狂演绎的非常到位，而马皇后的角色几乎是为剧雪量身打造的，精明强干、温良贤淑，按照现在的审美来看，剧雪的确算不上漂亮，但我恰恰觉得这样的演员才是演艺界中真正需要的“美”，一种有内容的美，气质稳重成熟。郑晓宁则将儒士刘伯温的智慧、忠诚、惊惧、无奈拿捏地恰到好处。
我挺喜欢看，从艺术角度来讲，挺不错
但是从历史角度来讲，不太好。电视剧有传播作用，如果改变太大，直接换了人，人和事对不上，那就是误导观众了。毕竟不是每个人都了解那段历史，以为电视剧演的的是真的就不好了。
比如，守洪都的是朱文正。而电视剧里演的是蓝玉守洪都，那段演的是热血沸腾，但是人不对劲，大忌。而且我后来还真的看见有人说守洪都的是蓝玉，真是不知道该说什么好。电视剧是有这份责任的，要在真实的基础上改编。
从取材上，这部剧更多得偏向于后期的治国，前期战争部分有些少，这是我个人觉得，朱元璋登基后就不怎么展示战争场景了，其实当时天下还没平定，都没演，我个人觉得比较可惜
治国部分不错，很真实的朱元璋，朱元璋是越来越会做皇帝了，也有了皇帝的威严，真正成了孤家寡人，有层次感
看这部剧，还是建议结合真实历史，不要苛责这部剧，但是也不要全相信，认为是真实的，至少把人物的事件联系起来，不能再闹蓝玉守洪都的笑话了。其他部分，就是欣赏剧情和演员表演了，这方面是很不错的
《朱元璋》这部剧挺不错的！演员胡军的演技也很好。《朱元璋》这部剧是以历史人物为题材的电视剧，对历史人物开始戏剧性和娱乐化进行的，所以并不建议真正的历史和这部剧做比较。《朱元璋》这部剧是属于历史大局，牵扯的人物和故事情节都比较多，但却一直对其人物真实塑造和故事情节有力把握，这就是一种成功，这部剧对其成功的有两种原因。
第一种就是朱元璋的刻画和描写，在剧中，胡军对朱元璋人物内里内外的表现都是瞬息万变的，常人拿捏不透，他有勤政爱民却有酷法于民，手段残忍果干，对其臣子称兄道弟，转脸又可以玩弄于股掌之间。他对百姓表现出慈祥和亲切，而对贪官则是残暴刚烈。在剧中表现的非常的好。
第二种就是对于臣子的刻画，在剧中臣子们的刻画非常的细致，在剧中大臣中有年轻的，有老的，有忠有奸，有能臣，有贪官等等，其中刻画不错的有刘伯温，在剧中表现出了聪明、能臣，智力超群等人物刻画，对于晚期他自己维护自我而终不成的凄凉景，对其人物刻画极深。还有就是剧中的李善长，相当的有才华，而又表现出作为人嫉贤妒能的狭隘。在剧中各个人物表现力都非常自然流畅，所以我觉得这部剧总体上还是不错的。
电视剧还算不错，我看了好几遍了！明太祖确实很厉害，但不至于神话。这里面为了承托明太祖，边缘化了手下那些人！譬如徐达就没有怎么表现出大明第一将的风采反而有点张飞的感觉！还有些小错误，明太祖说自己是安徽人可是安徽省称是清朝才有的！总体这部电视还是不错的，突出了明太祖创业时的内心想法都勾勒的很好！
胡军把朱元璋演绎的特别到位，尤其是朱元璋个人的成长、内心的思考和心态变化等细节都刻画的入木三分。把朱元璋从社会底层如何一步步走向皇位的过程，演绎的特别接地气，有人情味和生活气息，而不像往常的古装剧中的人物，感觉和现实生活差的太远，没有心理共鸣。
易中天对朱元璋的评价
易中天只评价了四字："改制，集权"。
论野蛮残暴，历史上任何皇帝都敌不过朱元璋。凌迟、刷洗，有秤竿，有抽肠，有剥皮，还有黥刺、剕、劓、阉割、挑膝盖种种酷刑，造成了朝官中人心惶惶。于是就有些官员罢免官职，告老还乡，此举却激怒了皇上："奸贪无福小人，故行诽谤，皆说朝廷官难做。此为大不敬，非杀不可。"
文化名流易中天写《中华史》，直接批驳明代，痛斥明太祖朱元璋，不过就是剿袭旧说罢了。他由此被一些不学无术的明粉喷得体无完肤，人身攻击到不堪入目，而这实在不是他的错。他不过就是实话实话而已。
说的严重点，这些人的言行，以之前"掌掴阎崇年"的黄毅清之流为典型，不正恰好说明朱元璋的流毒是何其深远的么！说白了，所有失去理性的"大明粉"与"大清粉"，一丘之貉，都是"专制粉"。
朱元璋不是昏君，甚至可称一点明君。但是诡异的是，他确实又是著名的暴君。
朱元璋不是脑子不清楚，治国也不是无能。他可以从一介贫民起家，结束长达20多年的混乱局面，一统江山，单单这，都是了不起的雄主。立国后，他对底层百姓是有真心的，成效也不小。比如，当初他接手的国家，满目疮痍，可在他晚年，全国已开垦出800多万顷土地，耕地相当于我们现在的一半还多。他也确实很少作威作福故意去刁难老百姓。
他的致命伤，也正在于此：出身过于寒贱，还曾寄迹于缁流，充满小农意识，心理不大健康，心胸不免狭窄，自卑心未免过重，赋性由此过度猜嫌。在武力夺权时期，是可以依智恃勇成功，可当上皇帝后又岂可以"马上治天下"，太多问题就出来了。
朱元璋的问题，核心在于：一，滥杀功臣，跟他打天下的文武兄弟，几乎都被残杀殆尽，和他少有瓜葛者都不得善终；二，酷杀知识分子。他起事时，不能不装礼贤下士，借此号召，可一旦得到天下，就吹毛求疵，大兴文字狱，赵翼的《廿二史札记》给他算过一笔草账，那数目真是触目惊心。
其三，也是最大的危害，是以肃杀的恐怖政治统治官民，打造一个前所未有的专制政治。他的手法，用刻薄寡恩之人，用无孔不入的监视机制，用令人闻风丧胆的刑责，什么凌迟、什么廷杖、什么"剥皮揎草"、什么"贴加官"、什么挑筋、断指、断手、削膝盖等等，不仅让你死，而且是不得好死，是没有任何尊严的死，目的就是志在制造听命唯谨的驯仆、奴才、愚民。
从未一个皇帝像他这样如此长时间的高压治国。这是历史上登峰造极的罪孽，而且贻害无穷。后来的满清，完全就是大明政治最好的接班人。
明初的恐怖政治，由朱元璋一手主导，并以"祖宗家法"形式成为明之国法，使明代充满戾气、暗黑、残暴的气息。
朱元璋称帝后，可谓就是专力在杀人，而且是滥杀，是虐杀。洪武28年，即1395年，他再度颁布《皇明祖训》，想把自己的一套残酷法则定为国家大法时，已经是68岁的老衰翁了，还不甘心。
吴晗说，而在此前一年，功臣宿将已经全被他杀光了，有主张的文臣杀绝了，看不顺眼的地方士绅也差不多剿灭干净了，全国上下只会掉书袋的文人也大杀特杀，杀得大明王朝无一硬骨，无人敢说话，说不同的话。
在明朝朱元璋时期，朝官每天都得上朝，天不亮就得起床梳洗穿戴，出门之前，还得大哭一场，和妻子诀别，嘱托后事，因为说不准就因为什么当场被杖毙在公廷之上了。如果居然能够活着回家，还得一家大小相互庆贺，跟过节一般高兴，觉得又侥幸多活了一天。
历史上没有一个朝代的官员、读书人是如此惧怕了。可以明确地说，朱元璋政权的维护，是建立在酷刑暴行、屠杀流血的基础上的。这样的时代，确确实实是名副其实的恐怖政治。易中天说朱明暗黑、残暴，何错之有呢？
文章评论