罗马帝国政局为什么长期不稳 是禁卫军的原因吗 罗马帝国政局为什么长期不稳 是禁卫军的原因吗

为什么罗马帝国的政局长期不稳定？是守卫的原因吗？以下文字资料由边肖为大家收集整理。让我们快速看看他们！

纵观罗马帝国的历史，一个值得注意的现象是，在500年的时期，罗马人没有建立起明确的王位继承制度——不仅是儿子和继承人，还有卫兵或军事强人强行继承，或者两个儿子或一个儿子一个继承人继承，甚至更多，帝国一分为二，分别由四个皇帝继承。不难想象，如果没有明确的王位继承制度，会产生什么政治后果。读过罗马帝国历史的人大概都会注意到，王位继承前后发生了多少血腥悲剧，都是由禁卫军直接操作的。

另一方面，在中国，财富的继承早在先秦时期就有了长子继承的基本原则。虽然实施中出现了一些问题，甚至严重背离了原则，但至少有一个基本原则，可以大大减少权力更替中的不确定性和争斗。如何解释中国和罗马帝国的这种显著差异？在人类文明史上，没有哪个地区享有适合农耕、交通便利的黄淮长江流域。这里没有山脉和湍急的水流把地区分开，河流同向流动，非常有利于经济和交通的发展，有利于跨地区经济、社会甚至政治的统一。这就解释了为什么在政治一体化和统一方面，中国世界从一开始就表现出强大的文明动能。

相比之下，由于枝蔓分散的地理格局，以及扩张时期许多来自意大利和海外的政治实体以与罗马结盟的形式加入罗马，帝国从一开始就缺乏政治整合，更谈不上政治统一。事实上，罗马帝国不得不普遍地、坚持地实行地方自治，所谓的大片被征服地区的省制，其实只是一个空架子。在这种治理框架下，各种地方自治实体没有外交权和宣战权，只需要缴纳少量税款，战时向罗马提供一定数量的军队，在其他方面几乎是主权国家。这意味着罗马帝国没有政治统一。而且罗马帝国明显缺乏政治统一的动力和意志。

同样值得注意的是，从屋大维那里得到的罗马帝国所谓的“君主制”其实只是一个公国或者准君主制。在这种制度下，国家元首或“皇帝”实际上只是第一公民或首席元老，而不是古代西亚国王那样的“神”或秦汉中国那样的“天子”；元老院虽然权力不大，但还是能在很大程度上约束元首，沿袭了氏族制度的深厚共和传统。即便如此，罗马人似乎也不需要在财富的继承上发力。事实上，在整个帝国历史上，“国家元首制”的概念从来没有被法律明确界定过，对于财富的继承也从来没有一个明确的制度安排，由此引发的严重问题也从来没有得到真正的解决。

结果可想而知。即使在“天下之治”的时代，罗马人也没能发展出相对稳定的皇位更替制度。一个极难解决的结构性问题是，元老院既然对皇权进行了约束，那么皇位的保全和继承必然存在诸多不确定因素。皇帝为了保住皇位，自然会讨好禁卫军，甚至以禁卫军为荣，必然会导致禁卫军毒酒。到了2世纪晚期，皇帝和元老院之间的权力斗争达到了白热化的程度。受到皇帝的宠爱，锦衣卫们越来越腐败、贪婪、凶狠，对皇帝赏赐的胃口越来越大。不合理的要求得不到满足时，就策动兵变，杀死旧君，建立新君。所以篡位废位是常事。

卫兵制度始于奥古斯都，但从提比略时代开始，就被用来威胁和恐吓不服从和不合作的长老。爱德华·吉本说:“长期处于富裕城市提供的舒适豪华的生活中，大国意识培养了卫兵的傲慢；渐渐地，他们觉得国王的生死，元老院的权威，大众的财富，帝国的安危，都在他们手中。”

公元68年，“暴君”尼禄被元老院宣布为“公敌”。他在逃亡途中自杀后，驻守边疆的武将们为了王位展开了激烈的争夺。加尔巴、奥托、维特里乌斯、威帕四大军阀上台，展开大规模的自相残杀、争夺王位的战争。这是屋大维登基以来的百年来帝国第一次内战。著名的“罗马和平”大大减少，公元69年也成为血腥的“四皇年”。在此期间，近卫军通过杀害加尔巴和支持奥托参与了皇帝的废除，并扮演了不光彩的角色。

193年，罗马帝国产生了创纪录的五位“皇帝”，锦衣卫的恶行也达到了令人眼花缭乱的新高度。康茂德皇帝行为不端，与禁卫军发生冲突。他以出售公职为由处决了禁卫军首领克莱德。新任禁卫军首领雷图斯与康莫德斯的情妇玛西娅密谋杀害康莫德斯，并把曾与康莫德斯合作的罗马执政官佩蒂纳克斯推上王位。之后，锦衣卫在罗马拍卖王位，因为没有获得多少利润。竞标者中，有皇帝的岳父，罗马总督苏比斯·肛门。最后，富商迪修斯·尤利·安努斯以6250德拉克马的高价买下了王位。为了成功完成交易，近卫杀死了新继位的佩蒂纳克斯，引起了广泛的不满。然而，朱利叶斯·安努斯几乎没有坐上王位，得到潘诺尼亚军团支持的西弗勒斯起义了，元老院趁机处死了新皇帝。西弗勒斯在成为仁慈者后解散了前卫队以示惩罚，但随后他从潘诺尼亚军团中挑选了一名精兵组成了新的卫队。

据吉本统计，238年的几个月里，皇帝在屠杀中转手，先后有六位皇帝被杀，创下新纪录；在加里恩努斯皇帝活跃于政治的15年间，共有19个人走上了这个重要的位置，他们来自各行各业，但没有一个人有好的结局。据统计，在加里恩努斯皇帝生活的50年里，从218年到268年，共有50个擅自占地者获得了称号，平均每年产生一个新的“皇帝”；3世纪，在元老院通过法律程序正式任命的27位皇帝中，除了一位以外，全部被杀。不用说，近卫军参与了这些杀旧立新、篡旧废旧的行动。以中国人的标准来看，这种事情很可笑，完全不能接受。即使在宦官专权或新旧朝代更替的时代，中国皇帝的废朝也远没有频繁到如此程度。

在元老院限制的准皇帝统治下，政治稳定不是常态。卫队像儿戏一样废了皇帝是常态，其次是军事独裁和强人独裁。284年，出生为奴隶的铁腕将军戴克里先登基。针对禁卫军的所作所为，他采取强硬措施降低自己的地位以加强控制，禁卫军从来没有干涉政治的权利。4世纪初，君士坦丁大帝即位后，干脆解散了近卫军，甚至还摧毁了他的大本营。邪恶的卫兵终于从历史舞台上走了下来。但是，虽然没有卫兵，罗马帝国却吃了太久太深的苦，现在奄奄一息，戴克里先、君士坦丁等能人无能为力。禁卫军当然不是帝国衰亡的唯一原因，但无疑是非常重要的原因。