中国古代文人大多好武：孔子与李白都是武林高手 中国古代文人大多好武：孔子与李白都是武林高手

中国古代文人大多擅长武术:孔子和李白都是武术大师。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！

追溯到先秦时期，其实对“士”的要求是文武双全，当时的士的确是能文能武。甚至到了后来，文士和勇士逐渐开始有了分工，文士也经常担任勇士。汉晋隋唐文人习武并不少见。中国文人逐渐形成软弱无助的形象，其实始于宋代。

在一部香港电视剧中，李白饰演一位武术大师。看到一些真人批评说:“香港电视剧太吵太戏谑，居然把李白演成武打大师，把李白的一个故事演成武打片。”

虽然香港电视剧有很多段子，但是把李白演成武林高手，离史实并不远。历史上真正的李白，武功应该是相当不错的。15岁学习剑术，师从当时的高手，长期过游侠生活。根据他自己诗中的暗示，他似乎是一个刺客，所以不可能去想。他游历过世界名山大川，没有飞机，甚至没有自行车，也不怕遇到强盗。显然，他的身体一定很强壮。如果把李白刻画成一个神经质的诗人，身体虚弱，手无缚鸡之力，那就真的拿李白开玩笑了。

更大的误解是，在大多数人的心目中，孔子应该和我们电影里的老教师差不多，瘦瘦的，微驼的，和武林高手的形象无关。

我们并不确切知道孔子的武功是什么。他用超人的智慧，从容应对各种困难，终其一生，也没有遇到不得不自己出手相争的情况。更何况学生各有各的路，鲁兹在当时绝对是武林高手，他的老师没必要拍。不过，至少我有相当的猜测，孔子绝不瘦，武功应该不错。首先，从基因上看，孔子的父亲蜀是当时鲁国数一数二的武林高手，能举千斤之门。孔子有这个传承，想来也不会太差。当然，仅仅看遗传还不足以作为充分的证据。例如，功夫冠军成龙的儿子房祖名不能拍武侠片。也许孔子更像母亲？而孔子却异常高大，是鲁著名的“长人”。估计他更像他爸爸。此外，孔子传授的六艺中，除了诗、书、礼、乐，还有射、御，都是当时的武功。射击是射箭，而御驾是战车，相当于我们现在所说的射击和赛车技能。而且孔子明确表示了对自己投篮技术的高度自信。如果他不是武术大师，以他谦虚的性格，他怎么能在包括鲁兹在内的所有学生面前自称是武术大师呢！

其实在中国古代，尤其是宋朝以前，文人习武的情况并不少见。所以文人中一些武功高的人物也没什么区别。正是因为身体好，班超才能参军。祖逖闻鸡起舞，不起身跳交谊舞，只舞剑练武。

追溯到先秦时期，其实对“士”的要求是文武双全，当时的士的确是能文能武。甚至到了后来，文士和勇士逐渐开始有了分工，文士也经常担任勇士。汉晋隋唐文人习武并不少见。中国文人逐渐形成软弱无助的形象，其实始于宋代。

宋太祖的赵匡胤生来就是一名军事指挥官，但在他成为一个国家之后，他对军事人员深感警惕。他认为武人往往是战争的罪魁祸首，天下太平，他们的地位和权力不能太高。所以，在高调强调文学和轻武器的情况下，文人墨客可以在大街上以红与花自诩，而武将的地位远低于公务员，甚至接近罪犯。就算是一代名将狄青，也会被公务员鄙视。宋代文人中也有武功高手，比如辛弃疾，能带领数百人进入二十万人的大营，行刺大营中的汉奸。然而，他的命运也被剥夺了军事权力。之后文人的“文”而非“武”的倾向逐渐加强，最终形成了我们现代中国人心目中的文人形象——弱不禁风、娘娘腔、胆小如京剧小生。事情发生时，他们不提倡，也没有勇气，但往往需要美女来拯救。他们唯一的优势就是可以“好好学习”，考上状元。

学者对中国国民性有影响吗？在我看来，这不仅，而且不小。我们想象如果李白不学剑术，身体虚弱，还能想象他会有大鹏的英气吗？虽然心理上的勇气并不完全取决于体力，但身体上的虚弱往往会削弱一个人的精神气魄，削弱一个人的勇气和心理力量，这是必然的趋势。像京剧小生一样温柔的男人，可能细致入微，但普遍决心差。读书本身可能不需要强健的体魄，但一个人至少在从事实践的时候离不开强健的体魄。所以，法律教师的弱化必然导致法律教师在决策上越来越畏首畏尾，导致法律教师在实践中越来越软弱，或者说法律教师在行动上越来越软弱。中华民族的弱点很难撼动，这也和这一点有关。

幸运的是，王阳明出现在明朝，主张知行合一，一定程度上挽救了民族，使其不至于衰弱。王阳明擅长射箭。当他和士兵比赛时，他曾经用三支箭都射中心脏的结果让他们大吃一惊。虽然他外表很瘦，但实际上很强壮。王阳明的遗产影响了曾国藩和后来的许多学者，成为中国人的重要文化资源。

心灵不受身体的限制，所以弱者才能有勇气，就像珍贵植物的生长不仅依赖于土地，也依赖于种子。但是，身体毕竟是灵魂居住的地方，肥沃的土壤一定适合培育良种，所以强壮的身体一定对强壮的精神有辅助作用。当今世界，有杰出才能的人要克服宋朝以后文人的衰落，恢复从孔子到李白的众多古代文人的勇武精神。一个强书生的身体有利于强化他的精神，而一个强书生的精神有利于强化我的种族。强国之梦必须从强民开始。