古代打仗双方武将都会单挑吗 史书上有没有记载

在古代，许多人对单挑一无所知，所以他们会和边肖一起享受单挑。

在电视剧《三国演义》中，最精彩的一幕应该是武将们互相厮杀，厮杀至死的场景。比如储旭的战马超过三英打吕布。武将单挑值的武术排名也是网络上最热门的话题。各种排名版本层出不穷，如《鹿二昭三典韦》等。可以说，为了争夺武将，网民们使用了各种推理方法、各种论证、平等交换方法等。，并诠释了每一个字，可以说是深情。至于谁高谁低，大众都说女方对，女方对，这里就不讨论了。

那么，在古代战争中，两军真的会形成一场好的战役，让两个武将在战役面前单挑吗？好像找了十几二十个人把你们几个揍了一顿。之后我们剩下的人站着不动，先派一个去单挑。听起来奇怪吗？所谓武将单挑是真实存在的，还是空为了吸引剧情而想象出来的文学作品？

边肖认为在古代真的有可能存在。这件事要从西周开始，武王灭商立西周，然后分大小诸侯数百人，管理自己的地方。后来，为了管理这些诸侯，周朝制定了李周对他们进行规范和约束。这个仪式包括各个方面，包括对王侯祭祀服饰甚至饮食的规定，以及王侯之间爆发战争时的规范操作。不得不说，周朝的统治者想得很好。西周和春秋时期，诸侯大多也是按照李周的方式运作的，比如打仗前要下战书，兵前要礼，不要偷袭。于是当时双方约好了开战的时间地点，然后列出了战斗位置，然后就打鼓开战了。就像我们中学课本上的“曹刿辩论”，就是这个过程。但是春秋末期和战国时期，所谓礼崩乐坏，循规蹈矩的人越来越少。宋立科王国的宋襄公，在对手过河时拒绝半途而废，开始战斗直到形成良好的阵型。他打败仗的时候，被人说是傻子，让人大方地笑。秦始皇统一六合的时候，是不会把这些规矩当回事的。

但是到了汉朝，事情又变了。汉武帝听了董仲舒的话，罢黜百家儒学，儒学成为主流。孔子及其后继者治国能力不大，但礼义廉耻的规章制度很多，日日夜夜都做不完。受到朝廷推崇，各行各业自然受到影响，包括行军、打仗。所以这个时候很多军阀都在扭打，可能确实要经过一些阵法问安、免战牌之类的表面手续。我们可以看到《三国演义》中的战争也是以战场列阵、伏击进攻、劫营投降等各种方式混在一起的，即有时守规矩，有时不守规矩。除了冷兵器时代，从项羽开始，人们就崇拜个人英雄主义，所以两军对峙的时候，也有可能先派一个武将互相厮杀。如果你赢了，你可以鼓舞士气。输了，每个武将都对自己的武迷有信心，没人觉得他会输。史书中有关宋唐以前武将的传记，往往有勇武胜万敌等文字的描写，元明清以后武将很少这样说。这也可能解释了汉唐以前武将单干的机会很多，宋元以后单干的局面基本没有了。

如果这种战斗方式真的存在，搞个小系列就莫名其妙了。那是战场。你想想，战斗中会列出数万兵马，中间留作武将开杀空，至少留一箭之地，以免比武时有人扔冷箭。再加上战车和军事装备，天安门广场也不宽敞。武将都是骑马打仗，战车都是马拉的。如果不这样规定耕地，马蹄铁就会被困住，战车就无法发力，武将就无法享受竞争。在古代，每个城市都会在城外建一个大广场。平时大家都跳广场舞，打架的时候用它打架。还是要开战，约个时间地点，双方派人一起整理场地，平整夯实后再动手？

如何看待古代战争，武将之间是否真的会对战？请留言评论。