聊一聊袁术部将孙坚进攻刘表、战死岘山一事 聊一聊袁术部将孙坚进攻刘表、战死岘山一事

先说孙坚攻刘彪，死于袁术仙山。以下文字资料是边肖为大家收集整理的。让我们快速看一下它们。

南翔子

带酒唱亭，处处画屏。

挣英雄头如雪，功名。虎啸龙吟几战。

不要呼唤落叶和西风。

谁弱谁强，停，伤害。听听于乔的话。

孙坚很有名。他的两个儿子孙策和孙权是江东的主人。孙策用孙坚的老团队打江东，但可以算是江东基础第一代开拓者。因为孙坚作为军阀，不是江东，而是南阳。而且他不是独立的势力，而是作为袁术的下属。包括后来的孙策也是，只不过袁术僭取钟氏，给孙策脱离袁术的机会。孙坚奉袁术之命攻打刘表，却被刘表部将路捷射杀。下面的小系列就来说说这件事和孙坚之死的争议。

孙坚攻打刘表的历史背景

由于孙坚的死亡日期争议较大，跨度较大，无法确定当时的具体环境。然而，我们仍然可以描述一个大致的历史背景。东汉末年，董卓控制钟平政治长达六年。然后，在呆了六年，初平第一年，从洛阳逃出来的出租车司机和汉沽关以东的县官纷纷起来反对董。在楚平的第一年，他们基本上集合在一起，达成了联盟。孙坚当时是长沙太守，他也奋起加入了北方的关东联军。途中，他杀了荆州刺史王三十和南阳太守张咨。袁术是个出租车司机，从洛阳逃到南阳，就以南阳为根据地，吸收了孙坚的影响。

从初平二年到初平三年，这段时间是关东联军分裂的时候。主要事件有:袁绍、韩服企图拥刘玉为帝；袁绍扬言韩复要夺取冀州；袁绍布之弟下周与孙坚争夺禹州；豫州之战，公孙瓒被其弟公孙越的周氏兄弟射杀，导致公孙瓒与袁绍开战。在这里，关东联军基本上是四分五裂。此外，这些地方诸侯借助各种起义和争取董的机会，成为拥有独立军政权力的军阀。

其中，冀州的袁绍、幽州的公孙瓒、徐州的陶谦、兖州的曹操、南阳的袁术、荆州的刘表，实力都很强，或者说影响力都很大。其他地方或者他们之间的战场，比如青州；或者缺乏强大的控制力，比如禹州；另外，凉州、益州、胶州、扬州、并州等地在汉末前期并不是争夺的重点，所以也没有引进。上述势力中有两派:袁绍、曹操、刘表；袁术、公孙瓒、陶谦。所以这期间，袁绍和公孙瓒短暂形成；曹操和陶谦；刘表与袁术“相持相杀”的情形。

直到初平四年，袁术迫于刘表的压力，主动北上兖州刘晨，先后被曹操击败，不得不迁居淮南，而当兴平元年死于陶谦的刘备陵被赶到徐州时，这种“3v3”的局面才被打破。这是汉末三国初的形势变化。作为袁术的下属，孙坚也是这种形势变化的参与者和执行者。

孙坚死亡的过程

某年，袁术派孙坚攻刘表。这应该是关东联军的联盟破裂之后，至少是初平二年七月之后。刘表派黄祖在樊城、登县抵抗孙坚。但是孙坚和黄祖差距很大。无论是在一般情况下还是在部队。讨伐董卓之前，孙坚参与了一些镇压起义的活动。初平二年，连续击败胡真、吕布、董卓。他有丰富的军事经验，他的部队也是久经沙场的老兵。

刘表是一个著名的文化人物，他不知道如何做事。根据甘宁的评价，黄祖似乎不擅长治军。刘表单骑入荆州。他依靠蒯氏和蔡氏的支持。他之所以能够控制荆州，是为了用战术引诱和杀死荆州豪强和盗贼，而不是用光明正大的军事手段。所以黄祖和孙坚之间的胜负一目了然。孙坚击败黄祖，成功渡过汉水，围困刘表大本营襄阳。

面对孙坚的围攻，刘表明智地选择了不战而屈人之兵的闭城策略，并利用夜晚把黄祖送出城去“发兵”，很可能是从外地调集兵力。黄祖回到襄阳又与孙坚交战，结果惨败。这时候黄祖回不了襄阳，就进了襄阳附近的仙山。正典记载孙坚追赶黄祖时，在仙山树林中被黄祖的曲子射中。据《后汉书》记载，刘表部将在山中惹孙坚，孙坚乘势而上，沿山攻打吕公。结果，吕公出租车士兵用石头砸了头而死。如果两个记录都是真的，吕公可能也属于黄祖的下属。黄祖被追杀时，吕公引起孙坚的注意，利用有利地形，用石头和箭攻击孙坚，最终导致孙坚死亡。可能是这样的情况。

关于孙坚之死的争议

孙坚的卒年争议颇多，不同的史料甚至导致三种说法。分别是前两年，前三年，前四年。有张骞的《汉记》，胡冲的《李悟》，司马光的《资同治鉴》。支持楚平三年的论据有陈寿的《三国演义》、叶凡的《后汉纪》、袁弘的《后汉纪》，其中《后汉纪》是楚平三年五月，《后汉纪》是楚平三年一月至四月；为了支持楚平四年，把王灿的《汉末英雄传》记载为楚平四年元月七日，日期很明确。

由于楚平二年关东联军已经分裂，袁术在楚平四年从南阳迁到九江。孙坚只能在这个时间框架内打襄阳，但这些史料都符合这个条件。所以孙坚的死亡日期争议很大。总的来说，前两年和前四年的说法是比较可信的。因为都和当时最原始的数据有关。裴松之为《三国志》作注时，根据上表孙策的内容，断定孙坚死于初平二年，还以韩济、李悟为证据。

另一个是楚平四年的说法。以上史料和史家的时间与“仙山之战”的时间相差甚远，只有一个例外，那就是王灿。王灿“为西京所扰”时投靠刘表。按他的年龄，大概是初平四年。王灿投靠的当事人之一刘表，应该非常全面准确地掌握“仙山之战”的细节。所以《汉末英雄传》中对孙坚之死的记载非常详细，准确到了天上。所以王灿的记录应该是有一定可信度的。《楚平四年论》出自王灿的记载；楚平二年论来自孙坚儿子孙策的上表。最终，边肖无法判断这两者是对是错，还是由读者自己选择。

参考文献:《三国志》、《后汉书》、《后汉书》、《后汉书》、《子·同治简》、《旧唐书》、《中国历史地图集》