诸葛亮没采用魏延自子午谷奇谋，真的是他失策了吗？

三国时期，蜀汉丞相诸葛亮在北方攻打曹魏，名将魏延提出著名的伍兹谷计划，就是效仿韩信“明修栈道，暗渡陈仓”。魏延亲自率领伍兹谷精兵五千到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮的军队则出斜谷进犯长安和潼关，两军在潼关以不同方式会师。

伍兹山谷，南北垂直，长约330公里，北起陕西省长安县西南的秦岭，南至石泉县；北口叫“子口”，南口叫“武口”。伍兹山谷是一个陡峭的悬崖，有许多栈道，其原因在于秦岭。秦岭又称钟南山山，是长江和黄河的分水岭。可以想象，伍兹山谷被它所包围，有着陡峭的山脉和糟糕的道路。

诸葛亮第一次北伐中原之前，魏延提出了著名的《子午谷幻想曲》。但是魏延的主张被诸葛亮否决了，也就是诸葛亮决心不使用这个计谋。后世有人认为诸葛亮过于谨慎，没有利用魏延的伍兹谷政变是一大失策，错过了绝佳的机会；还有人认为诸葛亮没有用，是因为诸葛亮根本没有进攻长安的打算，他的目标应该是先拿下凉州，再逐步蚕食曹魏。

一个

首先，在我看来，诸葛亮之所以没有采纳魏延的《子午谷奇幻》，主要分以下几点。一方面，偷袭长安的变数太多。不能派很多兵和马，因为很多人会被魏发现。但是派的人不能少，因为长安是大城市，不是普通的城镇。长安是的古城，也是历史上第一个被称为“京”的都城。

周文王的首都在这里，枫泾就这样建成了。即位后，建濠井，合称，简称安为“高”。第五年，汉高祖设立长安郡，在渭河南岸、阿房宫北侧、秦兴乐宫的基础上修建长乐宫，第七年修建未央宫。同年，都城从溧阳迁到了这里，也就是长安城，意为“长期稳定”。所以很明显，长安城坚固，城内粮草等物资多，可以长久。所以，如果魏延要率军攻打长安，无论是五千大军，还是一万精兵，其实都远远不够。

二

更关键的是，魏延不能带领更多的人和马。夷陵之战后，蜀汉成为魏蜀吴三国中实力最弱的。对于人口不到100万的蜀国来说，军马最多也就10万。考虑到关隘和全国重要城镇所需的防御力量，诸葛亮北伐的实际兵力不应该超过五万。在这个基础上，诸葛亮显然不能把5万人全部交给魏延来冒险。再进一步，由于魏延在子午谷的阴谋是偷袭，如果魏延率领的兵马比较多，很可能会被魏延提前发现。如果曹魏的军队前后夹击，魏闫希会不仅无法攻占长安城曹魏，而且很可能会带着这数万大军无归。

从这一点来看，诸葛亮决心不用魏延的伍兹谷，显然是一个比较理性的选择。另一方面，在黄初元年，曹丕即位禅，建立魏国，任命夏侯楙为安西将军，并举行节日。夏之后，主管关中，驻长安。在魏延看来，夏侯楙是一个虚名的人。只要他的军队顺利进攻长安，夏侯楙就会弃城而逃。对此，在我看来，魏延的判断其实是比较武断的，就是不靠谱。

三

退一步说，即使夏侯楙逃走了，只要他的士兵不弃城而逃，并在长安组织起有效的防御，魏延就有可能被关押起来。只要魏延不能迅速拿下长安，就会被曹魏援军包围。汉末三国时期，长安是重要城市，地位仅次于曹魏都城洛阳。即使夏侯楙真的有勇无谋，但他应该明白一个道理，如果弃城逃跑，无论结果如何，他都会死。但是，只要坚持下去，就不会受到曹魏朝廷的惩罚，反而有了立功的机会。

况且长安离洛阳不远。只要坚持下去，不战而屈人之兵，等待援军一定会赢。在很多历史学家眼里，诸葛亮的军队如果一时攻不下长安，那么一旦曹魏派了两个援军，就直接去长安清理区域，切断汉军从子午谷的退路。那么魏延的子午谷计划无异于找死。一向谨慎的蜀汉丞相诸葛亮自然不会同意这样一个冒险的计划。此外，魏延对伍兹山谷的幻想与诸葛亮的北伐主张不一致。对于诸葛亮来说，他更倾向于先进攻陇右、凉州等地，再进攻长安所在的关中。

四

最后，陇右是一个形式胜于实体的地方，南与蜀汉接壤，西接河西走廊，北接黄河，东临龙山。特别是龙山，南接渭水，北接黄河，绵延数百里，将陇右与关中隔开，是抵御曹魏反攻的天然屏障。因为陇右有此优势，可以派兵防守陇西隘口，阻挡曹魏进攻，使陇西破之。建兴六年春，诸葛亮出兵陇右三县。在斜谷设疑兵，亲率大军攻祁山。张合在街亭破马谡，诸葛亮从西郡拉出一千多户，回汉中。

诸葛亮第一次北伐时，不仅占领了陇右三郡，而且只要马谡能在街亭挡住漳河，蜀汉就能夺取陇右五郡。在此基础上，诸葛亮得到陇右地区后，可以切断凉州与曹魏关中地区的联系，从而全面管理曹魏的陇右和凉州地区，而长安所在的关中地区由于易守难攻，又靠近曹魏腹地，并不是诸葛亮北伐的重点。而且建兴六年冬，诸葛亮为响应东吴进行了第二次北伐。诸葛亮出三观，围住陈仓。经过二十多天的进攻，汉军粮食被撤回。诸葛亮第二次北伐曹魏的时候，就已经用实际行动证明了攻城的难度，那就是数万蜀汉军队挡不住数千人把守的陈仓城，更何况是数万人把守的长安城。基于以上原因，诸葛亮决定不使用魏延的伍兹谷。