历史上公认的最残暴的皇帝是哪个 古代帝王很残忍吗

目录导航：

1. 历史上公认的最残暴的皇帝是哪个

首先，历史是由胜利者写的，历史是个任人打扮的小姑娘！我们看到的历史，好多都是后朝写的，都把前朝写的残暴无耻，一无是处！比如秦始皇，出土的秦律证明秦朝很友好。而且反秦朝的恰恰是六国的贵族，假如秦始皇像刘邦那样把各路人马都杀了，秦朝会延续好多年！后来出土文物这证明了纣王不是那么残暴！所以我认为，真正残暴都就是司马家族和大清朝！文字狱多可怕，司马家族奢侈腐败虚荣攀比，不残暴哪来的财富？后来出土五胡乱华不就是司马家族的犯罪吗？司马家族没有真正的后朝，所以可信，大清也没有真正残暴后朝，所以可信！大清后面是乱世，什么民国，日战时期，然后是现在！

崇祯皇帝任意提高厂卫的权利和地位，造成了可怕的后果，清朝就没有正式的专门的安全部门，实在是被吓坏了。其实马士英更是恐怖的代名词。你说相对于魏忠贤执政时期，崇祯时期东厂等特务组织地位大幅度提高权力大幅度增强。其实南明弘光朝廷马士英也恢复了东厂等特务组织，恐怖更加登峰造极。明史等大量的史料记录了，左良玉在讨伐马士英的檄文中指出，江南民众如果批评马士英就会被搞死，这是符合事实的，说明马士英是搞恐怖统治，很类似于汪精卫统治下的76号的恐怖统治。明史奸臣传记录了马士英“日事报复，以迄于亡”，到弘光政权灭亡为止马士英就是整天就想着整人害人，大规模的报复迫害是中国历史上最有名的。这在传统戏曲《桃花扇》中都能够看出一些来。

但万历时期，东厂等特务组织似乎比较松散，据说东厂衙门的门前都长满了草，由于皇帝长期不上朝，官员的编制很不满员缺额很多。百姓也敢议论国事，敏感的政治问题被排上了戏曲，正在执政的官员们也真名真姓的被写入戏曲中，关于所谓忠与奸正与邪作为评判取舍官员的舆论环境，有点儿像欧洲国家那样，但本质上，皇权并没有受到削弱，后来魏忠贤当政了以后高压态势逐渐加强，崇祯时期，不但没有轻松反而更加厉害。在万历时代，甚至皇帝家的国本之争也被写到戏曲中，皇帝想立自己喜欢的儿子当皇太子也不行，好像比后来的清朝要大胆多了，主要是皇帝不太管事儿，而且皇帝的权力也受到了很大制约。

清朝由于是外族统治，文字狱在康雍乾时期尤其是乾隆统治的时代，搞得非常剧烈。清朝的文字狱，清朝初年的顺治年间的广东和尚函可开始，相对而言，康熙朝最为宽松，雍正时期有所加剧，令人啼笑皆非的是乾隆皇帝连精神病人都不放过！

由于明朝崇祯皇帝过于扩大东厂和锦衣卫的权力和地位，导致明朝亡国。清朝没有设置正式的国家安全部门，搞文字狱主要是通过民众揭发的方式，很多小人公报私仇，通过陷害上纲上线的方式，害得很多人家破人亡。导致了中国近代史的黑暗与恐怖。

说到历史上最残暴的皇帝，很多人都说商纣王，秦二世，其实我觉得最残暴的当属朱元璋！朱元璋在位期间，大臣上朝前都要和家人诀别！因为一去便不知生死。到他死时，那些给他打下江山的功臣已经快被他屠杀殆尽！仅胡惟庸和蓝玉案就屠杀了4万多人！而蓝玉是活着被剥了皮，人皮被送给蜀王妃，也就是蓝玉的女儿！大将傅友德功勋排名第三，有次朱元璋看到傅友德的儿子傅让仪容有差，转身对傅友德说傅让不敬，让傅友德把傅让杀了，傅友德刚走出门口太监传旨傅友德也要自尽，傅友德提着儿子的人头来到殿上，然后凄惨的自刎而死！朱元璋有传旨把他家抄了！类似惨无人性的杀戮还有很多，篇幅有限不能一一列举！所以我说，最残暴的皇帝，非朱元璋莫属！！

这种惨恨不是人的皇帝太多了，其中最有名的商纣王挖心炮烙，真是惨不忍睹，有又大秦帝国的秦始皇也比较凶惨。坑杀儒生，严苛俊法也令天下敢怒不敢言。还🈶隋炀帝也是个杀人如麻心黑手毒的帝王。最惨忍凶险的皇帝莫过于明太祖朱元璋啦？他几呼杀完了全部功臣悍将。受到伤害的人群超过几十万人，大清帝国在入关时和以后的文字狱也惨杀了上千万人。成吉思汗也屠杀了数以亿计的无辜百姓。