丞相长史 三国名将魏延悲惨结局 他是诸葛亮亲手提拔的
清波大师看过《三国演义》的人，都被《三国演义》的作者给骗了，以为魏延是坏人。“头后有骨”，武功平平。他总是喜欢跟黄忠较劲。其实魏延极其忠勇，深受刘备本人和诸葛亮赏识。近年来，关于扭转蜀国名将魏延一案的评论越来越多，各种观点不一。这些抬高魏延贬低诸葛亮的分析和评论，不能说不合理，因为魏延的确是一个有勇有谋的将军，诸葛亮在北伐后期也没有重用魏延，这都是事实。
刘备自称汉中王的时候，用魏延代替别人坐汉中。刘备给魏延官职:“督汉中，为镇远将军，领汉中太守”。
网络映射
魏延守汉中时，正是蜀汉政权岌岌可危的时候。建安二十四年下半年，刘备的荆州三郡被孙权夺去，关羽被吴栋杀死。刘备怒不可遏，称帝不久，全国投入孙权讨伐，夷陵之战败于鲁迅。这一失败在新建立的蜀汉政权内引起了骚动和叛乱，曹魏随时可以进攻汉中。汉中是蜀汉的重要屏障。正是因为魏延管军得法，守卫得当，所以曹魏不敢窥汉中。
诸葛亮在建党后的五年时间里，带了十万人马到汉中，还特意选了魏延为“督阵”。叫他“司马丞相”。这个司马丞相是诸葛亮给魏延的新官，地位和丞相一样。事实上，诸葛亮是宰相，也是统帅，而魏延兼职“司马丞相”，成为最高统帅部的幕僚或参谋长。魏延的工作是“督阵”，当先锋。所以他只在《永州》中与魏芳的郭淮对质。
网络映射
魏延在阳西遇到郭淮主力，把郭淮打得落荒而逃。诸葛亮得到这个好消息非常高兴，赞助魏延从镇远将军升为“前将军”；同时被封为南征侯。这个南郑侯是“郡侯”的一等，比“乡侯”和“阁侯”都大。
在魏延军中，辅佐魏延的高级军官之一吴仪被提拔。吴仪是刘备的吴皇后的弟弟；陈寿的《三国志》为了避免司马懿的“讳”，把自己的名字写成了“吴仪”。
至于魏献《子午谷奇迹》，由于没有历史实践，所以说其成败全在分析，不宜夸大其作用。
特别需要注意的是，《伍兹山谷幻想曲》的记载来自《微略》，与本传记载有所不同。由于《魏略》中有关蜀汉事务的记载大多与本传不符，甚至被裴松之批评为“胡说”、“敌国传闻”，故伍兹谷计本身的真伪存疑。即使有这种事，诸葛亮也不会采取“中途谷幻想”的战术，因为太“危在旦夕”。诸葛亮北伐，其实和刘备正东吴一样，是用全国的力量进行的，不可能冒险。如果冒险成功，将导致该国的严重危机。所以诸葛亮北伐的指导思想主要是稳步、稳步、渐进地在陇右建立根据地。从蜀汉的实际国力，包括军事实力来看，诸葛亮的北伐步骤不能不被认为是符合客观实际的。
网络映射
平心而论，魏延的《伍兹谷幻想曲》确实低估了伍兹谷道路的艰巨性和魏国强大的军事力量。历史不能假设。这里不妨做一个假设:诸葛亮采用了“子午谷奇迹”，魏延率领攻略从子午谷到长安。伍兹山谷的道路崎岖不平，泥泞不堪，以防下雨。魏不能如期到达；他刚走出子午谷，长安的魏国守军已经摆好了防御阵；诸葛亮的军队不能按时到达。这时候，魏延和他的军队只能后悔贸然出门；蜀国深受其害，无法再组织像样的北伐。
至于魏延之死，有人说诸葛亮留下马岱杀他。其实完全没有依据。
在分析诸葛亮与魏延的关系时，有一点是很多理论家不应该忽视的，那就是如果关羽没有失去荆州，刘备没有在夷陵惨败，那么蜀汉的“复汉”北伐应该是诸葛亮在“隆中对”中策划的双向进攻，而不是诸葛亮因实力不足而逐步稳步推进的战略；如果是大胆的进攻，像魏这样足智多谋的将军一定能够发挥他的特长，建立更加辉煌的业绩。可惜历史没有给魏延这样的机会。在诸葛亮的北伐中，不得不“稳妥”地进行，勇敢而足智多谋的魏延，确实有难以施展才能的困惑。
文章评论