明朝的倭寇是哪些人组成的？倭寇的主体是日本人还是中国人？

把倭寇带到今天大家面前的主体是日本人还是中国人？希望对你有帮助。

日本海盗一般指13至16世纪活跃在朝鲜半岛和中国大陆海岸的日本海盗。日本侵略者入侵中国的事件在明朝频繁发生，从明朝开国到万历时期，共形成三个高峰。可见倭寇严重危害中国，中国人民深恶痛绝。此后，“倭寇”一般指的是日本侵华的一切活动，一切日本侵略者都可以被斥为“倭寇”，被斥为甲午战争、日俄战争，甚至被斥为抗日战争。

但嘉靖抗倭，大量国人出海与官军作战，心甘情愿地伪装成“倭寇”，明朝官军也愿意承认自己是“倭寇”，结果是中日对抗。中国人竟然冒充臭名昭著的“敌人”，真是奇怪。正因为事情很奇怪很复杂，互相伪装，默认，“敌人”这个词在活动最频繁、最猖狂的时候变得面目全非。所以人们对嘉靖抗“倭寇”和“倭寇”两个字的理解一直到现在都是完全不同的。

有一种观点认为，嘉靖年间扰乱中国东南沿海的所谓“倭寇”，并不是像往常一样的倭寇，而是地地道道的中国人。

另一种观点认为日本在幕府后期失去了对地方地名的控制，之后日本进入战国。当地知名人士为了扩大势力，在国内聚集奸商、海贼、浪人、勇士等亡命之徒，加以掠夺，成为真正的敌人，这是嘉靖年间日本人入侵的主要原因。当然，敌人不仅是日本人，还有一定数量的中国人，但绝不是主力。

这样，敌人问题就复杂了。从形式上看，双方争论的是哪个民族在这场旷日持久的日本灾难中构成了主导力量。

“敌人”主要是中国人还是日本人？

倾向是中方认为“倭寇”其实是中国的海盗集团，从头目到成员大部分是中国人。虽然有一小部分是日本人，服从中国海盗集团的领导，但他们只是一起工作，并没有发挥主要作用。“日本货”的比例不到30%，甚至10%。

倾向是，日方认为日本人民的麻烦是1523年日本人民在中国为争取朝贡权而斗争造成的。日本一直羡慕中国的繁荣，不时从大陆走私武器，出没于东南沿海。官员和军队严密把守的时候，说是奉命进贡，防守不严的时候，就亮出武器抢夺。所以日本的侵略导致了嘉靖年间的日本侵略。

这种对立的观点也导致了许多其他相关的问题。等问题一个个解决了，真相就出来了。比如嘉靖以前，虽然有倭患，但规模不大。嘉靖中后期，日寇突然爆发，规模很大。嘉靖帝死后，日本的麻烦很快就化解了。这就像一条奇怪的曲线。其形成有哪些必然和偶然的原因？无论哪一方承认，此时都有很多中国人加入“倭寇”。这些中国人参与的原因是什么，会对倭寇性质及其平定产生什么影响？

中方认为，如果嘉靖倭寇的主体真的是中国人，将在很大程度上改变倭寇的本来面目。

更激进的观点是，所谓“敌人”其实是海贼，不是真正的土匪，因为历代封建统治者都把反对压迫剥削的人民武装和起义污蔑为“土匪”、“强盗”。嘉靖时期的动乱或战争，意味着封建地主阶级站在人民的对立面，污蔑或歪曲中国人民反对封建海禁的合法要求发展海外贸易为“敌人”。其实加入“倭寇”的中国人都是非法下海到浙江、福建、粤东等地从事贸易的边民，反映了明代沿海地区生产的不断发展和为打破禁海而进行的斗争。所以嘉靖之乱主要是中国封建社会内部的阶级斗争，而不是任何外来侵略。

另一方面，亲日一方认为，从其原因和行为来看，日本人的叛乱无疑是一场掠夺性战争。倭寇先是与中国奸商、士绅、海贼，以及一些失业的劳动人民勾结，组成队伍骚扰海疆，破坏了中国人民的和平生活，扰乱了东南沿海正常的经济秩序，成为明朝的一大灾难。戚继光等人领导的日本战争是完全正义的爱国自卫行动，而不是内部矛盾的全面爆发。

多么明确的观点，两个对立的派别。当然，这两个学派在孰先孰后和孰先孰后方面是有区别的。从正统的历史角度来看，日本人是一直偏爱嘉靖时期的敌人。当时一些民间知识分子的声音，或者倾向于改变朝廷禁海政策的官员，坚持认为“敌人”是一些强迫人民反对的中国人。所以在几百年的时间里，“仇人”这个词一直是口口相传的，这个问题也就成了一个定论。

敌人问题是战争史上如此引人入胜的话题。可以从战争史这个话题中走出来，在更广阔的知识背景下引发读者的思考。